array:23 [
  "pii" => "S0213911112000507"
  "issn" => "02139111"
  "doi" => "10.1016/j.gaceta.2012.01.004"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2012-03-01"
  "aid" => "650"
  "copyrightAnyo" => "2012"
  "documento" => "simple-article"
  "crossmark" => 0
  "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
  "subdocumento" => "edi"
  "cita" => "Gac Sanit. 2012;26:105-6"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 3979
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 168
      "HTML" => 3274
      "PDF" => 537
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:19 [
    "pii" => "S0213911111003013"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1016/j.gaceta.2011.07.023"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2012-03-01"
    "aid" => "568"
    "copyright" => "SESPAS"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Gac Sanit. 2012;26:107-15"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 4414
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 195
        "HTML" => 3457
        "PDF" => 762
      ]
    ]
    "es" => array:13 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>"
      "titulo" => "Incidencia de nuevos diagn&#243;sticos de VIH en Espa&#241;a&#44; 2004-2009"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "107"
          "paginaFinal" => "115"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Incidence of new HIV diagnoses in Spain&#44; 2004-2009"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "resumenGrafico" => array:2 [
        "original" => 0
        "multimedia" => array:7 [
          "identificador" => "fig0010"
          "etiqueta" => "Figura 2"
          "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
          "mostrarFloat" => true
          "mostrarDisplay" => false
          "figura" => array:1 [
            0 => array:4 [
              "imagen" => "gr2.jpeg"
              "Alto" => 975
              "Ancho" => 1501
              "Tamanyo" => 85858
            ]
          ]
          "descripcion" => array:1 [
            "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Tasas de nuevos diagn&#243;sticos de VIH por mill&#243;n de habitantes&#44; seg&#250;n a&#241;o de diagn&#243;stico y categor&#237;a de transmisi&#243;n&#46; Datos sin corregir por retraso en la notificaci&#243;n &#40;Espa&#241;a&#44; 2004-2009&#41;&#46; &#40;Espa&#241;a&#58; Arag&#243;n&#44; Asturias&#44; Baleares&#44; Canarias&#44; Cantabria&#44; Castilla y Le&#243;n&#44; Catalu&#241;a&#44; Ceuta&#44; Extremadura&#44; Galicia&#44; La Rioja&#44; Madrid&#44; Melilla&#44; Navarra y Pa&#237;s Vasco&#46;&#41; UDVP&#58; usuarios de drogas por v&#237;a parenteral&#59; hetero&#58; heterosexual&#59; HSH&#58; hombres que tienen sexo con hombres&#46;</p>"
          ]
        ]
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Mercedes D&#237;ez, Jes&#250;s Oliva, Fernando S&#225;nchez, Nuria Vives, Carlos Cevallos, Ana Izquierdo"
          "autores" => array:7 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Mercedes"
              "apellidos" => "D&#237;ez"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "Jes&#250;s"
              "apellidos" => "Oliva"
            ]
            2 => array:2 [
              "nombre" => "Fernando"
              "apellidos" => "S&#225;nchez"
            ]
            3 => array:2 [
              "nombre" => "Nuria"
              "apellidos" => "Vives"
            ]
            4 => array:2 [
              "nombre" => "Carlos"
              "apellidos" => "Cevallos"
            ]
            5 => array:2 [
              "nombre" => "Ana"
              "apellidos" => "Izquierdo"
            ]
            6 => array:1 [
              "colaborador" => "por el Grupo SINIVIH"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911111003013?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002600000002/v1_201301221201/S0213911111003013/v1_201301221201/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:19 [
    "pii" => "S0213911112000489"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1016/j.gaceta.2011.12.002"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2012-03-01"
    "aid" => "648"
    "copyright" => "SESPAS"
    "documento" => "simple-article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "edi"
    "cita" => "Gac Sanit. 2012;26:103-4"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 2979
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 160
        "HTML" => 2236
        "PDF" => 583
      ]
    ]
    "es" => array:10 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Nota editorial</span>"
      "titulo" => "Las normas &#233;ticas de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "103"
          "paginaFinal" => "104"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "The ethical standards of G<span class="elsevierStyleSmallCaps">ACETA</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">ANITARIA</span>"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Carlos Alvarez-Dardet, Alberto Ruano, Carmen Vives Cases, Carme Borrell"
          "autores" => array:5 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Carlos"
              "apellidos" => "Alvarez-Dardet"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "Alberto"
              "apellidos" => "Ruano"
            ]
            2 => array:2 [
              "nombre" => "Carmen"
              "apellidos" => "Vives Cases"
            ]
            3 => array:2 [
              "nombre" => "Carme"
              "apellidos" => "Borrell"
            ]
            4 => array:1 [
              "colaborador" => "por el Comit&#233; Editorial de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911112000489?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002600000002/v1_201301221201/S0213911112000489/v1_201301221201/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:12 [
    "idiomaDefecto" => true
    "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Nota editorial</span>"
    "titulo" => "En defensa de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "105"
        "paginaFinal" => "106"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:4 [
        "autoresLista" => "Ana M&#46; Garc&#237;a, Carme Borrell"
        "autores" => array:3 [
          0 => array:4 [
            "nombre" => "Ana M&#46;"
            "apellidos" => "Garc&#237;a"
            "email" => array:1 [
              0 => "anagar&#64;uv&#46;es"
            ]
            "referencia" => array:3 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "aff0005"
              ]
              1 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
                "identificador" => "aff0010"
              ]
              2 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">¿</span>"
                "identificador" => "cor0005"
              ]
            ]
          ]
          1 => array:3 [
            "nombre" => "Carme"
            "apellidos" => "Borrell"
            "referencia" => array:3 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
                "identificador" => "aff0010"
              ]
              1 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>"
                "identificador" => "aff0015"
              ]
              2 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>"
                "identificador" => "aff0020"
              ]
            ]
          ]
          2 => array:1 [
            "colaborador" => "por el Comit&#233; Editorial de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
          ]
        ]
        "afiliaciones" => array:4 [
          0 => array:3 [
            "entidad" => "Departamento de Medicina Preventiva y Salud P&#250;blica&#44; Universidad de Valencia&#44; Valencia&#44; Espa&#241;a"
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
            "identificador" => "aff0005"
          ]
          1 => array:3 [
            "entidad" => "CIBER de Epidemiolog&#237;a y Salud P&#250;blica &#40;CIBERESP&#41;&#44; Espa&#241;a"
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
            "identificador" => "aff0010"
          ]
          2 => array:3 [
            "entidad" => "Ag&#232;ncia de Salut P&#250;blica de Barcelona&#44; Barcelona&#44; Espa&#241;a"
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>"
            "identificador" => "aff0015"
          ]
          3 => array:3 [
            "entidad" => "Universitat Pompeu Fabra&#44; Barcelona&#44; Espa&#241;a"
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>"
            "identificador" => "aff0020"
          ]
        ]
        "correspondencia" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "identificador" => "cor0005"
            "etiqueta" => "&#8270;"
            "correspondencia" => "Autora para correspondencia&#46;"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "titulosAlternativos" => array:1 [
      "en" => array:1 [
        "titulo" => "In defense of G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de esta nota es anunciar la creaci&#243;n de la figura de la persona defensora de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> y explicar su cometido&#44; as&#237; como presentar a la primera defensora nombrada en la revista&#44; Ana M&#46; Garc&#237;a&#44; que ha sido propuesta por el Comit&#233; Editorial y aprobada por la Sociedad Espa&#241;ola de Salud P&#250;blica y Administraci&#243;n Sanitaria &#40;SESPAS&#41;&#46; Para ponerse en contacto con la defensora de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> hay que dirigirse a la direcci&#243;n de correo electr&#243;nico <a href="mailto:defensoraGS@gmail.com">defensoraGS&#64;gmail&#46;com</a>&#46;</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es posible que muchas personas lectoras&#44; autoras y revisoras de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> no est&#233;n familiarizadas con el papel y las funciones de la figura de la defensora de una revista cient&#237;fica&#46; De hecho&#44; no es nada habitual encontrar esta figura ni en revistas de salud p&#250;blica ni en las generalistas&#44; ni en revistas de alcance local ni en las de relevancia internacional&#46; La primera publicaci&#243;n cient&#237;fica biom&#233;dica que propuso una figura parecida fue <span class="elsevierStyleItalic">The Lancet</span>&#59; en 1996&#44; en una breve nota titulada <span class="elsevierStyleItalic">The Lancet&#39;s ombudsman</span>&#44; Richard Horton presentaba a Tom Sherwood como la persona designada por la revista para &#171;registrar y&#44; en caso necesario&#44; investigar las situaciones de mala gesti&#243;n editorial&#187;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>&#46; El <span class="elsevierStyleItalic">ombudsman</span> de <span class="elsevierStyleItalic">Lancet</span> se inspiraba en la filosof&#237;a del <span class="elsevierStyleItalic">Parliamentary Ombudsman</span> de Reino Unido &#40;<a href="http://www.ombudsman.org.uk/">http&#58;&#47;&#47;www&#46;ombudsman&#46;org&#46;uk&#47;</a>&#41; y segu&#237;a argumentaciones previas de la comunidad cient&#237;fica al respecto<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2&#44;3</span></a>&#46;</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La defensora de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> es una nueva figura definida en las recientes normas &#233;ticas de la revista y basada en las <span class="elsevierStyleItalic">ombudspersons</span> que ya existen en otras revistas cient&#237;ficas&#44; con alg&#250;n antecedente pr&#243;ximo en medios de comunicaci&#243;n &#40;p&#46; ej&#46;&#44; <a href="http://www.elpais.com/opinion/defensor/">www&#46;elpais&#46;com&#47;opinion&#47;defensor&#47;</a>&#41; y en instituciones p&#250;blicas &#40;p&#46; ej&#46;&#44; <a href="http://www.defensordelpueblo.es/">www&#46;defensordelpueblo&#46;es</a>&#41;&#46; Una b&#250;squeda razonablemente amplia s&#243;lo permite identificar dos revistas del &#225;rea de ciencias de la salud en Espa&#241;a que hayan seguido una iniciativa similar&#58; Gesti&#243;n Cl&#237;nica y Sanitaria &#40;<a href="http://www.iiss.es/gcs/">www&#46;iiss&#46;es&#47;gcs&#47;</a>&#41;&#44; que no hace mucho celebraba su d&#233;cimo aniversario&#44; en la cual desde sus inicios Salvador Peir&#243; ha mantenido como Defensor del Lector una polifac&#233;tica secci&#243;n&#59; y SEMERGEN &#40;revista de la Sociedad Espa&#241;ola de M&#233;dicos de Atenci&#243;n Primaria&#41;&#44; que en 2001 presentaba a Mercedes P&#233;rez Fern&#225;ndez como defensora del lector y del autor<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>&#46; De hecho&#44; una b&#250;squeda en este &#225;mbito pone tambi&#233;n de manifiesto que la figura del defensor tampoco es nada frecuente en las revistas biom&#233;dicas no espa&#241;olas&#44; con excepciones concretas como <span class="elsevierStyleItalic">The Lancet</span>&#44; <span class="elsevierStyleItalic">Canadian Medical Association Journal</span> e <span class="elsevierStyleItalic">Indian Journal of Pharmacology</span>&#46; En muchas de las revistas cient&#237;ficas revisadas &#40;incluyendo publicaciones principales en medicina general y salud p&#250;blica&#41; ni siquiera se dan indicaciones concretas acerca de c&#243;mo actuar en caso de queja o desacuerdo con los procesos o pr&#225;cticas de la revista &#40;aunque son profusas las instrucciones de todo tipo&#41;&#46; En relaci&#243;n con esta &#250;ltima f&#243;rmula&#44; destacan como excepciones <span class="elsevierStyleItalic">British Medical Journal&#44;</span> que incluye informaci&#243;n detallada al respecto en un apartado denominado <span class="elsevierStyleItalic">Complaints procedure&#59; Annals of Internal Medicine</span>&#44; con una breve nota en sus instrucciones para autores y autoras acerca de <span class="elsevierStyleItalic">Submitting an appeal&#59;</span> y <span class="elsevierStyleItalic">BioMed Central</span>&#44; que indica a sus autores y autoras que pueden referir sus desacuerdos con el proceso editorial al <span class="elsevierStyleItalic">Committee of Publication Ethics</span> &#40;<a href="http://www.publicationethics.org/">www&#46;publicationethics&#46;org&#47;</a>&#41;&#46;</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El propio <span class="elsevierStyleItalic">Committee of Publication Ethics</span> incluye entre sus recomendaciones a editoras y editores la de designar una persona defensora <span class="elsevierStyleItalic">&#40;ombudsperson&#41;</span> que atienda las quejas que no puedan resolverse internamente&#46; &#201;sta es la clave y el punto de partida de las revistas que han decidido disponer de esta figura&#46; El compromiso de la defensora de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> es atender&#44; investigar si fuera necesario&#44; y en todo caso dar respuesta a las reclamaciones y quejas que no hayan conseguido resolverse a trav&#233;s de los &#243;rganos internos de la revista&#44; incluyendo el equipo editorial y administrativo&#46; En circunstancias normales&#44; si la persona reclamante considera que la respuesta obtenida a trav&#233;s de estas v&#237;as no es satisfactoria&#44; podr&#225; entonces acudir a la defensora&#46; Sin embargo&#44; en algunas circunstancias la persona reclamante puede preferir contactar directamente con la defensora&#44; y tambi&#233;n estas situaciones se atender&#225;n como es debido&#46; En la investigaci&#243;n de un caso&#44; la defensora de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> podr&#225; acceder a todos los documentos y ficheros de gesti&#243;n interna de la revista que considere relevantes&#44; y tambi&#233;n podr&#225; pedir informaci&#243;n adicional a cualquiera de las partes implicadas&#46; Toda la documentaci&#243;n a la que se acceda y todo el proceso de gesti&#243;n de los casos se tratar&#225;n con las m&#225;ximas garant&#237;as de confidencialidad&#46; Todas las reclamaciones obtendr&#225;n una respuesta a su recepci&#243;n y una respuesta final por escrito&#46; En el tratamiento de los casos se buscar&#225; siempre dar recomendaciones para mejorar las pr&#225;cticas de los sujetos implicados en su relaci&#243;n con el proceso de publicaci&#243;n&#44; siguiendo para ello los principios compartidos por organismos de referencia en este campo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>&#44; a los cuales G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> lleva mucho tiempo prestando especial atenci&#243;n&#46; Cada a&#241;o se publicar&#225; en una <span class="elsevierStyleItalic">Nota Editorial</span> un resumen con la informaci&#243;n m&#225;s destacada de los casos atendidos&#44; una vez m&#225;s garantizando toda la confidencialidad a las personas afectadas&#46; Emulando las buenas pr&#225;cticas en la gesti&#243;n de manuscritos&#44; el objetivo de la defensora ser&#225; dar una respuesta inicial a los 2 a 3 d&#237;as de recibir una reclamaci&#243;n&#44; y una respuesta definitiva &#40;o la necesidad de esperar algo m&#225;s para esa respuesta final&#44; en los casos en que sea necesario&#41; en 3 a 4 semanas&#46;</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a> se resumen objetivos y funciones de la defensora de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>&#46; La no muy abundante literatura que describe las funciones y experiencias de <span class="elsevierStyleItalic">ombudspersons</span> en otras revistas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1&#44;4&#44;6-10</span></a> nos ha ayudado a componer la informaci&#243;n que se presenta en esta tabla&#46; En relaci&#243;n con <span class="elsevierStyleItalic">qui&#233;n&#44;</span> pensamos que distintos perfiles del entorno de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> pueden&#44; esperamos que ocasionalmente&#44; manifestar desacuerdos con los procesos de la revista&#46; Algunas voces iniciales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a> criticaban el riesgo de que el defensor se dedicara a &#171;tranquilizar los egos de autores descontentos&#187; y olvidara investigar los &#171;insultos a los lectores&#187;&#59; en este mismo comentario se se&#241;alaba que &#171;si los editores pasan la mayor parte de su tiempo preocupados acerca de si est&#225;n siendo justos con las y los autores&#44; dejan de ser comunicadores para transformarse en bur&#243;cratas&#187;&#46; Sin compartir una visi&#243;n tan extrema de la situaci&#243;n&#44; pero conocedores de lo complejos que pueden resultar algunos casos&#44; nuestra opini&#243;n es que los editores tienen que mantenerse en buena forma para evitar la &#171;publicaci&#243;n defensiva&#187; que&#44; al igual que la &#171;medicina defensiva&#187;&#44; acarrear&#237;a nefastas consecuencias&#46; En cualquier caso&#44; y volviendo a la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>&#44; cuando empezamos a elaborar la lista de <span class="elsevierStyleItalic">qui&#233;n</span> nos abrumaron sus posibilidades de extensi&#243;n&#44; pero nos tranquiliza &#40;algo&#41; pensar que todos los perfiles recogidos son los que posibilitan o justifican la existencia de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> o pueden tener algo que decir al respecto&#44; y su voz puede ser relevante en un proceso de mejora continua de la revista&#46; Son lo que podr&#237;amos llamar actores directos de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span><span class="elsevierStyleItalic">&#46;</span></p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El <span class="elsevierStyleItalic">qu&#233;</span> &#40;y el <span class="elsevierStyleItalic">qu&#233; no</span>&#41; merece tambi&#233;n alguna explicaci&#243;n &#40;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>&#41;&#46; Hay que insistir en un aspecto fundamental&#44; reiterado en toda la bibliograf&#237;a al respecto y que consideramos muy sensato&#58; la pol&#237;tica editorial&#44; la configuraci&#243;n de la audiencia de la revista y&#44; en relaci&#243;n con ello&#44; las prioridades de publicaci&#243;n&#44; son decisi&#243;n y responsabilidad de la direcci&#243;n y el equipo editorial&#59; tambi&#233;n lo es la publicaci&#243;n de informaci&#243;n v&#225;lida y rigurosa cient&#237;ficamente&#44; con la ayuda de los revisores&#46; La defensora no es editora ni revisora de manuscritos&#46; En su atenci&#243;n hacia las y los autores&#44; la defensora acoger&#225; las reclamaciones relacionadas con el proceso de gesti&#243;n editorial&#44; con las garant&#237;as que &#233;ste debe cumplir en cuanto a su adecuaci&#243;n e imparcialidad siguiendo los principios establecidos por G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> y por recomendaciones internacionalmente consensuadas al respecto&#46; Sin embargo&#44; no puede&#44; ni debe&#44; cuestionar las decisiones editoriales que siguen a un proceso correcto y justo de gesti&#243;n&#46; En palabras del <span class="elsevierStyleItalic">ombudsman</span> de <span class="elsevierStyleItalic">The Lancet</span> en 2002&#58; <span class="elsevierStyleItalic">&#171;matters of editorial process and procedure are the ombudsman&#39;s concern while matters of editorial decision are not&#187;</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a> &#40;&#171;los asuntos relacionados con procesos y procedimientos editoriales son temas que conciernen al <span class="elsevierStyleItalic">ombudsman&#44;</span> pero los asuntos de decisi&#243;n editorial no le conciernen&#187;&#41;&#46; No siempre ser&#225; f&#225;cil trazar la delgada l&#237;nea que separa unas cuestiones de otras&#44; pero lo intentaremos&#46;</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tuvimos algunas dudas y diversas propuestas a la hora de denominar la figura que aqu&#237; se presenta&#46; Con lo de <span class="elsevierStyleItalic">ombudsman</span>&#44; por razones obvias&#44; no nos identific&#225;bamos en absoluto&#44; ni siquiera con <span class="elsevierStyleItalic">ombudsperson</span>&#44; que sigue siendo un t&#233;rmino bastante raro&#46; Lo de defensor&#47;a del autor&#47;a se quedaba corto&#44; incluso a&#241;adiendo al &#40;siempre sufrido&#41; lector&#47;a&#46; Defensora de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span><span class="elsevierStyleItalic">&#44;</span> en su abstracci&#243;n&#44; parece perfecto&#46; En definitiva&#44; el objetivo es defender la revista en su misi&#243;n&#44; en su dignidad&#44; en su continuidad y en su funci&#243;n social&#44; m&#225;s all&#225; de las personas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>&#46; G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span> no deja de ser algo naturalmente colectivo&#44; compartido&#44; que necesita de la suma de muchos sujetos&#44; pero que trasciende a afanes y tribulaciones individuales&#46; Creemos que entenderlo as&#237; facilitar&#225; el trabajo de la defensora&#44; y sobre todo har&#225; que sea realmente &#250;til al proyecto G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span><span class="elsevierStyleItalic">&#46;</span> As&#237; sea&#46;</p></span>"
    "pdfFichero" => "main.pdf"
    "tienePdf" => true
    "multimedia" => array:1 [
      0 => array:7 [
        "identificador" => "tbl0005"
        "etiqueta" => "Tabla 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "tabla" => array:1 [
                0 => """
                  <table border="0" frame="\n
                  \t\t\t\t\tvoid\n
                  \t\t\t\t" class=""><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n
                  \t\t\t\t\ttable-entry\n
                  \t\t\t\t  " align="left" valign="\n
                  \t\t\t\t\ttop\n
                  \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">&#191;A qui&#233;n puede interesarle&#63;</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Lectores&#47;as<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Autores&#47;as<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Revisores&#47;as<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Director&#47;a<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Comit&#233; editorial<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Consejo asesor<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Secretar&#237;a editorial<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Consejo directivo de SESPAS&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n
                  \t\t\t\t\ttable-entry\n
                  \t\t\t\t  " align="left" valign="\n
                  \t\t\t\t\ttop\n
                  \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n
                  \t\t\t\t\ttable-entry\n
                  \t\t\t\t  " align="left" valign="\n
                  \t\t\t\t\ttop\n
                  \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">&#191;Por qu&#233;&#63;</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Porque puede ser de ayuda para un proceso continuo de mejora en la calidad de las pr&#225;cticas y procedimientos de gesti&#243;n de los contenidos de la revista&#46;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n
                  \t\t\t\t\ttable-entry\n
                  \t\t\t\t  " align="left" valign="\n
                  \t\t\t\t\ttop\n
                  \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">&#191;Qu&#233; situaciones incluye&#63; &#40;ejemplos&#41;</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Retrasos en la gesti&#243;n de manuscritos<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Conducta negligente en el proceso editorial<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Otros defectos en la gesti&#243;n de manuscritos<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Tratamiento descort&#233;s<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Contenidos inadecuados<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Transgresiones &#233;ticas basadas en la evidencia &#40;contrastables&#41;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleItalic">&#191;Qu&#233; situaciones no incluye&#63; &#40;ejemplos&#41;</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Desacuerdo con la decisi&#243;n editorial tras un proceso correcto de gesti&#243;n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Desacuerdos con las prioridades editoriales<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Desacuerdos con las opiniones o interpretaciones expresadas en la revista<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>- Acusaciones de transgresiones &#233;ticas no basadas en la evidencia&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n
                  \t\t\t\t\ttable-entry\n
                  \t\t\t\t  " align="left" valign="\n
                  \t\t\t\t\ttop\n
                  \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n
                  \t\t\t\t\ttable-entry\n
                  \t\t\t\t  " align="left" valign="\n
                  \t\t\t\t\ttop\n
                  \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">&#191;C&#243;mo&#63;</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Cualquier conflicto debe preferentemente buscar la soluci&#243;n a trav&#233;s de los &#243;rganos adecuados de la revista &#40;editoriales&#44; administrativos&#41;&#46;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; En caso de respuesta o tratamiento insatisfactorio&#44; puede recurrirse a la defensora&#46;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Utilizar preferentemente el correo electr&#243;nico &#40;<span class="elsevierStyleInterRef" href="mailto:defensoraGS@gmail.com">defensoraGS&#64;gmail&#46;com</span>&#41;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n
                  \t\t\t\t\ttable-entry\n
                  \t\t\t\t  " align="left" valign="\n
                  \t\t\t\t\ttop\n
                  \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span>&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n
                  \t\t\t\t\ttable-entry\n
                  \t\t\t\t  " align="left" valign="\n
                  \t\t\t\t\ttop\n
                  \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">&#191;Con qu&#233; resultado&#63;</span><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Acuse de recibo de todas las reclamaciones &#40;2-3 d&#237;as&#41;&#46;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Respuesta argumentada con recomendaciones a las partes afectadas para resolver o prevenir el problema &#40;3-4 semanas&#41;&#46;<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>&#8226; Publicaci&#243;n de <span class="elsevierStyleItalic">Nota editorial</span> resumiendo la actividad &#40;anual&#41;&#46;&nbsp;\t\t\t\t\t\t\n
                  \t\t\t\t</td></tr></tbody></table>
                  """
              ]
              "imagenFichero" => array:1 [
                0 => "xTab10763.png"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">&#191;A qui&#233;n puede interesarle recurrir a la defensora de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>&#44; por qu&#233;&#44; c&#243;mo y con qu&#233; resultado&#63;</p>"
        ]
      ]
    ]
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "identificador" => "bibs0005"
          "bibliografiaReferencia" => array:13 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bib0005"
              "etiqueta" => "1"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The Lancet&#39;s ombudsman"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "R&#46; Horton"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "The Lancet"
                        "fecha" => "1996"
                        "volumen" => "348"
                        "paginaInicial" => "6"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bib0010"
              "etiqueta" => "2"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Make scientific journals more responsive - and responsible"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "A&#46; Herxheimer"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Scientist"
                        "fecha" => "1989"
                        "volumen" => "20"
                        "paginaInicial" => "9"
                        "paginaFinal" => "11"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bib0015"
              "etiqueta" => "3"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Is there a case for an international medical scientific press council&#63;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "D&#46;G&#46; Altman"
                            1 => "I&#46; Chalmers"
                            2 => "A&#46; Herxhemier"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "1994"
                        "volumen" => "272"
                        "paginaInicial" => "166"
                        "paginaFinal" => "168"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8015135"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bib0020"
              "etiqueta" => "4"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "La defensora del lector y del autor"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "M&#46; P&#233;rez Fern&#225;ndez"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "SEMERGEN"
                        "fecha" => "2001"
                        "volumen" => "27"
                        "paginaInicial" => "173"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            4 => array:3 [
              "identificador" => "bib0025"
              "etiqueta" => "5"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Autores&#44; revisores&#44; editores&#58; las reglas del juego"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "A&#46;M&#46; Garc&#237;a"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2001"
                        "volumen" => "15"
                        "paginaInicial" => "294"
                        "paginaFinal" => "295"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11578557"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            5 => array:3 [
              "identificador" => "bib0035"
              "etiqueta" => "6"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Lancet ombudsman&#39;s first report"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "T&#46; Sherwood"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/S0140-6736(05)66235-6"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Lancet"
                        "fecha" => "1997"
                        "volumen" => "350"
                        "paginaInicial" => "4"
                        "paginaFinal" => "5"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9217711"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            6 => array:3 [
              "identificador" => "bib0040"
              "etiqueta" => "7"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Ombudsman&#39;s ninth report"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "C&#46; Warlow"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/S0140-6736(11)60995-1"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Lancet"
                        "fecha" => "2011"
                        "volumen" => "378"
                        "paginaInicial" => "548"
                        "paginaFinal" => "549"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21840446"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            7 => array:3 [
              "identificador" => "bib0045"
              "etiqueta" => "8"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Report of the ombudsman-ethicist&#44; 2002"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "J&#46;B&#46; Dossetor"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "CMAJ"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "169"
                        "paginaInicial" => "674"
                        "paginaFinal" => "675"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            8 => array:3 [
              "identificador" => "bib0050"
              "etiqueta" => "9"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:7 [
                        "titulo" => "Reflections of a pioneering ombudsman at an Indian journal"
                        "tituloSerie" => "Science Editor"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "27"
                        "paginaInicial" => "117"
                        "paginaFinal" => "119"
                        "editores" => "K&#46;Satyanarayana"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            9 => array:3 [
              "identificador" => "bib0055"
              "etiqueta" => "10"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "La defensora del lector y del autor de la revista SEMERGEN - una sombra nada m&#225;s"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "M&#46; P&#233;rez Fern&#225;ndez"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "SEMERGEN"
                        "fecha" => "2003"
                        "volumen" => "31"
                        "paginaInicial" => "387"
                        "paginaFinal" => "388"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            10 => array:3 [
              "identificador" => "bib0060"
              "etiqueta" => "11"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Why bother with peer review&#63;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "T&#46; Albert"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Lancet"
                        "fecha" => "1997"
                        "volumen" => "350"
                        "paginaInicial" => "822"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            11 => array:3 [
              "identificador" => "bib0065"
              "etiqueta" => "12"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Ombudsman&#39;s sixth report"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "R&#46; Carter"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/S0140-6736(02)09564-8"
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Lancet"
                        "fecha" => "2002"
                        "volumen" => "360"
                        "paginaInicial" => "272"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12147368"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            12 => array:3 [
              "identificador" => "bib0070"
              "etiqueta" => "13"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Gaceta Sanitaria&#58; nuestra revista para la salud p&#250;blica local y global"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "E&#46; Fern&#225;ndez"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "18"
                        "paginaInicial" => "257"
                        "paginaFinal" => "259"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/02139111/0000002600000002/v1_201301221201/S0213911112000507/v1_201301221201/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "653"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Notas editoriales"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000002600000002/v1_201301221201/S0213911112000507/v1_201301221201/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911112000507?idApp=WGSE"
]
Compartir
Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 26. Núm. 2.
Páginas 105-106 (marzo - abril 2012)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 26. Núm. 2.
Páginas 105-106 (marzo - abril 2012)
Nota editorial
Open Access
En defensa de Gaceta Sanitaria
In defense of Gaceta Sanitaria
Visitas
1382
Ana M. Garcíaa,b,
Autor para correspondencia
anagar@uv.es

Autora para correspondencia.
, Carme Borrellb,c,d, por el Comité Editorial de Gaceta Sanitaria
a Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad de Valencia, Valencia, España
b CIBER de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), España
c Agència de Salut Pública de Barcelona, Barcelona, España
d Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. ¿A quién puede interesarle recurrir a la defensora de Gaceta Sanitaria, por qué, cómo y con qué resultado?
Texto completo

El objetivo de esta nota es anunciar la creación de la figura de la persona defensora de Gaceta Sanitaria y explicar su cometido, así como presentar a la primera defensora nombrada en la revista, Ana M. García, que ha sido propuesta por el Comité Editorial y aprobada por la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS). Para ponerse en contacto con la defensora de Gaceta Sanitaria hay que dirigirse a la dirección de correo electrónico defensoraGS@gmail.com.

Es posible que muchas personas lectoras, autoras y revisoras de Gaceta Sanitaria no estén familiarizadas con el papel y las funciones de la figura de la defensora de una revista científica. De hecho, no es nada habitual encontrar esta figura ni en revistas de salud pública ni en las generalistas, ni en revistas de alcance local ni en las de relevancia internacional. La primera publicación científica biomédica que propuso una figura parecida fue The Lancet; en 1996, en una breve nota titulada The Lancet's ombudsman, Richard Horton presentaba a Tom Sherwood como la persona designada por la revista para «registrar y, en caso necesario, investigar las situaciones de mala gestión editorial»1. El ombudsman de Lancet se inspiraba en la filosofía del Parliamentary Ombudsman de Reino Unido (http://www.ombudsman.org.uk/) y seguía argumentaciones previas de la comunidad científica al respecto2,3.

La defensora de Gaceta Sanitaria es una nueva figura definida en las recientes normas éticas de la revista y basada en las ombudspersons que ya existen en otras revistas científicas, con algún antecedente próximo en medios de comunicación (p. ej., www.elpais.com/opinion/defensor/) y en instituciones públicas (p. ej., www.defensordelpueblo.es). Una búsqueda razonablemente amplia sólo permite identificar dos revistas del área de ciencias de la salud en España que hayan seguido una iniciativa similar: Gestión Clínica y Sanitaria (www.iiss.es/gcs/), que no hace mucho celebraba su décimo aniversario, en la cual desde sus inicios Salvador Peiró ha mantenido como Defensor del Lector una polifacética sección; y SEMERGEN (revista de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria), que en 2001 presentaba a Mercedes Pérez Fernández como defensora del lector y del autor4. De hecho, una búsqueda en este ámbito pone también de manifiesto que la figura del defensor tampoco es nada frecuente en las revistas biomédicas no españolas, con excepciones concretas como The Lancet, Canadian Medical Association Journal e Indian Journal of Pharmacology. En muchas de las revistas científicas revisadas (incluyendo publicaciones principales en medicina general y salud pública) ni siquiera se dan indicaciones concretas acerca de cómo actuar en caso de queja o desacuerdo con los procesos o prácticas de la revista (aunque son profusas las instrucciones de todo tipo). En relación con esta última fórmula, destacan como excepciones British Medical Journal, que incluye información detallada al respecto en un apartado denominado Complaints procedure; Annals of Internal Medicine, con una breve nota en sus instrucciones para autores y autoras acerca de Submitting an appeal; y BioMed Central, que indica a sus autores y autoras que pueden referir sus desacuerdos con el proceso editorial al Committee of Publication Ethics (www.publicationethics.org/).

El propio Committee of Publication Ethics incluye entre sus recomendaciones a editoras y editores la de designar una persona defensora (ombudsperson) que atienda las quejas que no puedan resolverse internamente. Ésta es la clave y el punto de partida de las revistas que han decidido disponer de esta figura. El compromiso de la defensora de Gaceta Sanitaria es atender, investigar si fuera necesario, y en todo caso dar respuesta a las reclamaciones y quejas que no hayan conseguido resolverse a través de los órganos internos de la revista, incluyendo el equipo editorial y administrativo. En circunstancias normales, si la persona reclamante considera que la respuesta obtenida a través de estas vías no es satisfactoria, podrá entonces acudir a la defensora. Sin embargo, en algunas circunstancias la persona reclamante puede preferir contactar directamente con la defensora, y también estas situaciones se atenderán como es debido. En la investigación de un caso, la defensora de Gaceta Sanitaria podrá acceder a todos los documentos y ficheros de gestión interna de la revista que considere relevantes, y también podrá pedir información adicional a cualquiera de las partes implicadas. Toda la documentación a la que se acceda y todo el proceso de gestión de los casos se tratarán con las máximas garantías de confidencialidad. Todas las reclamaciones obtendrán una respuesta a su recepción y una respuesta final por escrito. En el tratamiento de los casos se buscará siempre dar recomendaciones para mejorar las prácticas de los sujetos implicados en su relación con el proceso de publicación, siguiendo para ello los principios compartidos por organismos de referencia en este campo5, a los cuales Gaceta Sanitaria lleva mucho tiempo prestando especial atención. Cada año se publicará en una Nota Editorial un resumen con la información más destacada de los casos atendidos, una vez más garantizando toda la confidencialidad a las personas afectadas. Emulando las buenas prácticas en la gestión de manuscritos, el objetivo de la defensora será dar una respuesta inicial a los 2 a 3 días de recibir una reclamación, y una respuesta definitiva (o la necesidad de esperar algo más para esa respuesta final, en los casos en que sea necesario) en 3 a 4 semanas.

En la tabla 1 se resumen objetivos y funciones de la defensora de Gaceta Sanitaria. La no muy abundante literatura que describe las funciones y experiencias de ombudspersons en otras revistas1,4,6-10 nos ha ayudado a componer la información que se presenta en esta tabla. En relación con quién, pensamos que distintos perfiles del entorno de Gaceta Sanitaria pueden, esperamos que ocasionalmente, manifestar desacuerdos con los procesos de la revista. Algunas voces iniciales11 criticaban el riesgo de que el defensor se dedicara a «tranquilizar los egos de autores descontentos» y olvidara investigar los «insultos a los lectores»; en este mismo comentario se señalaba que «si los editores pasan la mayor parte de su tiempo preocupados acerca de si están siendo justos con las y los autores, dejan de ser comunicadores para transformarse en burócratas». Sin compartir una visión tan extrema de la situación, pero conocedores de lo complejos que pueden resultar algunos casos, nuestra opinión es que los editores tienen que mantenerse en buena forma para evitar la «publicación defensiva» que, al igual que la «medicina defensiva», acarrearía nefastas consecuencias. En cualquier caso, y volviendo a la tabla 1, cuando empezamos a elaborar la lista de quién nos abrumaron sus posibilidades de extensión, pero nos tranquiliza (algo) pensar que todos los perfiles recogidos son los que posibilitan o justifican la existencia de Gaceta Sanitaria o pueden tener algo que decir al respecto, y su voz puede ser relevante en un proceso de mejora continua de la revista. Son lo que podríamos llamar actores directos de Gaceta Sanitaria.

Tabla 1.

¿A quién puede interesarle recurrir a la defensora de Gaceta Sanitaria, por qué, cómo y con qué resultado?

¿A quién puede interesarle?• Lectores/as• Autores/as• Revisores/as• Director/a• Comité editorial• Consejo asesor• Secretaría editorial• Consejo directivo de SESPAS 
 
¿Por qué?• Porque puede ser de ayuda para un proceso continuo de mejora en la calidad de las prácticas y procedimientos de gestión de los contenidos de la revista. 
¿Qué situaciones incluye? (ejemplos)- Retrasos en la gestión de manuscritos- Conducta negligente en el proceso editorial- Otros defectos en la gestión de manuscritos- Tratamiento descortés- Contenidos inadecuados- Transgresiones éticas basadas en la evidencia (contrastables)¿Qué situaciones no incluye? (ejemplos)- Desacuerdo con la decisión editorial tras un proceso correcto de gestión- Desacuerdos con las prioridades editoriales- Desacuerdos con las opiniones o interpretaciones expresadas en la revista- Acusaciones de transgresiones éticas no basadas en la evidencia 
 
¿Cómo?• Cualquier conflicto debe preferentemente buscar la solución a través de los órganos adecuados de la revista (editoriales, administrativos).• En caso de respuesta o tratamiento insatisfactorio, puede recurrirse a la defensora.• Utilizar preferentemente el correo electrónico (defensoraGS@gmail.com
 
¿Con qué resultado?• Acuse de recibo de todas las reclamaciones (2-3 días).• Respuesta argumentada con recomendaciones a las partes afectadas para resolver o prevenir el problema (3-4 semanas).• Publicación de Nota editorial resumiendo la actividad (anual). 

El qué (y el qué no) merece también alguna explicación (tabla 1). Hay que insistir en un aspecto fundamental, reiterado en toda la bibliografía al respecto y que consideramos muy sensato: la política editorial, la configuración de la audiencia de la revista y, en relación con ello, las prioridades de publicación, son decisión y responsabilidad de la dirección y el equipo editorial; también lo es la publicación de información válida y rigurosa científicamente, con la ayuda de los revisores. La defensora no es editora ni revisora de manuscritos. En su atención hacia las y los autores, la defensora acogerá las reclamaciones relacionadas con el proceso de gestión editorial, con las garantías que éste debe cumplir en cuanto a su adecuación e imparcialidad siguiendo los principios establecidos por Gaceta Sanitaria y por recomendaciones internacionalmente consensuadas al respecto. Sin embargo, no puede, ni debe, cuestionar las decisiones editoriales que siguen a un proceso correcto y justo de gestión. En palabras del ombudsman de The Lancet en 2002: «matters of editorial process and procedure are the ombudsman's concern while matters of editorial decision are not»12 («los asuntos relacionados con procesos y procedimientos editoriales son temas que conciernen al ombudsman, pero los asuntos de decisión editorial no le conciernen»). No siempre será fácil trazar la delgada línea que separa unas cuestiones de otras, pero lo intentaremos.

Tuvimos algunas dudas y diversas propuestas a la hora de denominar la figura que aquí se presenta. Con lo de ombudsman, por razones obvias, no nos identificábamos en absoluto, ni siquiera con ombudsperson, que sigue siendo un término bastante raro. Lo de defensor/a del autor/a se quedaba corto, incluso añadiendo al (siempre sufrido) lector/a. Defensora de Gaceta Sanitaria, en su abstracción, parece perfecto. En definitiva, el objetivo es defender la revista en su misión, en su dignidad, en su continuidad y en su función social, más allá de las personas13. Gaceta Sanitaria no deja de ser algo naturalmente colectivo, compartido, que necesita de la suma de muchos sujetos, pero que trasciende a afanes y tribulaciones individuales. Creemos que entenderlo así facilitará el trabajo de la defensora, y sobre todo hará que sea realmente útil al proyecto Gaceta Sanitaria. Así sea.

Bibliografía
[1]
R. Horton.
The Lancet's ombudsman.
The Lancet, 348 (1996), pp. 6
[2]
A. Herxheimer.
Make scientific journals more responsive - and responsible.
Scientist, 20 (1989), pp. 9-11
[3]
D.G. Altman, I. Chalmers, A. Herxhemier.
Is there a case for an international medical scientific press council?.
JAMA, 272 (1994), pp. 166-168
[4]
M. Pérez Fernández.
La defensora del lector y del autor.
SEMERGEN, 27 (2001), pp. 173
[5]
A.M. García.
Autores, revisores, editores: las reglas del juego.
Gac Sanit, 15 (2001), pp. 294-295
[6]
T. Sherwood.
Lancet ombudsman's first report.
[7]
C. Warlow.
Ombudsman's ninth report.
[8]
J.B. Dossetor.
Report of the ombudsman-ethicist, 2002.
CMAJ, 169 (2003), pp. 674-675
[9]
K.Satyanarayana. Reflections of a pioneering ombudsman at an Indian journal, 27 (2004), pp. 117-119
[10]
M. Pérez Fernández.
La defensora del lector y del autor de la revista SEMERGEN - una sombra nada más.
SEMERGEN, 31 (2003), pp. 387-388
[11]
T. Albert.
Why bother with peer review?.
Lancet, 350 (1997), pp. 822
[12]
R. Carter.
Ombudsman's sixth report.
[13]
E. Fernández.
Gaceta Sanitaria: nuestra revista para la salud pública local y global.
Gac Sanit, 18 (2004), pp. 257-259
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?