array:24 [
  "pii" => "S0213911112000489"
  "issn" => "02139111"
  "doi" => "10.1016/j.gaceta.2011.12.002"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2012-03-01"
  "aid" => "648"
  "copyright" => "SESPAS"
  "copyrightAnyo" => "2011"
  "documento" => "simple-article"
  "crossmark" => 0
  "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
  "subdocumento" => "edi"
  "cita" => "Gac Sanit. 2012;26:103-4"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 2979
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 160
      "HTML" => 2236
      "PDF" => 583
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:18 [
    "pii" => "S0213911112000507"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1016/j.gaceta.2012.01.004"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2012-03-01"
    "aid" => "650"
    "documento" => "simple-article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "edi"
    "cita" => "Gac Sanit. 2012;26:105-6"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3979
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 168
        "HTML" => 3274
        "PDF" => 537
      ]
    ]
    "es" => array:10 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Nota editorial</span>"
      "titulo" => "En defensa de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "105"
          "paginaFinal" => "106"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "In defense of G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Ana M&#46; Garc&#237;a, Carme Borrell"
          "autores" => array:3 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Ana M&#46;"
              "apellidos" => "Garc&#237;a"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "Carme"
              "apellidos" => "Borrell"
            ]
            2 => array:1 [
              "colaborador" => "por el Comit&#233; Editorial de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911112000507?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002600000002/v1_201301221201/S0213911112000507/v1_201301221201/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:19 [
    "pii" => "S0213911112000490"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1016/j.gaceta.2011.12.003"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2012-03-01"
    "aid" => "649"
    "copyright" => "SESPAS"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "sco"
    "cita" => "Gac Sanit. 2012;26:101-2"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3495
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 159
        "HTML" => 2657
        "PDF" => 679
      ]
    ]
    "es" => array:10 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>"
      "titulo" => "Desigualdades sociales en salud&#58; malos tiempos para la l&#237;rica"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "101"
          "paginaFinal" => "102"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Social inequalities in health&#58; bad times for poetry"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Rosa Urbanos"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Rosa"
              "apellidos" => "Urbanos"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911112000490?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002600000002/v1_201301221201/S0213911112000490/v1_201301221201/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:11 [
    "idiomaDefecto" => true
    "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Nota editorial</span>"
    "titulo" => "Las normas &#233;ticas de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "103"
        "paginaFinal" => "104"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:3 [
        "autoresLista" => "Carlos Alvarez-Dardet, Alberto Ruano, Carmen Vives Cases, Carme Borrell"
        "autores" => array:5 [
          0 => array:4 [
            "nombre" => "Carlos"
            "apellidos" => "Alvarez-Dardet"
            "email" => array:1 [
              0 => "carlos&#46;alvarez&#64;ua&#46;es"
            ]
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">¿</span>"
                "identificador" => "cor0005"
              ]
            ]
          ]
          1 => array:2 [
            "nombre" => "Alberto"
            "apellidos" => "Ruano"
          ]
          2 => array:2 [
            "nombre" => "Carmen"
            "apellidos" => "Vives Cases"
          ]
          3 => array:2 [
            "nombre" => "Carme"
            "apellidos" => "Borrell"
          ]
          4 => array:1 [
            "colaborador" => "por el Comit&#233; Editorial de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
          ]
        ]
        "correspondencia" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "identificador" => "cor0005"
            "etiqueta" => "&#8270;"
            "correspondencia" => "Autor para correspondencia&#46;"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "titulosAlternativos" => array:1 [
      "en" => array:1 [
        "titulo" => "The ethical standards of G<span class="elsevierStyleSmallCaps">ACETA</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">ANITARIA</span>"
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Todas las revistas cient&#237;ficas disponen de unas normas de publicaci&#243;n a las cuales los autores de manuscritos deben ce&#241;irse si quieren que su art&#237;culo sea publicado en ellas&#46; El t&#233;rmino &#171;norma&#187;&#44; en s&#237; mismo y seg&#250;n la Real Academia de la Lengua&#44; significa &#171;regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas&#44; tareas&#44; actividades&#44; etc&#46;&#187;&#44; y por tanto indica obligaci&#243;n&#46; En el caso de las normas de publicaci&#243;n&#44; esta obligaci&#243;n es &#250;nicamente para los autores&#46;</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El comit&#233; editorial de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> empez&#243; hace unos meses la tarea de dotar a la revista de unas normas &#233;ticas que hicieran m&#225;s transparentes los procesos que subyacen en el trabajo editorial&#44; obligando no s&#243;lo a los autores&#44; sino a <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> como revista cient&#237;fica&#46; El texto fue desarrollado con la ayuda de colegas externos al comit&#233;&#44; como Jordi Delcl&#243;s&#44; Esteve Fern&#225;ndez y Ana Mar&#237;a Garc&#237;a&#46; Adem&#225;s&#44; se discuti&#243; con la junta directiva de SESPAS y la editorial Elsevier Espa&#241;a&#44; y fue presentado p&#250;blicamente en el &#250;ltimo congreso de SEE-SESPAS&#44; que tuvo lugar en Madrid el pasado mes de octubre&#46;</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Desde el comit&#233; editorial tenemos la convicci&#243;n de que <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> debe estar al servicio de las y los autores&#44; de la comunidad cient&#237;fica y en definitiva de la sociedad&#46; El proceso de publicaci&#243;n cient&#237;fica se ha caracterizado en demasiadas ocasiones por el desamparo de las y los autores ante las decisiones editoriales&#44; o por la impotencia de las y los editores ante sospechas de fraude cient&#237;fico&#44; mala conducta o presencia de conflictos de intereses de los autores&#47;as&#46; Las normas &#233;ticas de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> tratan de proponer un protocolo de actuaci&#243;n ante estas situaciones y de establecer mecanismos objetivos en defensa de unos y otros&#44; con el objetivo &#250;ltimo de mejorar la calidad &#40;y la transparencia&#41; de la revista&#46;</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No somos los primeros que se plantean hacer un documento de este tipo&#46; La Asociaci&#243;n Mundial de Editores M&#233;dicos &#40;WAME&#41; recomend&#243; la adopci&#243;n de estos documentos en 2007&#46; Revistas como por ejemplo <span class="elsevierStyleItalic">American Journal of Public Health</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>&#44; y editoriales como la misma Elsevier<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>&#44; llevaron a cabo este tipo de iniciativas anteriormente&#46; Siguiendo con la filosof&#237;a propuesta en las normas&#44; <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> se ha asociado al Committee on Publication Ethics &#40;COPE&#44; <a href="http://www.publicationethics.org/">www&#46;publicationethics&#46;org</a>&#41;&#44; cuyo objetivo es promover la integridad en la publicaci&#243;n cient&#237;fica&#46;</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En sus normas &#233;ticas&#44; <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> se autodefine como &#171;una defensora activa de la transparencia y el rigor en sus relaciones con la sociedad propietaria de la cabecera &#40;SESPAS&#41;&#44; la editorial que publica en la actualidad la revista &#40;Elsevier&#41;&#44; los autores&#44; los revisores&#44; los anunciantes&#44; los patrocinadores y los lectores&#187;&#46; El documento se estructura en siete secciones&#58; <span class="elsevierStyleItalic">1&#41;</span> pre&#225;mbulo&#44; <span class="elsevierStyleItalic">2&#41;</span> &#233;tica y dise&#241;o de los estudios&#44; <span class="elsevierStyleItalic">3&#41;</span> autor&#237;a y agradecimientos&#44; <span class="elsevierStyleItalic">4&#41;</span> conflictos de intereses&#44; <span class="elsevierStyleItalic">5&#41;</span> revisi&#243;n por expertos&#44; <span class="elsevierStyleItalic">6&#41;</span> decisiones editoriales y apelaciones&#44; y <span class="elsevierStyleItalic">7&#41;</span> relaciones de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> con SESPAS y la empresa editorial&#46;</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque el documento en s&#237; mismo supone una novedad en el espacio editorial espa&#241;ol&#44; contiene informaci&#243;n que puede considerarse a&#250;n m&#225;s novedosa&#46; En la secci&#243;n de autor&#237;a y agradecimientos se hace menci&#243;n expresa de la supervisi&#243;n que har&#225; la revista sobre las figuras de autor invitado y autor &#171;fantasma&#187; &#40;<span class="elsevierStyleItalic">guest y ghostauthorship</span>&#44; respectivamente&#41;&#46; Se vigilar&#225; al m&#225;ximo el n&#250;mero de autores&#44; para tratar de cumplir las recomendaciones de autor&#237;a del International Committee of Medical Journal Editors &#40;ICMJE&#44; <a href="http://www.icmje.org/ethical_1author.html">http&#58;&#47;&#47;www&#46;icmje&#46;org&#47;ethical&#95;1author&#46;html</a>&#41;&#46; Se indica expresamente que se limitar&#225; a seis el n&#250;mero de autores&#44; y que cuando se supere este n&#250;mero el resto ser&#225;n nombrados al final del manuscrito&#46; Desde el comit&#233; editorial asistimos con preocupaci&#243;n al creciente incremento en el n&#250;mero de autores en los art&#237;culos que recibimos&#44; debido en parte a la realizaci&#243;n de estudios multic&#233;ntricos&#46; Deseamos enfatizar que&#44; seg&#250;n los criterios del ICJME&#44; el reclutamiento de participantes no otorga autor&#237;a&#46;</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro aspecto novedoso es el que hace referencia a los conflictos de intereses&#46; En &#233;l se diferencian aquellos que pueden afectar a las diferentes partes del proceso editorial &#40;personas autoras&#44; editoras y revisoras&#41; y se especifican las f&#243;rmulas para abordar cada uno de estos posibles conflictos de intereses&#46; Si bien son m&#225;s conocidos&#44; y han sido m&#225;s tratados&#44; los conflictos de intereses de personas autoras o revisoras en los procesos de publicaci&#243;n cient&#237;fica&#44; apenas se ha hablado de los conflictos de las personas editoras&#46; En el caso de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> se indica a la audiencia que se considerar&#225; como conflicto de intereses la autor&#237;a o coautor&#237;a de un art&#237;culo por parte de un&#47;a editor&#47;a de la revista&#44; y que se aplicar&#225;n las opciones de enmascaramiento del gestor editorial para equiparar los derechos de dicho&#47;a editor&#47;a a los de cualquier autor&#47;a&#46;</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el apartado de decisiones editoriales y apelaciones se crea la figura de la persona defensora de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span>&#44; que ser&#225; la profesora Ana Mar&#237;a Garc&#237;a&#44; persona de gran experiencia editorial y conocedora de los entresijos de la revista<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>&#46; Su principal cometido es investigar reclamaciones y quejas que autores&#47;as&#44; editores&#47;as&#44; lectores&#47;as&#44; revisores&#47;as o cualquier otra persona o colectivo interesado realicen por haber percibido un tratamiento injusto en la gesti&#243;n editorial de los manuscritos o en su publicaci&#243;n&#46; Emitir&#225; recomendaciones&#44; pero no decisiones vinculantes&#46; Tambi&#233;n se refleja en este apartado la lucha contra el sesgo de publicaci&#243;n&#44; ya que se dar&#225; el mismo trato a todos los manuscritos con independencia de su significaci&#243;n estad&#237;stica&#46; Otras revistas han tratado de alguna manera de evitar este sesgo &#40;<a href="http://cebp.aacrjournals.org/site/misc/journal_ifora.xhtml">http&#58;&#47;&#47;cebp&#46;aacrjournals&#46;org&#47;site&#47;misc&#47;journal&#95;ifora&#46;xhtml</a>&#41;&#46; En esta secci&#243;n se indican los procesos de actuaci&#243;n de la revista en caso de que se detecte alg&#250;n indicio de mala fe en cuanto a la conducta cient&#237;fica de las y los autores &#40;plagio o fraude cient&#237;fico&#41;&#46;</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una de las finalidades de estas normas &#233;ticas es aumentar la transparencia en todo lo que ata&#241;e a <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span>&#44; procesos y decisiones editoriales&#44; o gesti&#243;n de manuscritos&#46; Las normas estar&#237;an incompletas si no incluyesen el compromiso de hacer transparentes las fuentes de financiaci&#243;n de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> una vez al a&#241;o&#46; Por ello se ha incluido la &#250;ltima secci&#243;n de las normas &#233;ticas&#58; relaciones de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> con SESPAS y la empresa editorial&#46; Este aspecto es muy importante para el comit&#233; editorial&#44; que considera necesario que la sociedad y las y los lectores conozcan c&#243;mo se financia la revista y puedan sacar sus propias conclusiones&#46; En el caso de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span>&#44; la financiaci&#243;n proviene en un gran porcentaje de la aportaci&#243;n de SESPAS&#44; lo que significa la aportaci&#243;n de todos y cada uno de los&#47;las socios&#47;as de SESPAS&#46; En esta secci&#243;n se establece claramente la independencia del comit&#233; editorial respecto a SESPAS&#46;</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> tratamos de mejorar continuamente el proceso editorial&#46; El comit&#233; editorial es consciente de que en ocasiones puede haber decisiones discutibles&#44; que todos&#44; como autores y autoras que tambi&#233;n somos&#44; hemos recibido en alguna ocasi&#243;n&#46; Por ello esperamos que estas normas ayuden a avanzar&#46; Adem&#225;s&#44; intentamos tambi&#233;n situar a <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> como una revista pionera en algunos &#225;mbitos cient&#237;ficos&#44; como el de la transparencia en los procesos editoriales&#46; Muy pocas revistas disponen de normas &#233;ticas o de una persona defensora&#44; y por ello hemos decidido crearlas&#46; Esperamos que estas iniciativas mejoren el servicio a los&#47;las lectores&#47;as y autores&#47;as&#46; Sin ellos&#47;as <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> no ser&#237;a posible&#46;</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las normas &#233;ticas de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> pueden consultarse en la web de la revista&#46;</p></span>"
    "pdfFichero" => "main.pdf"
    "tienePdf" => true
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "identificador" => "bibs0005"
          "bibliografiaReferencia" => array:3 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bib0005"
              "etiqueta" => "1"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "American Journal of Public Health Policy on Ethical Principles&#46; &#40;Consultado el 15&#47;12&#47;2011&#46;&#41; Disponible en&#58; <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://ajph.aphapublications.org/misc/AJPHEthicsPolicyFinal110307.pdf">http&#58;&#47;&#47;ajph&#46;aphapublications&#46;org&#47;misc&#47;AJPHEthicsPolicyFinal110307&#46;pdf</a>"
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bib0010"
              "etiqueta" => "2"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "Elsiever&#46; Ethical guidelines for journal publication&#46; &#40;Consultado el 15&#47;12&#47;2011&#46;&#41; Disponible en&#58; <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/ethical_guidelines">http&#58;&#47;&#47;www&#46;elsevier&#46;com&#47;wps&#47;find&#47;intro&#46;cws&#95;home&#47;ethical&#95;guidelines</a>"
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bib0020"
              "etiqueta" => "3"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "En defensa de G<span class="elsevierStyleSmallCaps">aceta</span> S<span class="elsevierStyleSmallCaps">anitaria</span>"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "A&#46;M&#46; Garc&#237;a"
                            1 => "C&#46; Borrell"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/j.gaceta.2012.01.004"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2012"
                        "volumen" => "26"
                        "paginaInicial" => "105"
                        "paginaFinal" => "106"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22361645"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/02139111/0000002600000002/v1_201301221201/S0213911112000489/v1_201301221201/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "653"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Notas editoriales"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000002600000002/v1_201301221201/S0213911112000489/v1_201301221201/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911112000489?idApp=WGSE"
]
Compartir
Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 26. Núm. 2.
Páginas 103-104 (marzo - abril 2012)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 26. Núm. 2.
Páginas 103-104 (marzo - abril 2012)
Nota editorial
Open Access
Las normas éticas de Gaceta Sanitaria
The ethical standards of GACETA SANITARIA
Visitas
1572
Carlos Alvarez-Dardet
Autor para correspondencia
carlos.alvarez@ua.es

Autor para correspondencia.
, Alberto Ruano, Carmen Vives Cases, Carme Borrell, por el Comité Editorial de Gaceta Sanitaria
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo

Todas las revistas científicas disponen de unas normas de publicación a las cuales los autores de manuscritos deben ceñirse si quieren que su artículo sea publicado en ellas. El término «norma», en sí mismo y según la Real Academia de la Lengua, significa «regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.», y por tanto indica obligación. En el caso de las normas de publicación, esta obligación es únicamente para los autores.

El comité editorial de Gaceta Sanitaria empezó hace unos meses la tarea de dotar a la revista de unas normas éticas que hicieran más transparentes los procesos que subyacen en el trabajo editorial, obligando no sólo a los autores, sino a Gaceta Sanitaria como revista científica. El texto fue desarrollado con la ayuda de colegas externos al comité, como Jordi Delclós, Esteve Fernández y Ana María García. Además, se discutió con la junta directiva de SESPAS y la editorial Elsevier España, y fue presentado públicamente en el último congreso de SEE-SESPAS, que tuvo lugar en Madrid el pasado mes de octubre.

Desde el comité editorial tenemos la convicción de que Gaceta Sanitaria debe estar al servicio de las y los autores, de la comunidad científica y en definitiva de la sociedad. El proceso de publicación científica se ha caracterizado en demasiadas ocasiones por el desamparo de las y los autores ante las decisiones editoriales, o por la impotencia de las y los editores ante sospechas de fraude científico, mala conducta o presencia de conflictos de intereses de los autores/as. Las normas éticas de Gaceta Sanitaria tratan de proponer un protocolo de actuación ante estas situaciones y de establecer mecanismos objetivos en defensa de unos y otros, con el objetivo último de mejorar la calidad (y la transparencia) de la revista.

No somos los primeros que se plantean hacer un documento de este tipo. La Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME) recomendó la adopción de estos documentos en 2007. Revistas como por ejemplo American Journal of Public Health1, y editoriales como la misma Elsevier2, llevaron a cabo este tipo de iniciativas anteriormente. Siguiendo con la filosofía propuesta en las normas, Gaceta Sanitaria se ha asociado al Committee on Publication Ethics (COPE, www.publicationethics.org), cuyo objetivo es promover la integridad en la publicación científica.

En sus normas éticas, Gaceta Sanitaria se autodefine como «una defensora activa de la transparencia y el rigor en sus relaciones con la sociedad propietaria de la cabecera (SESPAS), la editorial que publica en la actualidad la revista (Elsevier), los autores, los revisores, los anunciantes, los patrocinadores y los lectores». El documento se estructura en siete secciones: 1) preámbulo, 2) ética y diseño de los estudios, 3) autoría y agradecimientos, 4) conflictos de intereses, 5) revisión por expertos, 6) decisiones editoriales y apelaciones, y 7) relaciones de Gaceta Sanitaria con SESPAS y la empresa editorial.

Aunque el documento en sí mismo supone una novedad en el espacio editorial español, contiene información que puede considerarse aún más novedosa. En la sección de autoría y agradecimientos se hace mención expresa de la supervisión que hará la revista sobre las figuras de autor invitado y autor «fantasma» (guest y ghostauthorship, respectivamente). Se vigilará al máximo el número de autores, para tratar de cumplir las recomendaciones de autoría del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE, http://www.icmje.org/ethical_1author.html). Se indica expresamente que se limitará a seis el número de autores, y que cuando se supere este número el resto serán nombrados al final del manuscrito. Desde el comité editorial asistimos con preocupación al creciente incremento en el número de autores en los artículos que recibimos, debido en parte a la realización de estudios multicéntricos. Deseamos enfatizar que, según los criterios del ICJME, el reclutamiento de participantes no otorga autoría.

Otro aspecto novedoso es el que hace referencia a los conflictos de intereses. En él se diferencian aquellos que pueden afectar a las diferentes partes del proceso editorial (personas autoras, editoras y revisoras) y se especifican las fórmulas para abordar cada uno de estos posibles conflictos de intereses. Si bien son más conocidos, y han sido más tratados, los conflictos de intereses de personas autoras o revisoras en los procesos de publicación científica, apenas se ha hablado de los conflictos de las personas editoras. En el caso de Gaceta Sanitaria se indica a la audiencia que se considerará como conflicto de intereses la autoría o coautoría de un artículo por parte de un/a editor/a de la revista, y que se aplicarán las opciones de enmascaramiento del gestor editorial para equiparar los derechos de dicho/a editor/a a los de cualquier autor/a.

En el apartado de decisiones editoriales y apelaciones se crea la figura de la persona defensora de Gaceta Sanitaria, que será la profesora Ana María García, persona de gran experiencia editorial y conocedora de los entresijos de la revista3. Su principal cometido es investigar reclamaciones y quejas que autores/as, editores/as, lectores/as, revisores/as o cualquier otra persona o colectivo interesado realicen por haber percibido un tratamiento injusto en la gestión editorial de los manuscritos o en su publicación. Emitirá recomendaciones, pero no decisiones vinculantes. También se refleja en este apartado la lucha contra el sesgo de publicación, ya que se dará el mismo trato a todos los manuscritos con independencia de su significación estadística. Otras revistas han tratado de alguna manera de evitar este sesgo (http://cebp.aacrjournals.org/site/misc/journal_ifora.xhtml). En esta sección se indican los procesos de actuación de la revista en caso de que se detecte algún indicio de mala fe en cuanto a la conducta científica de las y los autores (plagio o fraude científico).

Una de las finalidades de estas normas éticas es aumentar la transparencia en todo lo que atañe a Gaceta Sanitaria, procesos y decisiones editoriales, o gestión de manuscritos. Las normas estarían incompletas si no incluyesen el compromiso de hacer transparentes las fuentes de financiación de Gaceta Sanitaria una vez al año. Por ello se ha incluido la última sección de las normas éticas: relaciones de Gaceta Sanitaria con SESPAS y la empresa editorial. Este aspecto es muy importante para el comité editorial, que considera necesario que la sociedad y las y los lectores conozcan cómo se financia la revista y puedan sacar sus propias conclusiones. En el caso de Gaceta Sanitaria, la financiación proviene en un gran porcentaje de la aportación de SESPAS, lo que significa la aportación de todos y cada uno de los/las socios/as de SESPAS. En esta sección se establece claramente la independencia del comité editorial respecto a SESPAS.

En Gaceta Sanitaria tratamos de mejorar continuamente el proceso editorial. El comité editorial es consciente de que en ocasiones puede haber decisiones discutibles, que todos, como autores y autoras que también somos, hemos recibido en alguna ocasión. Por ello esperamos que estas normas ayuden a avanzar. Además, intentamos también situar a Gaceta Sanitaria como una revista pionera en algunos ámbitos científicos, como el de la transparencia en los procesos editoriales. Muy pocas revistas disponen de normas éticas o de una persona defensora, y por ello hemos decidido crearlas. Esperamos que estas iniciativas mejoren el servicio a los/las lectores/as y autores/as. Sin ellos/as Gaceta Sanitaria no sería posible.

Las normas éticas de Gaceta Sanitaria pueden consultarse en la web de la revista.

Bibliografía
[1]
American Journal of Public Health Policy on Ethical Principles. (Consultado el 15/12/2011.) Disponible en: http://ajph.aphapublications.org/misc/AJPHEthicsPolicyFinal110307.pdf
[2]
Elsiever. Ethical guidelines for journal publication. (Consultado el 15/12/2011.) Disponible en: http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/ethical_guidelines
[3]
A.M. García, C. Borrell.
En defensa de Gaceta Sanitaria.
Gac Sanit, 26 (2012), pp. 105-106
Copyright © 2011. SESPAS
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?