Examinar la relación entre el peso y la talla autodeclarados y las medidas antropométricas objetivas en la población adolescente, con objeto de evaluar su validez para poder estimar la prevalencia del índice de masa corporal (IMC) bajo (percentil ≤ 15) y elevado (percentil ≥ 85) en la población estudiada.

La información del peso y la talla autodeclarados y objetivos se ha obtenido en una muestra representativa de 3.244 adolescentes entre 15 y 18 años escolarizados en centros de enseñanza secundaria de la Comunidad de Madrid. Se estima el error relativo medio, la correlación entre parámetros subjetivos y objetivos, así como la sensibilidad, la especificidad y el valor predictivo positivo de un IMC bajo y elevado.

El error relativo medio del peso es de un +0,07% en los varones y de un –0,79% en las mujeres. La estatura tiene un error medio de +0,51 y +0,98% en varones y mujeres respectivamente, y el del IMC de –0,88 y –2,63%. La correlación entre el IMC autodeclarado y objetivo es de 0,87 en los varones y de 0,90 en las mujeres. La prevalencia del IMC elevado se subestima un 34,1% en los hombres y un 34,4% en las mujeres. Por el contrario, la prevalencia del IMC bajo se sobrestima un 10,7 y un 14,8% en varones y mujeres, respectivamente.

El análisis del IMC como variable continua, a partir de los datos de las medidas del peso y la talla autodeclarados, tiene poco margen de error. Su utilización como variable categórica conlleva una subestimación importante de la prevalencia de IMC elevado, y una sobrestimación de menor magnitud del IMC bajo.

The aim of this study was to examine the relationship between self-reported population in order to evaluate the validity of self-reported measures for the purpose ofestimating the prevalence of low (≤ 15th percentile) and high (≥ 85th percentile) body mass index (BMI) in the study population.

Information on self-reported and objective weight and height was obtained from a representative sample of 3,244 adolescents, aged 15-18 years, in secondary education schools in the Autonomous Community of Madrid. We calculated the mean relative error; the correlation between subjective and objective parameters, sensitivity, specificity and predictive value positive of low and high BMIs.

The mean relative errors were as follows: weight: +0.07% for males versus and –0.79% for females; height, +0.51% for males versus +0.98% for females; BMI: –0.88% for males versus –2.63% for females. The correlation between self-reported and objective BMI was 0.87 for males and 0.90 for females. The prevalence of high BMI was underestimated by 34.1% and 34.4% of females white that of low BMI was overestimated by 10.7% of males and 14.8% of females.

Analysis of BMI as a continuous variable, based on self-reported weight and height measurement data, entails a small margin of error. However, its use as a categorical variable involves a considerable underestimate of the prevalence of high BMI, and an smaller overestimate of the prevalence of low BMI.