Información del artículo
El Texto completo está disponible en PDF
Biblografía
[1.]
García AM, Plasència A, Fernández E, on behalf of the Editorial Board of Gaceta Sanitaria. Reviewing peer reviews: the experience of a Public Health journal. Fourth International Congress on Peer Review in Biomedical Publication. Barcelona, 14-15 de septiembre de 2001; 38. Disponible en http://www.jama-peer.org/.
[2.]
Peer review in health sciences,
[3.]
Arnau C, Cobo E, Cardellach F, Ribera JM, Selva A, Urrutia A et al. Effect of statistical review on manuscript quality in Medicina Clínica. Fourth International Congress on Peer Review in Biomedical Publication. Barcelona, 14-15 de septiembre de 2001; 6. Disponible en http://www.jama-peer.org/
[4.]
Historial prepublicación de: Strauss B, King W, Ley A, Hoey J. A prospective study of rural drinking water quality and acute gastrointestinal illness. BMC Public Health 2001; 1: 8 (29 de agosto de 2001). Disponible en http://www.biomedcentral.com/content/backmatter/1471-2458-1-6-b1.pdf
[5.]
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals. Disponible en http://www.icmje.org/
[6.]
F. Davidoff, C.D. DeAngelis, J.M. Drazen, J. Hoey, L. Højgaard, R. Horton, et al.
Sponsorship, authorship, and accountability.
N Engl J Med, 345 (2001), pp. 825-827
[7.]
A. Plasència.
Gigantes y enanos en el mercado de las revistas biomédicas: en la diversidad está el conocimiento.
Quark, 16 (1999), pp. 64-68
[8.]
M. Susser.
Authors and authorship—reform or abolition.
Am J Public Health, 87 (1997), pp. 1091-1092
Copyright © 2001. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
