Sugerencias
Idioma
Métricas
Información de la revista
Vol. 15. Núm. 4.
Páginas 291-372 (Junio - Agosto 2001)
Vol. 15. Núm. 4.
Páginas 291-372 (Junio - Agosto 2001)
Open Access

Autores, revisores, editores: las reglas del juego

Authors, reviewers, editors: the rules of the game
Visitas
10280
A.M. García, por el equipo editorial
GACETA SANITARIA
Este artículo ha recibido
Información del artículo
PDF
El Texto completo está disponible en PDF
Biblografía
[1.]
Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos uniformes para los manuscritos enviados a revistas biomédicas [citado el 28 de mayo de 2001]. Disponible en URL: http://www.wame.org/urmspan.htm
[2.]
R. Smith.
The firing of brother George. The AMA has damaged itself by sacking JAMA's editor.
BMJ, 318 (1999), pp. 210
[3.]
M. McKee, C. Alvarez-Dardet.
On editorial freedom: implications of the JAMA affair.
Eur J Publ Health, 9 (1999), pp. 1-2
[4.]
R. Horton.
An unwilling exit from the NEJM.
Lancet, 354 (1999), pp. 258
[5.]
R.A. McNutt, A.T. Evans, R.H. Fletcher, S.W. Fletcher.
The effects of blinding on the quality of peer review. A randomized trial.
JAMA, 263 (1990), pp. 1371-1376
[6.]
M.E. Dewey.
Authors have rights too.
BMJ, 306 (1993), pp. 318-320
[7.]
S.R. Benatar.
Editorial ethics.
BMJ, 316 (1998), pp. 155-156
[8.]
S. Peiró, A. García-Altés, R. Meneu, J. Librero, E. Bernal.
La declaración del conflicto de intereses en las publicaciones científicas. ¿Tiempo para las luces y los taquígrafos en la trastienda de la investigación financiada por la industria?.
Gac Sanit, 14 (1999), pp. 472-481
[9.]
J. Herman.
Instructions for editors: a «revenge fantasy».
J Clin Epidemiol, 51 (1998), pp. 525-526
Copyright © 2001. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas