Consensuar las competencias profesionales de salud pública que deben adquirir los estudiantes en el Grado en Medicina y los contenidos fundamentales que debe incluir la materia de salud pública según el criterio de un grupo de docentes de salud pública del Grado en Medicina de distintas universidades españolas.
MétodosSe organizó una 2ª Reunión del Foro de Profesorado Universitario de Salud Pública en la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid, 11-12 de diciembre de 2014), en la que participaron 24 docentes de 19 universidades españolas con Grado en Medicina que fueron distribuidos en tres grupos durante tres sesiones de trabajo. En la primera sesión, se identificaron y clasificaron las competencias propias del Grado; en la segunda, se propusieron contenidos de salud pública para las competencias identificadas; en la tercera, se organizaron los contenidos en bloques temáticos. Los resultados se discutieron hasta alcanzar acuerdos, en distintas sesiones plenarias.
ResultadosEl mayor número de competencias identificadas corresponde a actividades de las funciones «Valorar las necesidades de salud de la población» y «Desarrollar políticas de salud». El programa final incluye contenidos básicos organizados en cinco bloques: Concepto de salud, salud pública y sus condicionantes; Epidemiología e investigación en salud; Condicionantes y problemas de salud; Estrategias, intervenciones y políticas; y Sistemas de salud, gestión clínica y sanitaria.
ConclusionesLas competencias y los contenidos comunes consensuados en este Foro constituyen una base para actualizar y mejorar la formación en salud pública de los futuros profesionales de la medicina.
To reach a consensus among public health faculty from various Spanish universities about the core public health competencies that should be integrated into undergraduate medical degrees.
MethodsThe 2nd Forum of University Teachers was held at the Rey Juan Carlos University (Madrid, 11-12 December 2014). Twenty-four university professors and lecturers from 19 Spanish universities imparting medical degrees participated in the forum. They were distributed in three working groups during three working sessions. In the first session, they were asked to identify and classify core public health competencies for medical degrees. In the second, they were asked to propose public health contents for the identified competencies. In the third session, the participants organized these contents in thematic blocks. The results were discussed in distinct plenary sessions.
ResultsThe highest number of core competencies was identified in the activities related to the public health functions «Assessment of the population's health needs» and «Developing health policies». The final programme included basic contents organised into five units: Concept of health, public health and its determinants; Epidemiology and health research; Determinants and health problems; Strategies, interventions and policies; and health systems, clinical and healthcare management.
ConclusionsThe public health core competencies and contents identified in this Forum may be considered as a starting point to improve and update public health training programmes for future medical professionals.
El Foro de Profesorado Universitario de Salud Pública se constituyó en 2013 con la finalidad de crear un espacio de participación, discusión, generación de conocimiento y propuestas colectivas de cara a mejorar la docencia y la formación de los/las futuros/as profesionales de la salud pública1. Hasta ahora, sus principales actividades se han centrado en acordar competencias y contenidos comunes de salud pública para los programas de los diferentes grados en los que se imparte esta asignatura en España, tomando como referencia la experiencia previa de los talleres de trabajo que con este propósito se organizaron en la Escuela de Salud Pública de Mahón en 2010 y 20122,3. La primera reunión monográfica del Foro se centró en la revisión de las competencias y los contenidos de salud pública en los programas de Grado en Farmacia4, y la segunda, realizada en 2015, abordó los referentes al Grado en Medicina.
La asignatura de Salud pública en el Grado en Medicina actualmente se imparte en más de 45 universidades en nuestro país. Su planificación se ha llevado a cabo teniendo en cuenta las directrices sobre competencias en salud pública establecidas en la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA)5. Según estas directrices, los contenidos y las competencias en epidemiología y metodología de la investigación deberían impartirse en el primer ciclo, mientras que los contenidos de salud pública formarían parte del segundo. Sin embargo, mientras que la distribución de contenidos impartidos en el primer ciclo en las distintas universidades es bastante uniforme, en el segundo ciclo es muy heterogénea, tal como puede verse en los planes de estudio disponibles en la página web de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE)6. La mayoría de las universidades incluyen en el primer ciclo la asignatura de Epidemiología, generalmente en el segundo o el tercer año, con cuatro, cinco o seis créditos; los contenidos son similares en las distintas universidades, y están centrados fundamentalmente en diseños de estudios epidemiológicos, criterios de causalidad, herramientas metodológicas para la investigación y manejo de bibliografía. En cambio, aunque en el segundo ciclo la asignatura recibe normalmente la denominación de Medicina preventiva y salud pública, o Salud pública, su extensión y carga docente difieren en cada plan de estudios, oscilando entre los tres y los once créditos. Dicha variabilidad es difícil de explicar y ello sería en sí mismo un tema a investigar.
Estas circunstancias justifican la pertinencia de poner en común y debatir las competencias básicas y los contenidos comunes de salud pública para el conjunto de Grados en Medicina de nuestro país. Para ello, se organizó la 2ª Reunión del Foro con la participación de un grupo de profesores de Salud pública del Grado en Medicina de distintas universidades españolas, con el objetivo de consensuar las competencias profesionales de salud pública que deben adquirir los estudiantes en el Grado en Medicina y los contenidos fundamentales que tiene que incluir la materia de salud pública.
MétodosTipo de estudioEstudio cualitativo en el que se estableció una estrategia de consenso inspirada en la técnica cualitativa de grupo nominal o grupo de expertos7.
ParticipantesAsistieron 24 docentes de salud pública o epidemiología que imparten dichas materias en los estudios de Grado en Medicina de 19 universidades españolas (Alcalá, Autónoma de Barcelona, Autónoma de Madrid, Barcelona, Castilla-La Mancha de los campus de Albacete y Ciudad Real, Complutense de Madrid, Granada, Lleida, Miguel Hernández, Navarra, Oviedo, Pompeu Fabra, Rey Juan Carlos, Rovira i Virgili, Salamanca, Santiago de Compostela, Sevilla y Zaragoza). Junto a ellos/as, participaron dos docentes con experiencia en esta metodología, que coordinaron el taller, y un técnico de apoyo de la Universidad de Alicante.
Selección de participantesLos/las posibles participantes se identificaron a través de las guías docentes de las asignaturas de Salud pública y Epidemiología en los Grados en Medicina de distintas universidades españolas (19 en total), localizados/as en la página web de la CRUE6 y mediante la técnica de «bola de nieve». Sólo se seleccionaron docentes a tiempo completo como criterio de inclusión, a fin de garantizar una mayor experiencia (profesorado asociado, titulares de universidad o catedráticos/as de universidad), adscrito/as al área de Medicina Preventiva y Salud Pública.
El contacto con los/las participantes se realizó mediante una carta enviada por correo electrónico en la que se les informaba del evento y se les invitaba a participar. En caso de no poder asistir, se les pidió que sugirieran otro/a posible participante de su universidad con una experiencia docente similar. Así se procedió repetidas veces hasta completar el listado de participantes. Se contactó con un total de 30 docentes y se obtuvo respuesta de 25, de los/las cuales 15 aceptaron la invitación, siete propusieron a otros/as participantes y tres expresaron dificultades para asistir sin ofrecer otra alternativa.
ProcedimientoEl taller se desarrolló durante la jornada completa del 11 de diciembre y la mañana del día 12 en la Universidad Rey Juan Carlos, de Madrid. Se organizaron tres grupos de trabajo de seis participantes; uno de ellos actuó como coordinador y portavoz. Las actividades consistieron en: 1) identificar y consensuar las competencias profesionales de salud pública que pueden adquirirse con la formación de Grado en Medicina; 2) confeccionar un listado consensuado de contenidos en salud pública para el Grado en Medicina; y 3) consensuar los bloques temáticos y contenidos básicos para el diseño de una guía docente de salud pública del Grado en Medicina.
La dinámica de las sesiones del taller fue similar a la descrita en estudios previos2–4, aunque con algunas mejoras para facilitar la discusión de resultados. Para la realización de la primera actividad, a los/las participantes se les facilitó un enlace a una encuesta diseñada en Google Docs que contenía el listado de las competencias profesionales en salud pública del artículo Las competencias profesionales en salud pública8, y se les pidió que clasificaran las competencias en: a) propias del Grado, consideradas como propias e imprescindibles para trabajar en la asignatura de Salud pública en el Grado en Medicina; y b) no procede, entendidas como prescindibles para esta titulación. Los resultados pudieron visualizarse inmediatamente después de la realización de la actividad, mostrando las coincidencias y los desacuerdos en las propuestas de cada grupo. Para la segunda actividad, los/las participantes disponían de una hoja Excel para proponer contenidos organizados en bloques. Los coordinadores organizaron los resultados de los tres grupos y los distribuyeron entre los/las participantes para ser discutidos y consensuados en la tercera actividad.
La tercera actividad se estructuró en dos partes: 1) bloques temáticos: cada uno de los grupos de trabajo tuvo que identificar las coincidencias, y sobre estas y su propia experiencia de trabajo hacer una selección de un máximo de ocho bloques que consideraran imprescindibles en una guía docente de Salud pública del Grado en Medicina; y 2) contenidos: los/las participantes seleccionaron en un corto espacio de tiempo (5 minutos en cada ronda) un máximo de cinco contenidos básicos para cada bloque sobre las propuestas desarrolladas en la segunda sesión de trabajo. Los coordinadores presentaron los cinco contenidos más votados por los/las participantes de su grupo, fusionaron las coincidencias y agregaron las diferencias, siempre que el resto de los/las participantes lo consideraran oportuno.
El análisis de las competencias profesionales de salud pública identificadas para el Grado en Medicina se realizó a partir de las tres categorías identificadas por los tres grupos de trabajo. Se consideró que había acuerdo cuando al menos dos de los tres grupos coincidieron en que las competencias eran adecuadas (o no) para ser trabajadas en el Grado en Medicina.
Las propuestas de competencias y de contenidos resultantes del taller fueron revisadas con posterioridad mediante el envío de los resultados por correo electrónico a los/las participantes para que manifestaran su acuerdo o realizaran comentarios o nuevas aportaciones. Tras un periodo de 3 semanas y varias versiones, se dio por cerrado el proceso de consenso.
ResultadosConsenso sobre las competencias de salud pública para el Grado en MedicinaEn la tabla 1 se exponen las competencias profesionales de salud pública que al menos dos de los tres grupos de trabajo (o los tres) consideraron que deben tenerse en cuenta en las asignaturas de Salud pública del Grado en Medicina. Una parte importante de competencias (16 de 80) se concentran en la función «Valorar las necesidades de salud de la población» y sus dos primeras actividades: «Analizar la situación de salud de la comunidad» y «Describir y analizar la asociación y el impacto de los factores de riesgo y problemas de salud y el impacto de los servicios sociosanitarios». También es importante el número de competencias (6 de 80) identificadas en la actividad «Contribuir a definir la ordenación del sistema de salud», correspondiente a la función «Desarrollar las políticas de salud».
Competencias clasificadas como de Grado para todas las funciones según los/las participantes del taller del Foro de Profesorado Universitario de Salud Pública
| Función 1: Valorar las necesidades de salud de la población |
| Actividad 1: Analizar la situación de salud de la comunidad |
| Identificar los factores condicionantes de la salud |
| Interpretar los procesos de salud y enfermedad en el ámbito de las poblaciones humanas |
| Valorar la calidad de la información |
| Analizar cualitativamente y cuantitativamente los datos |
| Analizar la distribución espacial y temporal de la información sanitaria |
| Valorar la distribución de los riesgos ambientales, biológicos y culturales |
| Valorar las desigualdades en salud |
| Redactar y comunicar la información a diversas audiencias |
| Actividad 2: Describir y analizar la asociación y el impacto de los factores de riesgo y de los problemas de salud, y el impacto de los servicios sanitarios |
| Generar hipótesis con base científica |
| Diseñar propuestas de investigación apropiadas |
| Manejar las técnicas epidemiológicas y estadísticas apropiadas |
| Procesar y almacenar la información en bases de datos |
| Evaluar la calidad de los datos |
| Sintetizar los resultados de manera apropiada |
| Conocer la bibliografía pertinente e identificar las fuentes de información apropiadas, incluyendo búsquedas bibliográficas |
| Respetar los aspectos éticos de la documentación y la investigación sanitaria |
| Actividad 3: Controlar las enfermedades y las situaciones de emergencia |
| Conocer la eficacia y la seguridad de las medidas de control disponibles |
| Conocer los recursos disponibles, su organización y responsabilidades |
| Función 2: Desarrollar las políticas de salud |
| Actividad 1: Contribuir a definir la ordenación del sistema de salud |
| Utilizar la información sobre los problemas y las necesidades de salud de la población |
| Establecer las prioridades sanitarias de una población definida |
| Conocer los diferentes sistemas de salud |
| Conocer la legislación sanitaria vigente y los procesos de elaboración de normas |
| Conocer los objetivos y las prioridades políticas en materia sanitaria |
| Conocer las políticas sanitarias europeas y de los organismos y agencias internacionales |
| Actividad 2: Fomentar la defensa de la salud en las políticas intersectoriales |
| Conocer los objetivos y las prioridades de las políticas públicas relacionadas con la salud |
| Conocer la legislación básica medioambiental, laboral, agrícola-ganadera, alimentaria, de transporte, educativa, etc., relacionada con la salud |
| Actividad 3: Contribuir a diseñar y poner en marcha programas e intervenciones sanitarias |
| Identificar los problemas, necesidades y desigualdades de salud de la población |
| Establecer las prioridades sanitarias de una población definida |
| Función 3: Garantizar la prestación de servicios sanitarios |
| Actividad 1: Gestionar servicios y programas |
| Facilitar la accesibilidad de los grupos vulnerables a los servicios de salud |
| Identificar prioridades de salud en cualquier situación |
| Actividad 2: Realizar inspecciones y auditorias sanitarias |
| Conocer la legislación vigente sobre los riesgos para la salud |
| Conocer los mecanismos de acción de los principales riesgos para la salud |
| Actividad 3: Elaborar guías y protocolos |
| Sintetizar el conocimiento actual disponible sobre el impacto de las intervenciones sanitarias de interés |
| Conocer los procesos de elaboración de guías y protocolos normalizados de trabajo: sintetizar el conocimiento actual disponible sobre el impacto de las intervenciones sanitarias de interés |
Adicionalmente, el profesorado participante propuso una serie de recomendaciones de redacción de algunas de las competencias. La mayoría de las aportaciones sugieren la inclusión de los términos «conocer», «reconocer», «identificar» e «interpretar» para completar o sustituir los infinitivos con que comienzan algunas de ellas (tabla 2).
Propuestas de modificación en la redacción de las competencias de salud pública realizadas por los/las participantes en el taller del Foro de Profesorado Universitario de Salud Pública
| Función | Actividad | Propuesta de cambio en la redacción de las competencias |
|---|---|---|
| Valorar las necesidades de salud de la población | Analizar la situación de salud de la comunidad | Conocer e interpretar los sistemas de información demográfica y sanitaria, en lugar de «recoger, procesar y almacenar» dicha información |
| Conocer/utilizar/calcular/interpretar/aplicar indicadores e índices sanitarios, en lugar de «producir» | ||
| Describir y analizar la asociación y el impacto de los factores de riesgo y de los problemas de salud y el impacto de los servicios sanitarios | Añadir básicas a nivel de grado al final de «Manejar las técnicas epidemiológicas y estadísticas apropiadas» | |
| Conocer, en lugar de «aplicar», técnicas de evaluación económica | ||
| Añadir Conocer a la competencia «Respetar los aspectos éticos de la documentación e investigación sanitaria» | ||
| Controlar las enfermedades y las situaciones de emergencia | Utilizar los verbos reconocer o identificar, en lugar de «verificar», la existencia de una situación de emergencia sanitaria | |
| Agrupar con 1.3.1 «Analizar las causas de una situación de emergencia» | ||
| Desarrollar las políticas de salud | Contribuir a definir la ordenación del sistema de salud | Conocer la información sobre los problemas, en lugar de «Utilizar la información sobre los problemas y las necesidades de salud de la población» |
| Conocer cómo establecer las prioridades, en lugar de «Establecer las prioridades sanitarias de una población definida» | ||
| Conocer cómo evaluar el impacto en salud, en lugar de «Evaluar el impacto sanitario, económico y social de las políticas de salud, incluidas las intersectoriales» | ||
| Fomentar la defensa de la salud en las políticas intersectoriales | Conocer la legislación básica relacionada con la salud (sin especificar cuál) | |
| Contribuir a diseñar y poner en marcha programas e intervenciones sanitarias | Cambiar «Diseñar» por Conocer en las competencias:- Diseñar programas de educación sanitaria- Diseñar programas de vacunación de ámbito poblacional- Diseñar programas de protección frente a los riesgos ambientales- Diseñar programas de higiene y seguridad alimentaria- Diseñar programas de prevención secundaria de alcance poblacional | |
| Fomentar la participación social y fortalecer el grado de control de los ciudadanos sobre su propia salud | Sustituir por Conocer técnicas de empoderamiento de los pacientes sobre su propia salud, evitando inequidades en salud las competencias:- Preparar y proporcionar información escrita y verbal a personas y grupos de diversa procedencia- Facilitar y reforzar la capacidad de los ciudadanos sobre su propia salud- Actuar en defensa de la salud de los grupos más vulnerables de la sociedad- Identificar e implicar a los líderes de la comunidad en la práctica de la salud pública- Liderar y coordinar equipos humanos de procedencia diversa | |
| Garantizar la prestación de servicios sanitarios | Gestionar servicios y programas | Sustituir por Conocer los principales sistemas de gestión de servicios y programas sanitarios las competencias:- Facilitar la accesibilidad de los grupos vulnerables a los servicios de salud- Implantar los programas de salud- Elaborar presupuestos y preparar propuestas de financiación- Identificar prioridades de salud en cualquier situación- Gestionar equipos multidisciplinarios y resolver situaciones de conflictos |
| Elaborar guías y protocolos | Incorporar Saber a la competencia «Involucrar a los agentes más relevantes en la elaboración y aplicación de las guías y protocolos» |
Los/las participantes consensuaron los bloques de contenidos y los descriptores para los programas de salud pública del Grado en Medicina a partir de las competencias profesionales de salud pública identificadas para esta titulación. Tal como se muestra en la tabla 3, el programa finalmente acordado por los/las participantes incluye contenidos básicos de salud pública estructurados en cinco bloques temáticos.
Contenidos de salud pública para el Grado en Medicina según los/las participantes del taller del Foro de Profesorado Universitario de Salud Pública
| Bloque 1: Concepto de salud, salud pública y sus condicionantes |
| Tema 1. Concepto de saludTema 2. Condicionantes de la salud sociales, biológicos y sanitariosTema 3. Historia natural de la enfermedad y niveles de prevenciónTema 4. Estrategias de prevenciónTema 5. La salud pública y sus funciones |
| Bloque 2: Epidemiología e investigación en salud |
| Tema 1. El análisis de la población. Conceptos básicos de demografía sanitariaTema 2. Sistemas de información sanitaria. Indicadores de saludTema 3. Vigilancia de la saludTema 4. Concepto y usos de la epidemiologíaTema 5. Causalidad en medicinaTema 6. La medición en epidemiología: medidas de frecuencia, asociación e impactoTema 7. Diseño de estudios epidemiológicosTema 8. Metodología cualitativaTema 9. Validez y precisiónTema 10. Pruebas diagnósticasTema 11. Epidemiología clínica y medicina basada en la evidencia |
| Bloque 3: Condicionantes y problemas de salud |
| Tema 1. Desigualdad social y saludTema 2. Alimentación y saludTema 3. Actividad física y saludTema 4. AdiccionesTema 5. Trabajo y saludTema 6. Medio ambiente y saludTema 7. Envejecimiento y saludTema 8. Enfermedades transmisiblesTema 9. Enfermedades emergentes y reemergentesTema 10. Enfermedades cardiovascularesTema 11. CáncerTema 12. Enfermedades respiratorias crónicasTema 13. Trastornos mentales y neurológicosTema 14. Lesiones por causa externaTema 15. Eventos adversos de la atención sanitaria |
| Bloque 4: Estrategias, intervenciones, políticas |
| Tema 1. Vigilancia en salud públicaTema 2. Promoción en saludTema 3. Protección de la saludTema 4. Principios para las intervenciones de prevención y control en medicinaTema 5. Inmunización y vacunaciónTema 6. CribadosTema 7. Políticas, planes y programas de saludTema 8. Intervenciones en medio ambiente y saludTema 9. Comunicación, participación y ética en las actuaciones en salud pública |
| Bloque 5: Sistema de salud. Gestión clínica y sanitaria |
| Tema 1. El sistema sanitario. Modelos de sistemas de saludTema 2. El sistema sanitario españolTema 3. Niveles de atención sanitariaTema 4. Gestión clínica y sanitaria. Toma de decisiones y variabilidad de la práctica clínicaTema 5. Planificación y programación en los servicios sanitarios. Normativas y guías de práctica clínicaTema 6. Evaluación de servicios y tecnologías sanitariasTema 7. Economía de la salud. Estudios de evaluación económicaTema 8. Equidad y servicios sanitarios |
En este estudio se muestra el consenso alcanzado por docentes de salud pública de la mayoría de las universidades españolas donde se imparte el Grado en Medicina, en relación con las competencias que debe alcanzar el alumnado y los contenidos a impartir por parte del profesorado.
Los/las participantes en esta 2ª Reunión del Foro consideraron que durante la formación del Grado en Medicina pueden trabajarse competencias profesionales de las tres funciones esenciales de la salud pública: valorar las necesidades de salud de la población, desarrollar políticas de salud y garantizar la prestación de servicios sanitarios8. Dichas competencias, adaptadas a las necesidades formativas de los estudiantes de Grado, orientaron la propuesta de contenidos en salud pública para dicha titulación.
La formación en Medicina durante el Grado debe ser generalista, puesto que es el único periodo en que los estudiantes reciben información sobre cuestiones tales como políticas de salud o gestión de servicios sanitarios. Por ello, la docencia en salud pública debe proporcionar a los futuros profesionales de la medicina, antes de que entren en su etapa de formación como especialistas, las competencias necesarias para comprender y desenvolverse adecuadamente en el entorno donde desarrollarán su trabajo. La mayoría de las veces, sin embargo, dicho trabajo no estará especializado en salud pública. Además, la docencia de Salud pública en el Grado debe intentar establecer, siempre que sea posible, vínculos con la realidad laboral de la sanidad pública9. Así, dicha formación debe abarcar desde el marco legislativo y organizativo del sistema de salud hasta el desarrollo de habilidades para analizar la situación de salud de una comunidad, o describir y analizar el impacto de los problemas de salud, incorporando conceptos como «factor de riesgo» o «carga de enfermedad»10–15. Esto es, se trata de que los/las estudiantes aprendan a mirar más allá del componente biológico de la enfermedad y sitúen a los/las enfermos/as en su entorno, y en sus aspectos tanto psicosociales como ambientales.
Además, teniendo en cuenta que durante la formación del segundo ciclo los/las estudiantes estarán inmersos/as en algún centro hospitalario o de atención primaria de salud, deben conocer la planificación, la gestión y las principales herramientas de evaluación que se emplean en dichos centros, así como adquirir habilidades para enfrentarse con éxito al diseño y la puesta en marcha de programas e intervenciones sanitarias, y conocer los principales protocolos o guías de actuación que se desarrollan dentro de las instituciones sanitarias.
Las competencias identificadas por el grupo de trabajo coinciden en parte con las propuestas por Suárez et al.16 para la región de las Américas, quienes añaden la participación social, la regulación y el control, la equidad en el acceso y la calidad en los servicios, y la salud global e internacional. Estas directrices concuerdan con las propuestas de revitalizar e innovar la formación de los profesionales de la salud para que puedan afrontar los nuevos retos y cambios en salud durante su carrera profesional17,18. Todo ello sin olvidar que el trabajo multidisciplinario que conlleva la salud pública requiere formación en competencias transversales para establecer alianzas y colaboraciones con otras disciplinas, profesiones y organizaciones19.
Hace ya 5 años que tuvo lugar el primer taller para consensuar contenidos y competencias comunes de salud pública en los grados2, y sus objetivos siguen siendo relevantes. De hecho, la revisión del Grado en Medicina merece especial atención, dado que no compite con otros grados, sino con otras áreas de conocimiento de la Medicina. Además, hay que tener en cuenta que cuando los/las estudiantes de Medicina están cursando el grado, no están inmersos/as ni centrados/as en una visión de salud pública, sino fundamentalmente en visiones clínicas asistenciales, que suelen dar prioridad a las funciones diagnósticas y terapéuticas clínicas por encima de las funciones preventivas clínicas y de salud pública20. Por este motivo, los/las docentes de la salud pública deben esforzarse en particular en conseguir que los/las futuros/as profesionales de la Medicina integren en su formación las competencias de salud pública, y adquieran consciencia de la utilidad que dichas competencias tendrán en su práctica profesional, con independencia de su especialidad21.
De forma parecida, es importante fomentar en los/las futuros/as profesionales la idea de que su misión incluye, además del diagnóstico y la curación de enfermedades, la prevención y la promoción de la salud en términos generales; así como la idea de que deben mantener una relación abierta y dialéctica con quienes promueven la salud desde ámbitos no clínicos. Por tanto, es necesario formar a los/las estudiantes de Medicina para que se sientan capaces de crear estrategias de salud orientadas a fomentar la prevención y el cuidado de la población. Para conseguir estas propuestas, han de ser capaces de reconocer la importancia de conceptos como «calidad de vida», «seguridad del paciente», «fragilidad», «pluripatología» o «paciente complejo»10–15. Además, todo ello asumiendo el hecho de que los/las pacientes cada día están más y mejor formados/as, e informados/as, y son protagonistas clave de una atención a la salud de calidad. Por otra parte, tampoco hay que olvidar que durante este periodo formativo en salud pública algunos/as estudiantes pueden sentirse atraídos/as por el ejercicio profesional de la Medicina Preventiva y Salud Pública, o de especialidades relacionadas, como la Medicina del Trabajo y la Medicina Familiar y Comunitaria. Ganar vocaciones para estas especialidades debe constituir también un objetivo estratégico de nuestro trabajo en el Grado en Medicina.
En la interpretación realizada de los resultados obtenidos deben considerarse ciertas limitaciones. El consenso obtenido sobre competencias y contenidos de salud pública para los Grados en Medicina está basado en la opinión y la experiencia de los/las participantes en esta 2ª Reunión del Foro, que no representan sensu stricto a todas las universidades españolas en las que se imparte este grado ni a todos/as los/las profesores/as de ellas. Dicho consenso también puede haberse visto influido por el formato y los contenidos de las actividades propuestas durante la reunión.
A pesar de las limitaciones comentadas, los resultados están en consonancia con los obtenidos en otros foros, como el de Farmacia4. La formación en salud pública tiene esa gran ventaja: da un enfoque general y multidisciplinario que une y agrupa a todos/as los/las profesionales sanitarios/as (enfermería, farmacia, fisioterapia, etc.), y también a algunos/as de otras profesiones como la educación, el trabajo social o el medio ambiente22. Además de las coincidencias que este trabajo pone de manifiesto, creemos que merece subrayarse el acuerdo general de que la salud pública es central en el currículum del Grado en Medicina, y también que son los/las profesores/as de salud pública quienes han de fomentar en los/las estudiantes la visión «global» de la salud y facilitar su comprensión sobre las implicaciones que tienen las políticas y estrategias en materia de salud sobre la equidad, la igualdad o los cuidados de la salud de la población. La docencia en salud pública debe proporcionar no sólo estos conocimientos, sino también las habilidades necesarias para conseguir que los/las profesionales de la Medicina sientan que su trabajo es esencial para lograr una población más sana, que viva mejor y con mayor calidad de vida. Las competencias y los contenidos comunes consensuados en este Foro de profesorado pueden ser una guía para orientar la formación en salud pública de los/las futuros/as profesionales de la Medicina.
Editora responsable del artículoGlòria Pérez.
Declaración de transparenciaEl/la autor/a principal (garante responsable del manuscrito) afirma que este manuscrito es un reporte honesto, preciso y transparente del estudio que se remite a Gaceta Sanitaria, que no se han omitido aspectos importantes del estudio, y que las discrepancias del estudio según lo previsto (y, si son relevantes, registradas) se han explicado.
Estudios previos han identificado competencias y contenidos básicos de salud pública para la actualización de los programas de esta asignatura en distintos grados, de manera global y en particular, y con una mayor representación de docentes universitarios de salud pública, en el Grado de Farmacia.
¿Qué añade el estudio realizado a la literatura?Este estudio describe el consenso alcanzado por docentes de salud pública de distintas universidades españolas sobre los contenidos básicos que deben contener las guías docentes de salud pública del Grado de Medicina.
M.C. Davó, C. Vives y F.G. Benavides concibieron el estudio. M.C. Davó y C. Vives recogieron, analizaron e interpretaron los datos. A. Gil, M.C. Davó y C. Vives redactaron la primera versión del manuscrito. J.L. Barrio-Fernández y M. Porta enriquecieron la última versión con aportaciones importantes. Todas las personas firmantes aportaron ideas, revisaron los borradores y aprobaron la versión final.
FinanciaciónLa Fundación Dr. Antonio Esteve patrocinó la 2ª Reunión del Foro de Profesorado Universitario de Salud Pública en el Grado de Medicina. Este foro forma parte de las actividades realizadas por el Grupo de Trabajo de Formación de los Profesionales de la Salud Pública auspiciado por SEE-SESPAS.
Conflictos de interesesC. Vives-Cases pertenece al Comité Editorial de Gaceta Sanitaria, pero no ha participado en el proceso editorial del manuscrito.
A la Sociedad Española de Epidemiología, la Sociedad Española de Salud Pública y Administraciones Sanitarias, y la Universidad Rey Juan Carlos, por su apoyo en la organización de la 2ª Reunión del Foro de Profesorado Universitario de Salud Pública en el Grado de Medicina.
Grupo de la 2ª Reunión del Foro de Profesorado Universitario de Salud Pública en el Grado de Medicina: Carlos Aibar Remón (Dpto. de Microbiología, Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Zaragoza, Zaragoza), Romana Albadalejo Vicente (Dpto. de Medicina Preventiva y Salud Pública e Historia de la Ciencia, Facultad de Medicina, Universidad Complutense de Madrid, Madrid), Ángel Asúnsolo del Barco (Dpto. de Cirugía, Ciencias Médicas y Sociales, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad de Alcalá, Alcalá de Henares, Madrid), Mª Victoria Caballero Martínez (Dpto. de Ciencias Médicas, Facultad de Medicina de Ciudad Real, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real), Jaume Canela Soler (Dpto. de Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Barcelona, Barcelona), Joan D. Fernández Ballart (Dpto. de Ciencias Clínicas, Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultat de Medicina i Ciéncies de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Reus, Tarragona; IISPV y CIBER de Fisiopatología de la Obesidad y Nutrición (CB06/03 del Instituto Carlos III), Esteve Fernández Muñoz (Dpto. de Ciencias Clínicas, Campus de Bellvitge, Facultad de Medicina, Universidad de Barcelona, Barcelona; Unidad de Control del Tabaco, Institut Catalá d’Oncologia, Centro Colaborador de la OMS para el Control del Tabaco), Carmen Gallardo Pino (Dpto. de Medicina y Cirugía, Medicina Preventiva y Salud Pública e Inmunología, y Microbiología Médica, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Rey Juan Carlos, Alcorcón, Madrid), Miguel Gili Miner (Dpto. de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad de Sevilla, Sevilla), Pere Godoy García (Dpto. de Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Lleida, Lleida), Auxiliadora Graciani Pérez-Regadera (Dpto. de Medicina Preventiva y Salud Pública, y Microbiología, Facultad de Medicina, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid), Idelfonso Hernández Aguado (Dpto. de Salud Pública, Historia de la Ciencia y Ginecología, Facultad de Medicina, Universidad Miguel Hernández, San Juan de Alicante, Alicante; CIBER de Epidemiología y Salud Pública [CIBERESP]), Eladio Jiménez Mejías (Dpto. de Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Granada, Granada), Jesús López-Torres Hidalgo (Dpto. de Ciencias Médicas, Área de Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultad de Medicina de Albacete, Universidad de Castilla-La Mancha, Albacete), Agustín Montes Martínez (Dpto. de Medina Preventiva e Saúde Pública, Facultad de Medicina e Odontoloxía, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, A Coruña; CIBER de Epidemiología y Salud Pública [CIBERESP]), María Pastor-Valero (Dpto. de Salud Pública, Historia de la Ciencia y Ginecología, Facultad de Medicina, Universidad Miguel Hernández, San Juan de Alicante, Alicante), Miguel Ruiz-Canela López (Dpto. de Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Navarra, Pamplona), Adonina Tardón García (Dpto. de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad de Oviedo, Oviedo, Asturias; CIBER de Epidemiología y Salud Pública [CIBERESP]) y Luis Félix Valero-Juan (Dpto. de Ciencias Biomédicas y del Diagnóstico, Área de Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Salamanca, Salamanca).
