array:24 [
  "pii" => "S0213911108712263"
  "issn" => "02139111"
  "doi" => "10.1157/13119328"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2008-03-01"
  "aid" => "71226"
  "copyright" => "Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria"
  "copyrightAnyo" => "2008"
  "documento" => "simple-article"
  "crossmark" => 0
  "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
  "subdocumento" => "cor"
  "cita" => "Gac Sanit. 2008;22:168"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 3639
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 123
      "HTML" => 3065
      "PDF" => 451
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:19 [
    "pii" => "S0213911108712275"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1157/13119329"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2008-03-01"
    "aid" => "71227"
    "copyright" => "Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria"
    "documento" => "simple-article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "cor"
    "cita" => "Gac Sanit. 2008;22:168-9"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 2574
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 108
        "HTML" => 2075
        "PDF" => 391
      ]
    ]
    "es" => array:9 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">CARTAS AL DIRECTOR</span>"
      "titulo" => "Qui&#233;n es qui&#233;n en la revisi&#243;n por pares"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "168"
          "paginaFinal" => "169"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => ""
          "autores" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "colaborador" => "Comit&#233; Editorial de Gaceta Sanitaria"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911108712275?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712275/v1_201301221325/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:19 [
    "pii" => "S0213911108712251"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1157/13119327"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2008-03-01"
    "aid" => "71225"
    "copyright" => "Sociedad Espa&#241;ola de Salud P&#250;blica y Administraci&#243;n Sanitaria"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "sco"
    "cita" => "Gac Sanit. 2008;22:162-7"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 4752
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 134
        "HTML" => 4110
        "PDF" => 508
      ]
    ]
    "es" => array:13 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">NOTA DE CAMPO</span>"
      "titulo" => "La informaci&#243;n en tiempo real&#46; Una herramienta necesaria en vigilancia epidemiologica"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "162"
          "paginaFinal" => "167"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Real time information&#46; A necessary tool in epidemiological surveillance"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "resumenGrafico" => array:2 [
        "original" => 0
        "multimedia" => array:7 [
          "identificador" => "f0015"
          "etiqueta" => "Figura 2"
          "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
          "mostrarFloat" => true
          "mostrarDisplay" => false
          "figura" => array:1 [
            0 => array:4 [
              "imagen" => "gr2.jpeg"
              "Alto" => 756
              "Ancho" => 946
              "Tamanyo" => 92052
            ]
          ]
          "descripcion" => array:1 [
            "es" => "<p id="sp0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estructura del software y hardware&#46;</p>"
          ]
        ]
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Francisco Gonz&#225;lez Mor&#225;n, Isabel Mu&#241;oz Criado, Hermelinda Vanaclocha"
          "autores" => array:4 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Francisco"
              "apellidos" => "Gonz&#225;lez Mor&#225;n"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "Isabel"
              "apellidos" => "Mu&#241;oz Criado"
            ]
            2 => array:2 [
              "nombre" => "Hermelinda"
              "apellidos" => "Vanaclocha"
            ]
            3 => array:1 [
              "colaborador" => "por el grupo de trabajo del An&#225;lisis de Vigilancia Epidemiol&#243;gica &#40;AVE&#41; de la Comunidad Valenciana"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911108712251?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712251/v1_201301221325/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:9 [
    "idiomaDefecto" => true
    "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">CARTAS AL DIRECTOR</span>"
    "titulo" => "&#191;Revisi&#243;n por pares an&#243;nimos&#63; Nones"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:1 [
        "paginaInicial" => "168"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:3 [
        "autoresLista" => "Ricard Meneu, Juan G&#233;rvas"
        "autores" => array:2 [
          0 => array:3 [
            "nombre" => "Ricard"
            "apellidos" => "Meneu"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "aff1"
              ]
            ]
          ]
          1 => array:3 [
            "nombre" => "Juan"
            "apellidos" => "G&#233;rvas"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
                "identificador" => "aff2"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "afiliaciones" => array:2 [
          0 => array:3 [
            "entidad" => "Fundaci&#243;n Instituto de Investigaci&#243;n en Servicios de Salud&#44; Valencia&#44; Espa&#241;a"
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
            "identificador" => "aff1"
          ]
          1 => array:3 [
            "entidad" => "Canencia de la Sierra&#44; Garganta de los Montes y El Cuadr&#243;n&#44; Madrid&#44; Espa&#241;a"
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
            "identificador" => "aff2"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="p0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Sr&#46; Director</span></p><p id="p0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El anonimato en la revisi&#243;n de art&#237;culos cient&#237;ficos es una cuesti&#243;n recurrente&#44; al menos en la correspondencia entre el equipo editorial de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> y algunos de sus revisores&#46; Conviene hacer p&#250;blica esta discusi&#243;n&#44; pues de lo que se trata es de aumentar la transparencia en la decisi&#243;n de aceptar o rechazar un manuscrito&#44; cuesti&#243;n que ata&#241;e sobre todo a los autores y lectores de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> m&#225;s que a los revisores y al equipo editorial&#46; Seguramente por ello el director de la revista nos ha invitado a presentar esta carta&#44; para animar al &#171;mundo&#187; de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> al debate&#46;</p><p id="p0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La escasa base cient&#237;fica de la pr&#225;ctica de este anonimato&#44; las razones a su favor o en su contra&#44; y las alternativas al secreto son sobradamente conocidas&#46; La mera consulta a la wikipedia permite obtener una clara visi&#243;n de conjunto&#46; Algunos revisores hemos solicitado repetida y vanamente que nuestras evaluaciones vayan firmadas&#44; una solicitud que desarbola los argumentos sobre la mayor disponibilidad y la libertad de los revisores enmascarados&#46; Ante solicitud tan clara y descarada&#44; se arguye que en la aceptaci&#243;n o rechazo de los manuscritos lo central es el trabajo de los integrantes del equipo editorial&#44; para los cuales los informes de los revisores son s&#243;lo una pieza en el proceso de decisi&#243;n&#46; Se trata de una peculiar interpretaci&#243;n de la &#171;revisi&#243;n por pares&#187;&#44; ante la que sorprende que sigamos llamando &#171;revistas sometidas a revisi&#243;n por pares&#187; a las que aceptan o rechazan un manuscrito seg&#250;n el buen criterio del equipo editorial&#44; que puede seleccionar a su antojo los juicios de los revisores que justifican su decisi&#243;n&#46; incluso si acept&#225;ramos tal conducta&#44; se puede apreciar el valor a&#241;adido que supone dar a conocer a los autores &#8212;y si es posible a los lectores&#44; ahora que tenemos medios electr&#243;nicos&#8212; la integridad de los informes que conducen a la decisi&#243;n final&#44; lo que incluye la identidad de los revisores que quieran ser identificados&#46; Tambi&#233;n se argumenta la mayor libertad para hacer cr&#237;ticas y sugerencias a los manuscritos cuando se cuenta con el anonimato&#46; De ser cierto&#44; cabr&#237;a dudar de la solidez de las revisiones que precisan ser an&#243;nimas para ser valiosas&#46;</p><p id="p0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Queremos dejar claro que nuestro inter&#233;s por firmar las revisiones no procede de unas insatisfechas necesidades expresivas&#44; sino que forma parte de la preocupaci&#243;n que gu&#237;a a todos los que desinteresadamente contribuimos al proceso editorial de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> la mejora de la calidad de la revista y de los trabajos que en ella se publican&#46; Reconocemos que el cumplimiento de dichos objetivo debe mucho a las decisiones de su equipo editorial&#44; y creemos que razonablemente mejorar&#225; con mayores dosis de transparencia&#46;</p></span>"
    "pdfFichero" => "main.pdf"
    "tienePdf" => true
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712263/v1_201301221325/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "677"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Cartas al Director"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712263/v1_201301221325/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911108712263?idApp=WGSE"
]
Compartir
Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 22. Núm. 2.
Páginas 168 (marzo - abril 2008)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 22. Núm. 2.
Páginas 168 (marzo - abril 2008)
CARTAS AL DIRECTOR
Open Access
¿Revisión por pares anónimos? Nones
Visitas
1010
Ricard Meneua, Juan Gérvasb
a Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud, Valencia, España
b Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón, Madrid, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo

Sr. Director

El anonimato en la revisión de artículos científicos es una cuestión recurrente, al menos en la correspondencia entre el equipo editorial de Gaceta Sanitaria y algunos de sus revisores. Conviene hacer pública esta discusión, pues de lo que se trata es de aumentar la transparencia en la decisión de aceptar o rechazar un manuscrito, cuestión que atañe sobre todo a los autores y lectores de Gaceta Sanitaria, más que a los revisores y al equipo editorial. Seguramente por ello el director de la revista nos ha invitado a presentar esta carta, para animar al «mundo» de Gaceta Sanitaria al debate.

La escasa base científica de la práctica de este anonimato, las razones a su favor o en su contra, y las alternativas al secreto son sobradamente conocidas. La mera consulta a la wikipedia permite obtener una clara visión de conjunto. Algunos revisores hemos solicitado repetida y vanamente que nuestras evaluaciones vayan firmadas, una solicitud que desarbola los argumentos sobre la mayor disponibilidad y la libertad de los revisores enmascarados. Ante solicitud tan clara y descarada, se arguye que en la aceptación o rechazo de los manuscritos lo central es el trabajo de los integrantes del equipo editorial, para los cuales los informes de los revisores son sólo una pieza en el proceso de decisión. Se trata de una peculiar interpretación de la «revisión por pares», ante la que sorprende que sigamos llamando «revistas sometidas a revisión por pares» a las que aceptan o rechazan un manuscrito según el buen criterio del equipo editorial, que puede seleccionar a su antojo los juicios de los revisores que justifican su decisión. incluso si aceptáramos tal conducta, se puede apreciar el valor añadido que supone dar a conocer a los autores —y si es posible a los lectores, ahora que tenemos medios electrónicos— la integridad de los informes que conducen a la decisión final, lo que incluye la identidad de los revisores que quieran ser identificados. También se argumenta la mayor libertad para hacer críticas y sugerencias a los manuscritos cuando se cuenta con el anonimato. De ser cierto, cabría dudar de la solidez de las revisiones que precisan ser anónimas para ser valiosas.

Queremos dejar claro que nuestro interés por firmar las revisiones no procede de unas insatisfechas necesidades expresivas, sino que forma parte de la preocupación que guía a todos los que desinteresadamente contribuimos al proceso editorial de Gaceta Sanitaria, la mejora de la calidad de la revista y de los trabajos que en ella se publican. Reconocemos que el cumplimiento de dichos objetivo debe mucho a las decisiones de su equipo editorial, y creemos que razonablemente mejorará con mayores dosis de transparencia.

Copyright © 2008. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?