Información de la revista
Vol. 18. Núm. 2.
Páginas 118-128 (marzo - abril 2004)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 18. Núm. 2.
Páginas 118-128 (marzo - abril 2004)
Open Access
Reproducibilidad de un cuestionario telefónico sobre factores de riesgo asociados al comportamiento y las prácticas preventivas
Reproducibility of a telephone questionnaire on risk factors associated with behavior and preventive practices
Visitas
5411
Iñaki Galána,
Autor para correspondencia
inaki.galan@madrid.org

Correspondencia: Servicio de Epidemiología. Instituto de Salud Pública. Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Julián Camarillo, 4. 28037 Madrid. España.
, Fernando Rodríguez-Artalejob, Belén Zorillaa
a Servicio de Epidemiología. Instituto de Salud Pública. Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Madrid
b Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid. España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Objetivo

Se evalúa la reproducibilidad del cuestionario utilizado en un sistema de vigilancia de factores de riesgo de enfermedades no transmisibles (SIVFRENT), basado en encuestas continuas con entrevista telefónica.

Métodos

El mismo cuestionario fue aplicado telefónicamente en 2 ocasiones a una muestra de 586 personas de 18-64 años representativas de la Comunidad de Madrid, con un intervalo de 13-32 días. Se analizan 27 variables relacionadas con la percepción del estado de salud, antropometría, actividad física, consumo de tabaco y alcohol, prácticas preventivas, accidentalidad y seguridad vial. Para valorar la estabilidad de las respuestas se analizó la concordancia absoluta, los valores del índice kappa sin ponderar y ponderado, y el coeficiente de correlación intraclase (CCI), en las variables categóricas nominales, ordinales y cuantitativas, respectivamente.

Resultados

La tasa de respuesta a la segunda entrevista fue del 78,7%, y participaron 461 personas. La comparación de las prevalencias y promedios en las 2 entrevistas refleja que en 19 de los 27 indicadores analizados la desviación relativa fue inferior al 5%, y sólo 2 superaron el 20%. La concordancia absoluta excedió del 85% en 13 de las 20 variables categóricas, y los coeficientes kappa y CCI superaron el valor de 0,8 en 10 variables, en 13 oscilaron entre 0,6 y 0,8, en 3 entre 0,4 y 0,6, y sólo una fue inferior a 0,4. No se observó un patrón uniforme de variables sociodemográficas asociadas a la discordancia.

Conclusiones

Los resultados sugieren que el cuestionario telefónico utilizado en el SIVFRENT sobre factores de riesgo asociados al comportamiento y las prácticas preventivas es reproducible en una amplia muestra representativa de la población adulta de la Comunidad de Madrid.

Palabras clave:
Reproducibilidad
Encuesta telefónica
Factores de riesgo
Abstract
Objective

To assess the reproducibility of a questionnaire used in a surveillance system for risk factors of non-communicable diseases (SIVFRENT), based on continuous surveys through telephone interviews.

Methods

The same questionnaire was administered telephonically to a cross-section of 586 individuals aged between 18 and 64 years representative of the Autonomous Community of Madrid (Spain) on 2 occasions with an interval of 13 to 32 days. Twenty-seven variables related to perceived health status, anthropometry, physical activity, smoking, alcohol consumption, preventive practices, injuries and road safety were analyzed. To assess response stability, absolute agreement, unweighted and weighted kappa values, and the intraclass correlation coefficient (ICC) were used in nominal, ordinal and quantitative categorical variables, respectively.

Results

The response rate to the second interview involving 461 people was 78.7%. The comparison of prevalences and averages from both interviews revealed that in 19 out of the 27 indicators analyzed, the relative deviation was under 5% and exceeded 20% in only 2 indicators. Absolute agreement was greater than 85% in 13 of the 20 categorical variables. In 10 variables, the kappa and ICC coefficients were greater than 0.8, in 13 they ranged from 0.6 to 0.8, in 3 from 0.4 to 0.6 and only 1 was below 0.4. A uniform pattern of sociodemographic variables associated with disagreement was not observed.

Conclusions

The results suggest that the telephone questionnaire used in the surveillance system on risk factors associated with behavior and preventive practices (SIVFRENT) is reproducible in a wide sample representative of the adult population of the Autonomous Community of Madrid.

Key words:
Reliability
Telephone survey
Risk factors
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
Área de análisis epidemiológico y situación de salud. Centro Nacional de Epidemiología. Instituto de Salud Carlos III. Disponible en: http://193.146.50.130/mortal/mortal2000/w9100_cau.htm
[2.]
J.M. Mc Ginnis, W.H. Foege.
Actual causes of death in the United States.
JAMA, 270 (1993), pp. 2207-2212
[3.]
M.G. Hunink, L. Goldman, A.N. Tosteson, et al.
The recent decline in mortality from coronary heart disease, 1980-1990. The effect of secular trends in risk factors and treatment.
JAMA, 277 (1997), pp. 535-542
[4.]
K. Kuulasmaa, H. Tunstall-Pedoe, A. Dobson, et al.
Estimation of contributing of changes in classic risk factors to trends in coronary-event rates across the WHO MONICA Project populations.
Lancet, 355 (2000), pp. 675-687
[5.]
R. McKean-Cowdin, H.S. Feigelson, R.K. Ross, et al.
Declining cancer rates in the 1990s.
J Cin Oncol, 18 (2000), pp. 2258-2268
[6.]
Dirección General de Planificación, Formación e Investigación.
Plan de Salud de la Comunidad de Madrid, Consejería de Salud, (1995),
[7.]
Consejería de Sanidad y Servicios Sociales. Sistema de vigilancia de factores de riesgo asociados a enfermedades no transmisibles (SIVFRENT).
Boletín epidemiológico de la Comunidad de Madrid, 4 (1996), pp. 3-15
[8.]
Centers for Disease Control and Prevention.
Public health surveillance for behavioral risk factors in a changing environment: recommendations from the Behavioral Risk Factor Surveillance Team. MMWR.
Morb Mortal Wkly Rep, 52 (2003), pp. 1-11
[9.]
A.C. Marcus, L. Crane.
Telephone surveys in public health research.
Med Care, 24 (1986), pp. 97-112
[10.]
Encuesta a hogares españoles sobre equipamiento, uso y valoración de servicios de telecomunicaciones, audiovisual e Internet. Informe preliminar (diciembre de 2002). Comisión del mercado de las telecomunicaciones e Instituto Nacional de Estadística. Disponible en: http://www.aece.org/docs/EstudioINE+CMT.2002pdf
[11.]
W.L. Nicholls II.
Computer-assisted telephone interviewing: a general introduction.
Telephone survey methodology, pp. 377-385
[12.]
R.M. Groves, N.A. Mathiowetz.
Computer assisted telephone interviewing: effects on interviewers and respondents.
Public Opinion Q, 48 (1984), pp. 356-369
[13.]
B.E. Ainsworth, V.I. Haskell, A.S. Leon, et al.
Compendium of physical activities: classification of energy cost of human physical activities.
Med Sci Sports Exerc, 25 (1993), pp. 71-80
[14.]
B.K. Armstrong, E. White, R. Saracci.
Validity and reliability studies.
Principles of exposure measurement in epidemiology, pp. 78-114
[15.]
J.L. Fleiss.
Statistical methods for rates and proportions, 2nd, John Wiley & Sons, (1981),
[16.]
J.R. Landis, G.C. Koch.
The measurement of observer agreement for categorical data.
Biometrics, 33 (1977), pp. 159-174
[17.]
J.L. Fleiss, J. Cohen.
The equivalence of weighted kappa and the intraclass correlation coefficient as measures of reliability.
Educ Psychol Meas, 33 (1973), pp. 613-619
[18.]
P. Graham, R. Jackson.
The analysis of ordinal agreement data: beyond weighted Kappa.
J Clin Epidemiol, 46 (1993), pp. 1055-1062
[19.]
C. Álvarez, J. Alonso, A. Domingo, E. Regidor.
La medición de la clase social en ciencias de la salud. Informe de un grupo de trabajo de la Sociedad Española de Epidemología.
Sociedad Española de Epidemiología, SG editores, (1995),
[20.]
S.S. Coughlin, L.W. Pickle, M.T. Goodman, L.R. Wilkens.
The logistic modeling of interobserver agreement.
J Clin Epidemiol, 45 (1992), pp. 1237-1241
[21.]
A.D. Stein, R.I. Lederman, S. Shea.
The Behavioral Risk Factor Surveillance System questionnaire: its reliability in a statewide sample.
Am J Public Health, 83 (1993), pp. 1768-1772
[22.]
G.J. Starr, E. Dal Grande, A.W. Taylor, D.H. Wilson.
Reliability of self-reported behavioural health risk factors in a South Australian telephone survey.
Aust N Z Public Health, 23 (1999), pp. 528-530
[23.]
R.C. Browson, J. Jackson-Thompson, J.C. Wilkerson, F. Kiani.
Reliability of information on chronic disease risk factors collected in the Missouri Behavioral Risk Factor Surveillance System.
Epidemiology, 5 (1994), pp. 545-549
[24.]
S. Shea, A.D. Stein, R. Lantigua, C.E. Basch.
Reliability of the Behavioral Risk Factor Survey in a triethnic population.
Am J Epidemiol, 133 (1991), pp. 489-500
[25.]
A.D. Stein, J.M. Courval, R.I. Lederman, S. Shea.
Reproducibility of responses to telephone interviews: demographic predictors of discordance in risk factor status.
Am J Epidemiol, 141 (1995), pp. 1097-1106
[26.]
P. Martkainen, A. Aromaa, M. Heliovaara, T. Klaukka, P. Knekt, J. Maatela, et al.
Reliability of perceived health by sex and age.
Soc Sci Med, 48 (1999), pp. 1117-1122
[27.]
O. Lundberg, K. Manderbacka.
Assesing reliability of a measure of self-rated health.
Scand J Soc Med, 24 (1996), pp. 218-224
[28.]
E. Kumpusalo, H. Pekkarinen, L. Neittaanmäki, I. PenttiläI, P. Halonen.
Identification of health status dimensions in a working-age population: an exploratory study.
Med Care, 30 (1992), pp. 392-399
[29.]
Centers for Disease Control and Prevention.
Monthly estimates of leisure-time physical inactivity: Unites States, 1994 MMWR.
Morb Mortal Wkly Rep, 46 (1997), pp. 393-397
[30.]
M.A. Pols, P.H.M. Peeters, M.C. Ocké, N. Slimani, H.B. Bueno-de-Mesquita.
Collette HJA. Estimation of reproducibility and relative validity of the questions included in the EPIC physical activity questionnaire.
Int J Epidemiol, 26 (1997), pp. 181S-189S
[31.]
N.J. Wareham, R.W. Jakes, K.L. Rennie, J. Mitchell, S. Hennings, N.E. Day.
Validity and repeatability of the EPIC-Norfolk physical activity questionnaire.
Int J Epidemiol, 31 (2002), pp. 168-174
[32.]
D. Batty.
Reliability of a physical actvity questionnaire in middle-aged men.
Public Health, 114 (2000), pp. 474-476
[33.]
S.J. Bowlin, Bd. Morrill, A.N. Nafziger, C. Lewis, T.A. Pearson.
Reliability and changes in validity of self-reported cardiovascular disease risk factors using dual response: the Behavioral Risk Factor Survey.
J Clin Epidemiol, 49 (1996), pp. 511-517
[34.]
P.J. Subías-Loren, E. Casanovas-Cuquet.
Factores asociados con una mejor cumplimentación del examen periódico de salud en el adulto.
Aten Primaria, 22 (1998), pp. 570-573
[35.]
A.D. Stein, R.I. Lederman, S. Shea.
Reproducibility of the women’s module of the Behavioral Risk Factor Surveillance System questionnaire.
Ann Epidemiol, 6 (1996), pp. 47-52
[36.]
P.M. Vacek, R.M. Mickey, J.K. Worden.
Reliability of self-reported breast screening information in a survey of lower income women.
Prev Med, 26 (1997), pp. 287-291
[37.]
J. Koziol-McLain, D. Brand, D. Morgan, M. Leff, R. Lowenstein.
Measuring injury risk factors: question reliability in a statewide sample.
Injury Prev, 6 (2000), pp. 148-150
[38.]
S. Chinn, P.G.J. Burney.
On measuring repeatability of data from self-administered questionnaires.
Int J Epidemiol, 16 (1987), pp. 121-127
[39.]
A.R. Feinstein, D.V. Cicchetti.
High agreement but low kappa (I). The problems of two paradoxes.
J Clin Epidemiol, 43 (1990), pp. 543-549
[40.]
H. Brenner, U. Kliebsch.
Dependence of weighted Kappa coefficients on the number of categories.
Epidemiology, 7 (1996), pp. 199-202
[41.]
M. Maclure, W.C. Willett.
Misinterpretation and misuse of the Kappa statistic.
Am J Epidemiol, 126 (1987), pp. 161-169
[42.]
D.E. Nelson, D. Holtzman, J. Bolen, C.A. Stanwyck, K.A. Mack.
Reliability and validity of measures from the Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS).
Soz Praventivmed, 46 (2001), pp. 3S-42S
Copyright © 2004. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?