El cáncer colorrectal (CCR) es el tercer cáncer más frecuente en los hombres y el segundo en las mujeres en el mundo occidental y en nuestro país1–3. El cribado poblacional del CCR forma parte de la estrategia de detección precoz del cáncer del Sistema Nacional de Salud, siguiendo la recomendación europea del año 20033. Es un programa en fase de implantación en las diferentes comunidades autónomas del territorio español. En Aragón, el Departamento de Sanidad, Bienestar Social y Familia4 inició en el año 2013 el programa de cribado poblacional de CCR para personas de riesgo medio (50-69 años). Se estableció una primera fase, que cubriría el rango de edad de 60-69 años, y una segunda fase para personas de 50-59 años de edad. La prueba de cribado se realiza mediante el test de sangre oculta en heces inmunoquímico bianual.

Este trabajo tiene como objetivo describir y evaluar los resultados iniciales correspondientes al año 2014, mediante el análisis de indicadores establecidos por el Grupo de Trabajo de la Red de Programas de Cribado de CCR en España5, para poder introducir modificaciones en caso de observar desviaciones importantes respecto de otros programas nacionales con un mayor desarrollo.

El programa del cribado de CCR en Aragón se ha organizado mediante la creación de una Unidad Central de Cribado que coordina la planificación, la organización, la recogida de datos y la evaluación. Previamente al inicio del programa, se coordinó la formación de los profesionales implicados y la información a la población. El test de cribado se basa en el sistema Sentifit® 270, que cuantifica la hemoglobina en heces con el kit Sentifit® FOB Gold Latex (Sysmex, Barcelona, España). El punto de corte se estableció en 117ng de hemoglobina por mililitro, que corresponde a 20μg/g de heces, utilizado en otros programas y en el estudio COLONPREV6.

En el año 2014 se inició la invitación en el segmento de población de 60-69 años de edad de la Base de Datos de Usuarios del Gobierno de Aragón, por los recursos disponibles y por considerarlo el grupo más beneficiado por el programa. Se excluyeron personas diagnosticadas de CCR y las que se habían realizado una colonoscopia en los últimos 5 años, con antecedentes familiares de CCR, con presencia de otras enfermedades colónicas, con colectomía o con enfermedad terminal irreversible.

A las personas elegibles se les invitó a participar mediante una carta y se consideraron invitaciones válidas todas las que no fueron devueltas y no presentaban criterios de exclusión. Los participantes solicitaron cita en su centro de salud, donde se les entregó el kit de recogida de la muestra. Durante la visita se identifican otros posibles criterios de exclusión (temporal, hasta la siguiente ronda de cribado o definitiva, según el motivo). La primera ronda se espera terminarla en el año 2018 para toda la población elegible (50-69 años).

Los resultados se comunican directamente a la Unidad Central de Cribado. Si el resultado del test es positivo, se genera una cita para colonoscopia. Si el resultado del test es negativo, se comunica al paciente mediante carta y se le recuerda que recibirá una nueva invitación en 2 años.

Los indicadores se obtienen de la base de datos creada al efecto. Se han calculado los intervalos de confianza del 95% (IC95%) para los indicadores fundamentales y se ha utilizado la prueba de ji cuadrado para comparar diferencias de proporciones.

Se seleccionaron inicialmente 13.441 personas, de las cuales resultaron invitadas válidamente 12.518. En la tabla 1 se muestran los indicadores calculados.

La tasa de participación global fue del 45,28%, siendo positivos para el test de test de sangre oculta en heces un 10,75%. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres (p=0,607), pero sí en la tasa de positivos: hombres 13,77% y mujeres 7,92% (p <0,001). Estratificando por franjas de edad (datos no mostrados), en los hombres de 60-64 años la tasa de positivos ha sido del 15,99% (IC95%: 14,19-17,96), mayor que en la de 65-69 años, que ha sido del 11.24% (IC95%: 11,24-13,09) (p=0.003). En las mujeres, la tasa de positivos en la franja de 60-64 años ha sido del 9,23% (IC95%: 7,88-10,78), frente al 6,47% (IC95%: 5,29-7,89) en las de 65-69 años (p=0,0059).

Aceptaron la colonoscopia un 95,07% de los pacientes con test positivo, sin diferencias por sexo (p=0,5896). Respecto a las lesiones detectadas, se observan notables diferencias: la tasa de detección para cualquier adenoma o cáncer invasivo en hombres fue del 97,15‰ y en las mujeres fue del 35,64‰ (p <0,001). El porcentaje de cánceres por estadios se muestra en la figura 1, destacando que el 75% fueron estadios precoces (I-II). Los valores predictivos positivos para cualquier adenoma y cáncer fueron también más altos en los hombres.

Figura 1.

Cánceres diagnosticados por estadios.

(0.09MB).

Los datos obtenidos en este análisis preliminar de los indicadores se encuentran dentro de los valores considerados como aceptables7,8. La participación fue menor que en el conjunto de España9, pero dentro de cifras aceptables (≥45%). Estos datos hacen referencia al segmento de población de 60-69 años de edad, y son similares a los reportados en toda España (45,3% vs. 47,9%). Una vez concluida la primera ronda (50-69 años) se podrán obtener conclusiones más certeras, aunque sí parece que las cifras serán inferiores a las altas tasas encontradas en el País Vasco8 y en Holanda, donde superan el 65%10. Este indicador nos debe alertar de la necesidad de incrementar la sensibilización de la población y de los profesionales sobre el cribado del CCR, analizando las posibles barreras a la participación dadas las características de la población aragonesa (envejecimiento y dispersión geográfica)

Se han analizado indicadores de calidad (test inadecuados) de los test de sangre oculta en heces (aceptable <3%), que estuvo en niveles óptimos (0,21% en el total de hombres y mujeres). En España, las tasas de test positivos van del 4,4% al 11,1% en la primera invitación. En Aragón se encuentra en el rango alto (hombres: 13,77%; mujeres: 7,92%). Dado que los datos corresponden a la franja de edad en que a priori se debe encontrar un mayor porcentaje de lesiones, las cifras parecen razonables, pero hemos de esperar a disponer de más datos para una mejor valoración. En este sentido, hay que considerar que las cifras corresponden a un test diferente a los utilizados en otras comunidades autónomas. Tener cifras más altas de positivos puede representar una mayor sensibilidad, una menor especificidad y un mayor consumo de recursos. El kit utilizado en Aragón es similar al que se usa en Holanda, donde debido a la alta tasa de participación y al porcentaje de positivos se requirió una modificación del punto de corte del test para adecuar los recursos disponibles11. Otra consideración es la mayor tasa de positividad en los hombres que en las mujeres. Este hallazgo, ya visto en otros programas7,8, junto con la menor frecuencia de lesiones en las mujeres, puede llevar a reconsiderar las estrategias de cribado y adecuación de recursos.

La indicación de colonoscopia y las tasas de colonoscopias completas muestran valores por encima del nivel deseable (>90%). Hemos detectado tasas de adenomas y de cáncer invasivo superiores a las esperadas, lo cual puede deberse al segmento de población de inicio del programa. Suponemos que las cifras se acercarán a lo publicado en otros programas con la incorporación de todo el segmento de población de esta primera ronda. El porcentaje de estadios precoces de cáncer invasivo fue alto, como es también de esperar en un programa de cribado. En cuanto al valor predictivo positivo, nuestros valores son similares a los de otros programas de cribado poblacional12,13.

Mercedes Carrasco Portiño.

La autora principal (garante responsable del manuscrito) afirma que este manuscrito es un reporte honesto, preciso y transparente del estudio que se remite a Gaceta Sanitaria, que no se han omitido aspectos importantes del estudio, y que las discrepancias del estudio según lo previsto (y, si son relevantes, registradas) se han explicado.

Todos/as los/las autores/as contribuyeron en el diseño, el análisis y la interpretación de los resultados, y en la redacción y la revisión crítica del artículo. M. Cano del Pozo, J.I. García Montero y P. Carrera-Lasfuentes han contribuido en la obtención de los datos. El análisis y la interpretación de los resultados los ha llevado a cabo principalmente E. Solé. La revisión crítica del artículo ha sido contribución principal de A. Lanas. Todas las personas firmantes han aprobado la versión final del artículo.

Ninguna.

Ninguno.