Información de la revista
Vol. 15. Núm. 4.
Páginas 327-335 (junio - agosto 2001)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 15. Núm. 4.
Páginas 327-335 (junio - agosto 2001)
Open Access
Prescripción racional y reducción de costes en el tratamiento de la hipertensión arterial: un ejercicio de simulación
Rational prescribing and cost reduction in the treatment of arterial hypertension: a simulation exercise
Visitas
6156
A. Boneta, V. Gosalbesb,
Autor para correspondencia
gosalbes_vic@gva.es

Correspondencia: Dra. Victoria Gosalbes. Unidad Docente Medicina Familiar y Comunitaria. Áreas 8 y 9 de Atención Primaria. c/Arabista Ambrosio Huici, 30. 46013 Valencia.
, M. Fitoa, J. Navarroa
a CS Salvador Pau. Valencia.
b Unidad Docente MFyC.
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Introducción

El coste de los fármacos antihipertensivos en España supone 100.000 millones de ptas. El gasto ha aumentado por el empleo de medicamentos nuevos más caros que los diuréticos y bloqueadores beta. El sexto Informe del Comité Americano de Hipertensión (JNC-VI) aconseja usar diuréticos y bloqueadores beta como primera opción por su mejor eficiencia. Los gestores sanitarios han planteado medidas ahorradoras antes que racionalizadoras. No hay estudios que comparen la eficiencia de las medidas racionalizadoras y las ahorradoras.

Objetivo

Realizar una evaluación económica de un programa de tratamiento de la hipertensión arterial, considerando o no las indicaciones del JNC-VI.

Métodos

Estudio descriptivo de prescripción-indicación y minimización de costes en un centro de salud de Valencia. Se estudiaron 313 pacientes seleccionados aleatoriamente. Se valoraron tres estrategias de reducción de costes: a) mismo perfil de prescripción con las especialidades más baratas; b) modificación del perfil según lo aconsejado por el JNC-VI, empleando los fármacos originales en cada grupo, y c) igual que el anterior pero empleando las especialidades de menor coste.

Resultados

Tenían indicaciones específicas el 97% de las prescripciones de diuréticos, el 84% de bloqueadores beta, el 64,5% de inhibidores de la enzima conversiva de la angiotensina, el 31,6% de bloqueadores alfa y el 13% de bloqueadores de los canales del calcio. Presentan contraindicaciones para diuréticos el 3,5%, de los pacientes para bloqueadores beta el 10,5%, y para ambos el 3,1% de los pacientes. El coste total según la prescripción realizada alcanza 12.412.839 ptas., la primera estrategia tiene un coste de 10.067.107 ptas., la segunda estrategia de 5.311.783 ptas. y la tercera estrategia de 1.999.094 ptas.

Conclusiones

El patrón de prescripcion no sigue el JNC-VI y no se justifica por indicaciones y contraindicaciones de los diuréticos y bloqueadores beta. Hacerlo es más eficiente que buscar sólo una prescripción barata.

Palabras clave:
Prescripción racional
Hipertensión
Costes
Summary
Introduction

Cost of antihypertensive drugs in Spain raises 100.000 millions of pesetas. The utilization of new drugs more expensives than «classics» diuretics and beta blockers is the main reason of this cost increase.The Joint National Commission on Hypertensiónl 6th Report supports the utilization of diuretics and beta blockers as the first choice in patients without any special condition, based in their best efficience. Other professional group don’t point out any therapeutic drugs because each of them have their indication. Health authorities have implemented measures intended more to achieve «savings» than to improve prescriptions. There are not any study wich demonstrate that the second type of measures are more efficient than first one.

Aim

To realize an economic evaluation, of a program of blood hypertension treatment taking and not taking into account the The Joint National Commission on Hypertensiónl 6th Report.

Methods

Descriptive, prescription-indication study. Cost minimization. Health center from Valencia (Spain). Three hundred and thirdteen patients were studied, randomly selected. Three strategy of cost decrease were considered: a) same prescripction profile using the cheapest drugs, b) change of profile taken into account JNC-VI recommendations using the original drugs, and c) second option, but using the cheapest drugs.

Results

Ninety seven percent of diuretics had specific indications, 84% of beta blockers, 64.5% of IECAS, 31.6% of alfablockers and 13% de calcium channel blockers. Diuretics were counterindicated in 3.5% of patients, beta blockers in 10.5%, and both in 3.1%. Total cost of the unmodifyed prescription was 12.412.839 pesetas, cost of the first strategy was 10.067.107, of the second 5.311.783 pesetas and of the third 1.999.094 pesetas.

Conclusions

Our prescription profile don’t follow JNC VI recommendations and this is not justifyed on indications or counterindications of diuretics and beta blockers. Following JNC VI is more efficient than looking only for the cheapest drug.

Key words:
Rational prescribing
Hypertension
Costs
El Texto completo está disponible en PDF
Biblografía
[1.]
D.A. Woodwell.
National Ambulatory medical survey: 1996 Summary.
Adv Data, (1997), pp. 17-25
[2.]
La hipertensión esencial en España.
IMS Ibérica SA.
Soporte válido, pp. 283
[3.]
Grupos de trabajo en Hipertensión.
El coste de la hipertensión en farmacoeconomía de la hipertensión arterial.
pp. 29-44
[4.]
M. Prieto, F.J. De Abajo, D. Montero, G. Martín-Serrano, M. Madurga, R. Palop.
Uso de antihipertensivos en España 1985–1995.
Med Clin (Barc), 110 (1998), pp. 247-253
[5.]
The Sixth Report of the Joint National Committee o Detection.
Evaluation and Treatment of High Blood Pressure (JNC-VI).
Arch Intern Med 157, (1997), pp. 2413-2446
[6.]
Guidelines for the management of mildly raised blood pressure in New Zealand.
Core Services Committee, Ministry of Health, (1995),
[7.]
R. Collins, R. Peto, S. McMahon, P. Hebert, N.H. Fiebach, K.A. Eberlein, et al.
Blood pressure, stroke and coronary heart disease (Part 2): short trem reductions in blood pressure: overview of randomised trials in their epidemiological context.
[8.]
C. Mulrow, J. Lau, J. Cornell, M. Brand.
Antihypertensive drug therapy in the elderly (Cochrane review). En: The Cochrane Library, Issue 2.
[9.]
L.E. Ramsay, B. Williams, G.D. Johnston, G.A. MacGregor, L. Poston, J.F. Potter, et al.
British Hypertension Society guidelines for hypertension management.
Br Med J, 319 (1999), pp. 630-635
[10.]
WHO/ISH Guidelines for the Management of Mild Hypertension.
J Hypertens, 17 (1999), pp. 151-183
[11.]
A. Coca.
Control de la hipertensión arterial en España. Resultados del estudio Controlpres 98.
Hipertensión, 15 (1998), pp. 298-307
[12.]
C. Suárez, L.M. Ruilope.
Hipertensión arterial: cuanto más la conocemos peor la tratamos.
Med Clin (Barc), 114 (2000), pp. 379-380
[13.]
L. Hansson, A. Zanchetti, S.G. Carruthers, B. Dahlof, D. Elmfeldt, S. Julius, et al.
Effects of intensive blood-pressure lowering and low-dose aspirin in patients with hypertension: principal results of the Hypertension Optimal Treatment (HOT) randomised trial. HOT Study Group.
Lancet, 351 (1998), pp. 1755-1762
[14.]
L. Hansson, L. Linholm, T. Ekbom, B. Dahlof, J. Lanke, B. Schersten, for the STOP study group, et al.
Randomised trial of old and new hypertensive drugs in elderly patients: cardiovascular mortality and morbidity the Swedish Trial in Old Patients with hypertension-2 study.
Lancet, 354 (1999), pp. 1751-1756
[15.]
Grupo de estudio sobre el Abordaje Farmacológico de la Hipertensión en Atención Primaria (AFHAP).
Selección del tratamiento farmacológico de la hipertensión arterial en atención primaria.
Med Clin (Barc), 114 (2000), pp. 374-377
[16.]
R. Madrilejos, E. Amado, M. Pérez, M. Torralba, I. Sáenz, M. Rey, et al.
¿Está justificado el perfil de utilización de fármacos antihipertensivos.
Aten Primaria, 20 (1997), pp. 530-534
[17.]
C. Mateo, A. Gil, M.L. Sevillano, L. Barutell, A. Lorenzo, N. Perez, et al.
Calidad de la prescripción de fármacos antihipertensivos en un área de salud.
Aten Primaria, 25 (2000), pp. 302-307
[18.]
Costas Lombardía E.
La contención del gasto farmacéutico.
El País, (2000),
[19.]
Real Decreto 1035/1999 de 18 de Junio por el que se regula el sistema de precios de referencia en la financiación de medicamentos a cargo de la Seguridad Social.
[20.]
J.D. Neaton, R.H. Grimm, R.J. Prineas, J. Stamler, G. Grandits, P.J. Elmer, et al.
Estudio sobre el tratamiento de la hipertensión moderada: resultados finales.
JAMA (ed esp), 3 (1994), pp. 79-97
[21.]
SHEP Cooperative Research Group.
Prevention of stroke by antihypertensive drug treatment in older persons with isolated systolic hypertension. Final results of the Systolic Hypertension in the Elderly Program (SHEP).
J Am Med Assoc, 265 (1991), pp. 3255-3264
[22.]
J. Wright.
Choosing a first line drug in the management of elevated blood pressure. What is the evidence? I: Thiazide diuretics.
CMAJ, 163 (2000), pp. 57-60
[23.]
M. Moser.
¿Por qué los médicos no prescriben con más frecuencia diuréticos para el tratamiento de la hipertensión arterial?.
JAMA (ed esp), 8 (1999), pp. 47-54
[24.]
M.J. Brown, C.R. Palmer, A. Castaigne, P.W. de Leeuw, G. Mancia, T. Rosenthal, L.M. Ruilope.
Morbidity and mortality in patients randomised to double-blind treatment with a long acting calcium-channel blocker or diuretic in the International Nifedipine GITS study: intervention as a Goal in Hypertension Treatment (INSIGHT).
[25.]
The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigations.
Effects of an angiotensin-converting-enzyme inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients.
N Engl J Med, 342 (2000), pp. 145-153
[26.]
The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigations.
Effects of ramipril on cardiovacular and microvacular outcomes in people with diabetes results of the hope study and micro-hope substudy.
Lancet, 355 (2000), pp. 253-259
[27.]
UK Prospective Diabetes Study Group.
Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes. UKPDS 38.
BMJ, 317 (1998),
[28.]
L. Hansson, L.H. Lindhlom, L. Niskanen, J. Lanke, T. Hedner, A. Niklason, et al.
Effect of angiotensin-converting enzyme inhibition compared with conventional therapy on cardiovascular morbidity and mortality in hypertension: the captopril Prevention Project (CAPP) randomised trial.
Lancet, 353 (1999), pp. 611-616
[29.]
F. Quirce, V. Gil, D. Orozco, M. Simón, M. Arenas, J. Merino.
Perfil evolutivo de los fármacos usados en monoterapia y politerapia en el tratamiento de la HTA.
Hipertension, 14 (1997), pp. 45-50
[30.]
M. Borrell, M.A. Méndez, T. Gros, M. de la Figuera, J. Davins, M. Del Amo, et al.
Análisis de los costes directos del control de la hipertensión arterial.
Aten Primaria, 14 (1994), pp. 53-60
[31.]
J.C. Montañés, B. Serra, C. López, R. Ramos, E. Sobrino.
Estudio del coste del tratamiento de la hipertensión en un Centro de Salud de Baleares.
Hipertensión, 8 (1991), pp. 12-17
[32.]
D. Siegel, J. López.
Tendencoas en el uso de antihipertensivos en los Estados Unidos.
JAMA (ed esp), 7 (1998), pp. 213-217
[33.]
J.A. Staessen, R. Fagard, L. Thijs, H. Celis, G. Aradidze, W. Birkengäder, et al.
Randomised double-blind comparison of placebo and active treatment for olders patients with isoiated systolic hypertension.
Lancet, 350 (1997), pp. 757-764
[34.]
J. Thuomiletho, D. Rastenyte, W. Birkenhäger, L. Thijs, R. Antikanen, C. Bulpitt, et al.
Effects of calcium blockade in older patients with diabetes and systolic hypertension.
N Eng J Med, 340 (1999), pp. 677-684
[35.]
The ALLHAT officers and coordinators for the ALLHAT collaborative research group.
JAMA, 283 (2000), pp. 1967-1975
[36.]
H. Pardell.
Es necesario contemplar el precio de los medicamentos para su indicación?.
Riesgo cardiovacular, 1 (2000), pp. 25-26
[37.]
C. Zara, L. Segú, M. Font, J. Rovira.
La regulación de los medicamentos: teoría y práctica.
Gac Sanit, 12 (1998), pp. 39-49
[38.]
D.L. Sackett, W. Scott, W. Rosenberg, B. Haynes.
Medicina basada en la evidencia.
[39.]
L. Ridsdale.
Medicina basada en la evidencia práctica en Atención Primaria.
Mayo Barcelona, (2000),
[40.]
J. Jameson, G. VanNoord, K. Vanderwoud.
The impact of a pharmacotheray consultation on the cost and outcome of medical therapy.
J Farm Pract, 41 (1995), pp. 469-472
[41.]
W.P. Munroe, K. Kunz, I.C. Dalmady, L. Potter, W.H. Schonfeld.
Economic evaluation of pharmacist involvement in disease management in a community pharmacy setting.
Clin Ther, 19 (1997), pp. 113-123
[42.]
T.A. Manolio, J.A. Cutler, C.D. Furberg, B.M. Psaty, P.K. Whelton, W.B. Applegate.
Trends in pharmacologic managment of hypertension in the United States.
Ach Intern Med, 155 (1995), pp. 829-837
[43.]
M. Persson, T. Mjördal, B. Carlberg, J. Bohlin, L.H. Lindholm.
Evaluation of a computer-based decision support system for tretament of hypertension with drugs: retrospective nonintervention testing of cost and guideline adherence.
J Int Med, 247 (2000), pp. 87-93
[44.]
Econimics of hypertension control.
World Hypertension League.
Bull World Health Organ, 73 (1995), pp. 417-424
Copyright © 2001. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?