array:23 [
  "pii" => "S0213911116300383"
  "issn" => "02139111"
  "doi" => "10.1016/j.gaceta.2016.04.001"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2016-05-01"
  "aid" => "1248"
  "copyrightAnyo" => "2016"
  "documento" => "simple-article"
  "crossmark" => 1
  "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
  "subdocumento" => "edi"
  "cita" => "Gac Sanit. 2016;30:170-1"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 2848
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 207
      "HTML" => 1893
      "PDF" => 748
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:19 [
    "pii" => "S0213911116300024"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1016/j.gaceta.2016.02.007"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2016-05-01"
    "aid" => "1232"
    "copyright" => "SESPAS"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 1
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Gac Sanit. 2016;30:172-7"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3739
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 224
        "HTML" => 2628
        "PDF" => 887
      ]
    ]
    "es" => array:13 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>"
      "titulo" => "El enfoque de sostenibilidad en los planes de salud de las comunidades aut&#243;nomas&#58; el desarrollo sostenible como oportunidad"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "172"
          "paginaFinal" => "177"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Sustainability focus in the health plans of the autonomous communities&#58; sustainable development as an opportunity"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "resumenGrafico" => array:2 [
        "original" => 0
        "multimedia" => array:7 [
          "identificador" => "fig0005"
          "etiqueta" => "Figura 1"
          "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
          "mostrarFloat" => true
          "mostrarDisplay" => false
          "figura" => array:1 [
            0 => array:4 [
              "imagen" => "gr1.jpeg"
              "Alto" => 1277
              "Ancho" => 2167
              "Tamanyo" => 214536
            ]
          ]
          "descripcion" => array:1 [
            "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Ruta y sistema de an&#225;lisis de sensibilidad&#46; &#40;Fuente&#58; elaboraci&#243;n propia&#41;&#46;</p>"
          ]
        ]
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Miguel A&#46; Moyano-Santiago, Juana M&#46; Rivera-Lirio"
          "autores" => array:2 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Miguel A&#46;"
              "apellidos" => "Moyano-Santiago"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "Juana M&#46;"
              "apellidos" => "Rivera-Lirio"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911116300024?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000003000000003/v1_201605020156/S0213911116300024/v1_201605020156/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:19 [
    "pii" => "S0213911116300292"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1016/j.gaceta.2016.03.001"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2016-05-01"
    "aid" => "1239"
    "copyright" => "SESPAS"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 1
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "sco"
    "cita" => "Gac Sanit. 2016;30:167-9"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 5426
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 223
        "HTML" => 3878
        "PDF" => 1325
      ]
    ]
    "es" => array:10 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>"
      "titulo" => "Enfermedades transmitidas por vectores&#46; Un nuevo reto para los sistemas de vigilancia y la salud p&#250;blica"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "167"
          "paginaFinal" => "169"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Vector-transmitted diseases&#46; A new challenge for public health surveillance systems"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Carmen Amela Heras, Mar&#237;a Jos&#233; Sierra Moros"
          "autores" => array:2 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Carmen Amela"
              "apellidos" => "Heras"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "Mar&#237;a Jos&#233;"
              "apellidos" => "Sierra Moros"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911116300292?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000003000000003/v1_201605020156/S0213911116300292/v1_201605020156/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:11 [
    "idiomaDefecto" => true
    "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Nota editorial</span>"
    "titulo" => "Nuestra experiencia en el Comit&#233; Editorial de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span>&#46; Sobre todo&#44; &#161;muchas gracias&#33;"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "170"
        "paginaFinal" => "171"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:3 [
        "autoresLista" => "Carme Borrell, M<span class="elsevierStyleSup">a</span> Felicitas Dom&#237;nguez-Berj&#243;n, Carlos &#193;lvarez-Dardet, Clara Berm&#250;dez-Tamayo, Pere Godoy, Mar&#237;a Jos&#233; L&#243;pez, Miguel &#193;ngel Negr&#237;n, Gl&#242;ria P&#233;rez, Napole&#243;n P&#233;rez-Farin&#243;s, Alberto Ruano, Carmen Vives-Cases"
        "autores" => array:12 [
          0 => array:4 [
            "nombre" => "Carme"
            "apellidos" => "Borrell"
            "email" => array:1 [
              0 => "cborrell&#64;aspb&#46;cat"
            ]
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">&#42;</span>"
                "identificador" => "cor0005"
              ]
            ]
          ]
          1 => array:2 [
            "nombre" => "M<span class="elsevierStyleSup">a</span> Felicitas"
            "apellidos" => "Dom&#237;nguez-Berj&#243;n"
          ]
          2 => array:2 [
            "nombre" => "Carlos"
            "apellidos" => "&#193;lvarez-Dardet"
          ]
          3 => array:2 [
            "nombre" => "Clara"
            "apellidos" => "Berm&#250;dez-Tamayo"
          ]
          4 => array:2 [
            "nombre" => "Pere"
            "apellidos" => "Godoy"
          ]
          5 => array:2 [
            "nombre" => "Mar&#237;a Jos&#233;"
            "apellidos" => "L&#243;pez"
          ]
          6 => array:2 [
            "nombre" => "Miguel &#193;ngel"
            "apellidos" => "Negr&#237;n"
          ]
          7 => array:2 [
            "nombre" => "Gl&#242;ria"
            "apellidos" => "P&#233;rez"
          ]
          8 => array:2 [
            "nombre" => "Napole&#243;n"
            "apellidos" => "P&#233;rez-Farin&#243;s"
          ]
          9 => array:2 [
            "nombre" => "Alberto"
            "apellidos" => "Ruano"
          ]
          10 => array:2 [
            "nombre" => "Carmen"
            "apellidos" => "Vives-Cases"
          ]
          11 => array:1 [
            "colaborador" => "Comit&#233; Editorial de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> 2010-2016"
          ]
        ]
        "correspondencia" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "identificador" => "cor0005"
            "etiqueta" => "&#8270;"
            "correspondencia" => "Autora para correspondencia&#46;"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "titulosAlternativos" => array:1 [
      "en" => array:1 [
        "titulo" => "Our experience in the Editorial Board of <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span>&#46; Especially&#44; thank you&#33;"
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Han pasado ya 6 a&#241;os desde que el Comit&#233; Editorial actual de <span class="elsevierStyleSmallCaps">gaceta sanitaria</span> empez&#243; su labor&#44; aunque parte de sus integrantes llevaban m&#225;s tiempo en &#233;l&#46; <span class="elsevierStyleSmallCaps">gaceta sanitaria</span> nos ha acompa&#241;ado nuestra vida diaria durante este periodo&#44; ya que la dedicaci&#243;n necesaria para gestionar la revista es importante&#46; Queremos aprovechar esta <span class="elsevierStyleItalic">Nota editorial</span> para despedirnos de las lectoras y de los lectores como equipo editorial y para revisar las principales aportaciones y problemas que hemos vivido&#44; as&#237; como para hacer algunas reflexiones al respecto&#46;</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cuando comenzamos&#44; la revista acababa de aparecer en <span class="elsevierStyleItalic">Science Citation Index</span> y en <span class="elsevierStyleItalic">Social Science Citation Index</span> con un factor de impacto de 1&#44;172&#46; Ello hizo que empez&#225;ramos a recibir un n&#250;mero muy elevado de manuscritos&#44; que hasta 2013 aumentaron en casi un 100&#37; &#40;540 manuscritos&#44; mientras que en 2010 se recibieron 289&#41;&#46; En aquellos a&#241;os&#44; la tasa de rechazo de la revista super&#243; el 80&#37;&#44; ya que no hab&#237;a espacio suficiente para todos los art&#237;culos&#46; Siempre se intent&#243; llevar &#250;nicamente a revisi&#243;n externa los manuscritos que&#44; de entrada&#44; nos parec&#237;a que pod&#237;an ser una buena aportaci&#243;n para la revista&#44; acortando al m&#225;ximo los tiempos en la toma de decisiones&#46; Esta situaci&#243;n de bienestar cient&#237;fico no se correspondi&#243;&#44; desafortunadamente&#44; con la situaci&#243;n econ&#243;mica de SESPAS y de la revista&#44; que sufri&#243; los efectos de la crisis&#46; Lleg&#243; un momento en que la mayor parte de la financiaci&#243;n de SESPAS se dedicaba a la revista&#46; I&#241;aki Gal&#225;n&#44; como vocal de SESPAS para <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span>&#44; trabaj&#243; intensamente&#44; junto con las sociedades de SESPAS&#44; para garantizar la continuidad de la revista&#44; pero ello implic&#243; decisiones importantes&#58; el recorte del presupuesto del trabajo externo de edici&#243;n de manuscritos realizado por Carmen Company&#44; lo que se tradujo en que la Directora y la Directora Asociada tuvieran que hacer una revisi&#243;n m&#225;s exhaustiva de los manuscritos pendientes de aceptaci&#243;n para asegurar que cumpl&#237;an las normas&#59; la eliminaci&#243;n de la edici&#243;n de los manuscritos escritos en ingl&#233;s&#59; la supresi&#243;n de una de las reuniones presenciales del Comit&#233; Editorial &#40;de dos se pas&#243; a realizar una anual&#41;&#59; la desaparici&#243;n de la edici&#243;n en papel y el avance en la nueva web&#44; y el copago por la publicaci&#243;n de algunos manuscritos &#40;originales&#44; revisiones y art&#237;culos especiales&#41; por parte de las autoras y los autores&#46; Cabe mencionar que el Comit&#233; Editorial vive con gran preocupaci&#243;n el copago de los manuscritos&#44; el cual ha repercutido en la disminuci&#243;n de los trabajos recibidos &#40;416 en 2015&#44; 124 menos que en 2013&#41;&#46; Entre las acciones a emprender&#44; SESPAS tambi&#233;n debati&#243; el cambio de editorial&#46; Finalmente se decidi&#243; continuar con Elsevier y hay que se&#241;alar que el Comit&#233; Editorial considera muy importante la visibilidad y la estructura de gesti&#243;n editorial que proporciona&#46;</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro tema a destacar es el factor de impacto&#44; algo que interesa tanto a los comit&#233;s editoriales como a las posibles personas autoras de las revistas&#46; En el caso de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span>&#44; el factor de impacto se ha mantenido por encima de 1&#44; pero no ha aumentado de forma importante&#46; Sin embargo&#44; es la revista de habla no inglesa con mayor factor de impacto en el grupo JCR de Salud p&#250;blica&#46; Seguimos constatando que algunos de los principales grupos de investigaci&#243;n de epidemiolog&#237;a y salud p&#250;blica de nuestro pa&#237;s no publican en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span>&#44; y evidentemente esto repercute de manera negativa en el factor de impacto&#46;</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es necesario se&#241;alar que el Comit&#233; Editorial ha trabajado de forma colegiada todos estos a&#241;os&#46; Todos los temas concernientes a la revista se han discutido en equipo&#44; sin que pr&#225;cticamente se hayan tomado decisiones unilateralmente&#46; Adem&#225;s&#44; el trabajo se ha repartido entre todas las personas&#44; lo que ha facilitado que se alcanzaran la mayor&#237;a de los objetivos fijados&#46; A continuaci&#243;n&#44; recordamos algunos de los m&#225;s importantes&#58;<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">1&#46;</span><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La publicaci&#243;n de las <span class="elsevierStyleItalic">Normas &#233;ticas</span> y el nombramiento de la Defensora de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria &#40;2012&#41;</span>&#46; La experiencia de Carlos &#193;lvarez-Dardet&#44; que previamente hab&#237;a dirigido <span class="elsevierStyleItalic">Journal of Epidemiology and Community Health</span>&#44; fue clave&#46; Con estas normas&#44; la revista daba un paso adelante&#46; La Defensora&#44; Ana M&#170; Garc&#237;a&#44; ha intervenido en pocos casos&#44; por suerte&#44; pero muy relevantes&#46; Su objetividad ha permitido resolver temas en los cuales el Comit&#233; Editorial podr&#237;a haber estar demasiado implicado&#46; Adem&#225;s&#44; la <span class="elsevierStyleItalic">Nota editorial</span> que resume su trabajo del a&#241;o fortalece su papel en la revista&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">2&#46;</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El nuevo sitio web y el paso de la revista a <span class="elsevierStyleItalic">online</span>&#44; eliminando el papel &#40;2013&#41;&#46; El trabajo para dise&#241;ar los contenidos del sitio web y supervisar que la elaboraci&#243;n&#44; por parte de Elsevier&#44; incluyera todos los aspectos dise&#241;ados&#44; es ingente&#46; A pesar de que todo el Comit&#233; Editorial ha participado&#44; la tarea continuada y minuciosa de Feli Dom&#237;nguez-Berj&#243;n ha sido y es clave&#46; Las horas dedicadas son muy dif&#237;ciles de cuantificar&#59; adem&#225;s&#44; es un trabajo que nunca se acaba&#44; ya que el sitio web requiere continuos cambios y mejoras&#46; Las estad&#237;sticas realizadas sobre el uso de la nueva web muestran un aumento progresivo de las visitas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">3&#46;</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El sitio web ha permitido el establecimiento del apartado de <span class="elsevierStyleItalic">Blogs amigos de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span></span>&#44; el <span class="elsevierStyleItalic">Blog del Comit&#233; Editorial</span> y posteriormente del <span class="elsevierStyleItalic">Blog de SESPAS</span>&#46; Estos espacios son &#250;tiles para dar voz al Comit&#233; Editorial&#44; con un <span class="elsevierStyleItalic">post</span> mensual&#44; y visibilizar distintos <span class="elsevierStyleItalic">blogs</span> de personas relacionadas con la salud p&#250;blica y que se comprometen a citar la revista&#46; Asimismo&#44; el <span class="elsevierStyleItalic">Blog de SESPAS</span>&#44; de reciente creaci&#243;n&#44; pretende dar voz a las distintas sociedades que la conforman y ser un canal de intercambio entre las sociedades y la revista&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel">4&#46;</span><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hac&#237;a muchos a&#241;os que el Consejo Asesor no se renovaba&#44; y ten&#237;a un papel escaso en la revista&#46; En 2012&#44; SESPAS&#44; con la colaboraci&#243;n del Comit&#233; Editorial&#44; renov&#243; el Consejo Asesor e hizo participar a personas de las distintas sociedades&#46; Estos a&#241;os&#44; el Consejo ha estado coordinado primero por Esteve Fern&#225;ndez y&#44; actualmente&#44; por Rosana Peir&#243;&#46; Ha trabajado fundamentalmente por correo electr&#243;nico y se ha reunido en ocasiones aprovechando alg&#250;n congreso&#44; haciendo recomendaciones para <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span>&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025"><span class="elsevierStyleLabel">5&#46;</span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El Comit&#233; Editorial ha estado preocupado por fomentar la igualdad de g&#233;nero tanto en el funcionamiento de la revista como en los art&#237;culos cient&#237;ficos publicados&#46; Hay que se&#241;alar que es el primer Comit&#233; Editorial de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> dirigido por una mujer y que ha sido paritario por sexo en su composici&#243;n&#46; En 2015&#44; el Comit&#233; Editorial ha puesto en marcha la Pol&#237;tica de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> para fomentar la igualdad de g&#233;nero en la publicaci&#243;n cient&#237;fica&#44; que dio lugar a un editorial<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>&#46; Esperamos que esta pol&#237;tica sirva para seguir avanzando los pr&#243;ximos a&#241;os&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0030"><span class="elsevierStyleLabel">6&#46;</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La instauraci&#243;n de la nueva secci&#243;n de <span class="elsevierStyleItalic">Debates</span>&#44; que pretende poner sobre la mesa temas controvertidos ofreciendo dos perspectivas&#58; a favor y en contra&#46; Los debates son los manuscritos que m&#225;s se consultan&#46; A veces ha sido dif&#237;cil encontrar temas relevantes y novedosos&#44; pero el pr&#243;ximo Comit&#233; Editorial deber&#225; seguir insistiendo en ello&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0035"><span class="elsevierStyleLabel">7&#46;</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Durante estos a&#241;os se han cambiado varias veces las normas para autoras y autores con el fin de ir incorporando los distintos aspectos trabajados&#44; como las normas &#233;ticas&#44; los estudios cualitativos&#44; la pol&#237;tica de igualdad de g&#233;nero&#44; la declaraci&#243;n de autor&#237;a&#44; etc&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0040"><span class="elsevierStyleLabel">8&#46;</span><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tambi&#233;n de forma peri&#243;dica se ha revisado la base de datos de personas revisoras&#46; Como sab&#233;is&#44; es clave tener personas que puedan hacer buenas revisiones de los manuscritos&#46; Adem&#225;s&#44; las editoras y los editores han puntuado las revisiones&#46; En estos momentos estamos realizando un trabajo para evaluar las caracter&#237;sticas de las personas revisoras que est&#225;n aceptando revisar manuscritos&#46; Esperamos que dicho trabajo pueda ser publicado durante este a&#241;o&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0045"><span class="elsevierStyleLabel">9&#46;</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El Comit&#233; Editorial tambi&#233;n ha trabajado para conocer qu&#233; factores pueden aumentar el n&#250;mero de citaciones y&#44; fruto de ello&#44; se ha publicado un estudio en <span class="elsevierStyleItalic">Annals of Epidemiology</span> indicando que los art&#237;culos seleccionados para una nota de prensa tienen m&#225;s probabilidad de citaci&#243;n&#46; Tambi&#233;n aumenta la probabilidad de cita de aquellos art&#237;culos cuyo autor principal tiene mayor n&#250;mero de art&#237;culos publicados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0050"><span class="elsevierStyleLabel">10&#46;</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los aspectos relacionados con la comunicaci&#243;n se han seguido potenciando durante estos a&#241;os&#46; Cada n&#250;mero de la revista va acompa&#241;ado de un resumen y de dos notas de prensa&#44; escritos por Pol Morales&#46; Estas notas de prensa han dado lugar a numerosos art&#237;culos period&#237;sticos&#46; Adem&#225;s&#44; en este periodo se ha potenciando la presencia de la revista en las redes sociales&#46; Tanto la cuenta de Twitter como la de Facebook han aumentado enormemente en personas seguidoras&#44; y han servido tambi&#233;n para difundir los manuscritos publicados y otros temas relacionados con la publicaci&#243;n cient&#237;fica&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0055"><span class="elsevierStyleLabel">11&#46;</span><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La presencia de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> en los congresos de SESPAS y de la SEE se ha mantenido&#46; La revista ha seguido estando presente en los congresos y se han organizado talleres &#40;de revisores&#44; de escritura de art&#237;culos&#44; etc&#46;&#41;&#46; Adem&#225;s&#44; se han organizado algunas mesas donde se han explicado experiencias concretas y avances de la revista&#46; En ocasiones hemos contado con expertas internacionales en edici&#243;n cient&#237;fica&#44; como Ana Marusic &#40;Madrid&#44; 2011&#41;&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0060"><span class="elsevierStyleLabel">12&#46;</span><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> ha impulsado en estos a&#241;os la internacionalizaci&#243;n de la revista&#44; siendo miembro del Committee on Publication Ethics &#40;COPE&#41; y de Scielo Salud p&#250;blica&#44; plataforma desde la que provienen la mayor&#237;a de nuestras visitas <span class="elsevierStyleItalic">online</span>&#46;</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0065"><span class="elsevierStyleLabel">13&#46;</span><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otros temas trabajados han sido la encuesta a las personas lectoras&#44; autoras y revisoras&#44; que nos sirvi&#243; para introducir aspectos de mejora y para conocer que el paso de la revista a <span class="elsevierStyleItalic">online</span> era aceptado&#59; las recomendaciones para los estudios cualitativos&#59; las estad&#237;sticas sobre los manuscritos que llegan a la revista y las causas de rechazo de entrada&#59; el control del desempe&#241;o de cada persona editora &#40;que se hace peri&#243;dicamente para fomentar sobre todo que los tiempos se cumplan&#41;&#59; la elaboraci&#243;n de una lista de comprobaci&#243;n de aspectos de formato a tener en cuenta en los manuscritos que se van a aceptar&#59; los suplementos peri&#243;dicos &#40;como por ejemplo el Informe SESPAS&#44; el suplemento de lesiones&#44; etc&#46;&#41;&#59; y la revisi&#243;n de las palabras clave del gestor de Elsevier para dar cabida a los manuscritos que se reciben&#46;</p></li></ul></p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Todo lo hecho consta en la <span class="elsevierStyleItalic">Nota editorial</span> del n&#176; 2 de la revista de cada a&#241;o<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>&#44; donde se resume el trabajo anual&#46; Esta <span class="elsevierStyleItalic">Nota editorial</span> se ha ampliado para que se convierta en un rendimiento de cuentas del trabajo hecho por parte del Comit&#233; Editorial&#44; la Defensora&#44; el Consejo Asesor y la persona responsable de comunicaci&#243;n&#44; incluyendo el presupuesto&#46; Hasta donde sabemos&#44; <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> es la &#250;nica revista en espa&#241;ol que publica tambi&#233;n anualmente sus cuentas&#44; lo que supone un avance en transparencia en el que <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> ha sido pionera&#46;</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hemos hecho este trabajo con ilusi&#243;n y muchas ganas&#44; intentando siempre mantener la honestidad y la imparcialidad&#46; Hemos consensuado siempre los encargos a realizar &#40;editoriales y debates&#41;&#44; intentado tener en cuenta la multidisciplinariedad de SESPAS y evitando hacer encargos distintos a las mismas personas&#44; para dar m&#225;s oportunidades a las autoras y los autores&#46; Hemos tratado de diferenciar <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> de otras revistas cient&#237;ficas&#44; justificando siempre las decisiones editoriales de rechazo en el contenido del manuscrito&#46; En este sentido&#44; es imposible contentar a todas las personas autoras y probablemente&#44; despu&#233;s de centenares de manuscritos gestionados&#44; hayamos cometido errores&#44; rechazando manuscritos que merecer&#237;an ser publicados o aceptando otros que deber&#237;an haber sido rechazados&#46; En cualquier caso&#44; hemos tratado tambi&#233;n de ser siempre receptivos a los comentarios de las personas autoras cuando han estado disconformes con alguna decisi&#243;n editorial&#44; bien circulando el manuscrito en cuesti&#243;n de horas entre todo el Comit&#233; Editorial o envi&#225;ndolo a personas revisoras adicionales&#59; y cuando ha sido necesario&#44; con la intervenci&#243;n de la Defensora&#46; En la mayor parte de los casos&#44; la decisi&#243;n inicial no se ha alterado&#44; lo que demuestra indirectamente la solidez del proceso editorial&#46;</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hemos de reconocer que hemos tenido la gran suerte de formar parte de uno de los mejores proyectos de la salud p&#250;blica de nuestro pa&#237;s&#46; En este tiempo hemos aprendido de todas las persona autoras&#44; y hemos gozado del respaldo de las personas revisoras&#44; lectoras y amigas de la revista&#46; La mayor&#237;a de quienes formamos el Comit&#233; Editorial esperamos seguir colaborando con la revista desde otros &#225;mbitos&#44; y algunas&#47;os continuaremos impuls&#225;ndola desde el nuevo Comit&#233; Editorial&#46; Agradecemos a todas las personas que han hecho posible nuestro trabajo y deseamos que la colaboraci&#243;n se mantenga en el futuro&#46; Esperamos haber mantenido y acrecentado la credibilidad cient&#237;fica de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> y deseamos que los nuevos equipos tambi&#233;n lo consigan en el futuro&#46;</p></span>"
    "pdfFichero" => "main.pdf"
    "tienePdf" => true
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "identificador" => "bibs0005"
          "bibliografiaReferencia" => array:4 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bib0005"
              "etiqueta" => "1"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Actividad de la web de Gaceta Sanitaria en el a&#241;o 2012"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "M&#46;A&#46; Negr&#237;n"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/j.gaceta.2013.11.001"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit&#46;"
                        "fecha" => "2014"
                        "volumen" => "28"
                        "paginaInicial" => "4"
                        "paginaFinal" => "6"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24360615"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bib0010"
              "etiqueta" => "2"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Las desigualdades de g&#233;nero en la ciencia&#58; Gaceta Sanitaria da un paso adelante"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "C&#46; Borrell"
                            1 => "C&#46; Vives-Cases"
                            2 => "M&#46;F&#46; Dom&#237;nguez-Berj&#243;n"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/j.gaceta.2015.03.005"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit&#46;"
                        "fecha" => "2015"
                        "volumen" => "29"
                        "paginaInicial" => "161"
                        "paginaFinal" => "163"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25934004"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bib0015"
              "etiqueta" => "3"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Externalities and article citations&#58; experience of a national public health journal &#40;Gaceta Sanitaria&#41;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "A&#46; Ruano-Ravina"
                            1 => "C&#46; &#193;lvarez-Dardet"
                            2 => "M&#46;F&#46; Dom&#237;nguez-Berj&#243;n"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/j.annepidem.2015.09.010"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Ann Epidemiol&#46;"
                        "fecha" => "2016"
                        "volumen" => "26"
                        "paginaInicial" => "81"
                        "paginaFinal" => "84"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26596957"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bib0020"
              "etiqueta" => "4"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Gaceta Sanitaria en 2015"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "C&#46; Borrell"
                            1 => "M&#46;F&#46; Dom&#237;nguez-Berj&#243;n"
                            2 => "C&#46; &#193;lvarez-Dardet"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1016/j.gaceta.2016.02.001"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit&#46;"
                        "fecha" => "2016"
                        "volumen" => "30"
                        "paginaInicial" => "94"
                        "paginaFinal" => "96"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26923793"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/02139111/0000003000000003/v1_201605020156/S0213911116300383/v1_201605020156/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "763"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Nota editorial"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000003000000003/v1_201605020156/S0213911116300383/v1_201605020156/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911116300383?idApp=WGSE"
]
Compartir
Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 30. Núm. 3.
Páginas 170-171 (mayo - junio 2016)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 30. Núm. 3.
Páginas 170-171 (mayo - junio 2016)
Nota editorial
Open Access
Nuestra experiencia en el Comité Editorial de Gaceta Sanitaria. Sobre todo, ¡muchas gracias!
Our experience in the Editorial Board of Gaceta Sanitaria. Especially, thank you!
Visitas
7807
Carme Borrell
Autor para correspondencia
cborrell@aspb.cat

Autora para correspondencia.
, Ma Felicitas Domínguez-Berjón, Carlos Álvarez-Dardet, Clara Bermúdez-Tamayo, Pere Godoy, María José López, Miguel Ángel Negrín, Glòria Pérez, Napoleón Pérez-Farinós, Alberto Ruano, Carmen Vives-Cases, Comité Editorial de Gaceta Sanitaria 2010-2016
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo

Han pasado ya 6 años desde que el Comité Editorial actual de gaceta sanitaria empezó su labor, aunque parte de sus integrantes llevaban más tiempo en él. gaceta sanitaria nos ha acompañado nuestra vida diaria durante este periodo, ya que la dedicación necesaria para gestionar la revista es importante. Queremos aprovechar esta Nota editorial para despedirnos de las lectoras y de los lectores como equipo editorial y para revisar las principales aportaciones y problemas que hemos vivido, así como para hacer algunas reflexiones al respecto.

Cuando comenzamos, la revista acababa de aparecer en Science Citation Index y en Social Science Citation Index con un factor de impacto de 1,172. Ello hizo que empezáramos a recibir un número muy elevado de manuscritos, que hasta 2013 aumentaron en casi un 100% (540 manuscritos, mientras que en 2010 se recibieron 289). En aquellos años, la tasa de rechazo de la revista superó el 80%, ya que no había espacio suficiente para todos los artículos. Siempre se intentó llevar únicamente a revisión externa los manuscritos que, de entrada, nos parecía que podían ser una buena aportación para la revista, acortando al máximo los tiempos en la toma de decisiones. Esta situación de bienestar científico no se correspondió, desafortunadamente, con la situación económica de SESPAS y de la revista, que sufrió los efectos de la crisis. Llegó un momento en que la mayor parte de la financiación de SESPAS se dedicaba a la revista. Iñaki Galán, como vocal de SESPAS para Gaceta Sanitaria, trabajó intensamente, junto con las sociedades de SESPAS, para garantizar la continuidad de la revista, pero ello implicó decisiones importantes: el recorte del presupuesto del trabajo externo de edición de manuscritos realizado por Carmen Company, lo que se tradujo en que la Directora y la Directora Asociada tuvieran que hacer una revisión más exhaustiva de los manuscritos pendientes de aceptación para asegurar que cumplían las normas; la eliminación de la edición de los manuscritos escritos en inglés; la supresión de una de las reuniones presenciales del Comité Editorial (de dos se pasó a realizar una anual); la desaparición de la edición en papel y el avance en la nueva web, y el copago por la publicación de algunos manuscritos (originales, revisiones y artículos especiales) por parte de las autoras y los autores. Cabe mencionar que el Comité Editorial vive con gran preocupación el copago de los manuscritos, el cual ha repercutido en la disminución de los trabajos recibidos (416 en 2015, 124 menos que en 2013). Entre las acciones a emprender, SESPAS también debatió el cambio de editorial. Finalmente se decidió continuar con Elsevier y hay que señalar que el Comité Editorial considera muy importante la visibilidad y la estructura de gestión editorial que proporciona.

Otro tema a destacar es el factor de impacto, algo que interesa tanto a los comités editoriales como a las posibles personas autoras de las revistas. En el caso de Gaceta Sanitaria, el factor de impacto se ha mantenido por encima de 1, pero no ha aumentado de forma importante. Sin embargo, es la revista de habla no inglesa con mayor factor de impacto en el grupo JCR de Salud pública. Seguimos constatando que algunos de los principales grupos de investigación de epidemiología y salud pública de nuestro país no publican en Gaceta Sanitaria, y evidentemente esto repercute de manera negativa en el factor de impacto.

Es necesario señalar que el Comité Editorial ha trabajado de forma colegiada todos estos años. Todos los temas concernientes a la revista se han discutido en equipo, sin que prácticamente se hayan tomado decisiones unilateralmente. Además, el trabajo se ha repartido entre todas las personas, lo que ha facilitado que se alcanzaran la mayoría de los objetivos fijados. A continuación, recordamos algunos de los más importantes:

  • 1.

    La publicación de las Normas éticas y el nombramiento de la Defensora de Gaceta Sanitaria (2012). La experiencia de Carlos Álvarez-Dardet, que previamente había dirigido Journal of Epidemiology and Community Health, fue clave. Con estas normas, la revista daba un paso adelante. La Defensora, Ana Mª García, ha intervenido en pocos casos, por suerte, pero muy relevantes. Su objetividad ha permitido resolver temas en los cuales el Comité Editorial podría haber estar demasiado implicado. Además, la Nota editorial que resume su trabajo del año fortalece su papel en la revista.

  • 2.

    El nuevo sitio web y el paso de la revista a online, eliminando el papel (2013). El trabajo para diseñar los contenidos del sitio web y supervisar que la elaboración, por parte de Elsevier, incluyera todos los aspectos diseñados, es ingente. A pesar de que todo el Comité Editorial ha participado, la tarea continuada y minuciosa de Feli Domínguez-Berjón ha sido y es clave. Las horas dedicadas son muy difíciles de cuantificar; además, es un trabajo que nunca se acaba, ya que el sitio web requiere continuos cambios y mejoras. Las estadísticas realizadas sobre el uso de la nueva web muestran un aumento progresivo de las visitas1.

  • 3.

    El sitio web ha permitido el establecimiento del apartado de Blogs amigos de Gaceta Sanitaria, el Blog del Comité Editorial y posteriormente del Blog de SESPAS. Estos espacios son útiles para dar voz al Comité Editorial, con un post mensual, y visibilizar distintos blogs de personas relacionadas con la salud pública y que se comprometen a citar la revista. Asimismo, el Blog de SESPAS, de reciente creación, pretende dar voz a las distintas sociedades que la conforman y ser un canal de intercambio entre las sociedades y la revista.

  • 4.

    Hacía muchos años que el Consejo Asesor no se renovaba, y tenía un papel escaso en la revista. En 2012, SESPAS, con la colaboración del Comité Editorial, renovó el Consejo Asesor e hizo participar a personas de las distintas sociedades. Estos años, el Consejo ha estado coordinado primero por Esteve Fernández y, actualmente, por Rosana Peiró. Ha trabajado fundamentalmente por correo electrónico y se ha reunido en ocasiones aprovechando algún congreso, haciendo recomendaciones para Gaceta Sanitaria.

  • 5.

    El Comité Editorial ha estado preocupado por fomentar la igualdad de género tanto en el funcionamiento de la revista como en los artículos científicos publicados. Hay que señalar que es el primer Comité Editorial de Gaceta Sanitaria dirigido por una mujer y que ha sido paritario por sexo en su composición. En 2015, el Comité Editorial ha puesto en marcha la Política de Gaceta Sanitaria para fomentar la igualdad de género en la publicación científica, que dio lugar a un editorial2. Esperamos que esta política sirva para seguir avanzando los próximos años.

  • 6.

    La instauración de la nueva sección de Debates, que pretende poner sobre la mesa temas controvertidos ofreciendo dos perspectivas: a favor y en contra. Los debates son los manuscritos que más se consultan. A veces ha sido difícil encontrar temas relevantes y novedosos, pero el próximo Comité Editorial deberá seguir insistiendo en ello.

  • 7.

    Durante estos años se han cambiado varias veces las normas para autoras y autores con el fin de ir incorporando los distintos aspectos trabajados, como las normas éticas, los estudios cualitativos, la política de igualdad de género, la declaración de autoría, etc.

  • 8.

    También de forma periódica se ha revisado la base de datos de personas revisoras. Como sabéis, es clave tener personas que puedan hacer buenas revisiones de los manuscritos. Además, las editoras y los editores han puntuado las revisiones. En estos momentos estamos realizando un trabajo para evaluar las características de las personas revisoras que están aceptando revisar manuscritos. Esperamos que dicho trabajo pueda ser publicado durante este año.

  • 9.

    El Comité Editorial también ha trabajado para conocer qué factores pueden aumentar el número de citaciones y, fruto de ello, se ha publicado un estudio en Annals of Epidemiology indicando que los artículos seleccionados para una nota de prensa tienen más probabilidad de citación. También aumenta la probabilidad de cita de aquellos artículos cuyo autor principal tiene mayor número de artículos publicados3.

  • 10.

    Los aspectos relacionados con la comunicación se han seguido potenciando durante estos años. Cada número de la revista va acompañado de un resumen y de dos notas de prensa, escritos por Pol Morales. Estas notas de prensa han dado lugar a numerosos artículos periodísticos. Además, en este periodo se ha potenciando la presencia de la revista en las redes sociales. Tanto la cuenta de Twitter como la de Facebook han aumentado enormemente en personas seguidoras, y han servido también para difundir los manuscritos publicados y otros temas relacionados con la publicación científica.

  • 11.

    La presencia de Gaceta Sanitaria en los congresos de SESPAS y de la SEE se ha mantenido. La revista ha seguido estando presente en los congresos y se han organizado talleres (de revisores, de escritura de artículos, etc.). Además, se han organizado algunas mesas donde se han explicado experiencias concretas y avances de la revista. En ocasiones hemos contado con expertas internacionales en edición científica, como Ana Marusic (Madrid, 2011).

  • 12.

    Gaceta Sanitaria ha impulsado en estos años la internacionalización de la revista, siendo miembro del Committee on Publication Ethics (COPE) y de Scielo Salud pública, plataforma desde la que provienen la mayoría de nuestras visitas online.

  • 13.

    Otros temas trabajados han sido la encuesta a las personas lectoras, autoras y revisoras, que nos sirvió para introducir aspectos de mejora y para conocer que el paso de la revista a online era aceptado; las recomendaciones para los estudios cualitativos; las estadísticas sobre los manuscritos que llegan a la revista y las causas de rechazo de entrada; el control del desempeño de cada persona editora (que se hace periódicamente para fomentar sobre todo que los tiempos se cumplan); la elaboración de una lista de comprobación de aspectos de formato a tener en cuenta en los manuscritos que se van a aceptar; los suplementos periódicos (como por ejemplo el Informe SESPAS, el suplemento de lesiones, etc.); y la revisión de las palabras clave del gestor de Elsevier para dar cabida a los manuscritos que se reciben.

Todo lo hecho consta en la Nota editorial del n° 2 de la revista de cada año4, donde se resume el trabajo anual. Esta Nota editorial se ha ampliado para que se convierta en un rendimiento de cuentas del trabajo hecho por parte del Comité Editorial, la Defensora, el Consejo Asesor y la persona responsable de comunicación, incluyendo el presupuesto. Hasta donde sabemos, Gaceta Sanitaria es la única revista en español que publica también anualmente sus cuentas, lo que supone un avance en transparencia en el que Gaceta Sanitaria ha sido pionera.

Hemos hecho este trabajo con ilusión y muchas ganas, intentando siempre mantener la honestidad y la imparcialidad. Hemos consensuado siempre los encargos a realizar (editoriales y debates), intentado tener en cuenta la multidisciplinariedad de SESPAS y evitando hacer encargos distintos a las mismas personas, para dar más oportunidades a las autoras y los autores. Hemos tratado de diferenciar Gaceta Sanitaria de otras revistas científicas, justificando siempre las decisiones editoriales de rechazo en el contenido del manuscrito. En este sentido, es imposible contentar a todas las personas autoras y probablemente, después de centenares de manuscritos gestionados, hayamos cometido errores, rechazando manuscritos que merecerían ser publicados o aceptando otros que deberían haber sido rechazados. En cualquier caso, hemos tratado también de ser siempre receptivos a los comentarios de las personas autoras cuando han estado disconformes con alguna decisión editorial, bien circulando el manuscrito en cuestión de horas entre todo el Comité Editorial o enviándolo a personas revisoras adicionales; y cuando ha sido necesario, con la intervención de la Defensora. En la mayor parte de los casos, la decisión inicial no se ha alterado, lo que demuestra indirectamente la solidez del proceso editorial.

Hemos de reconocer que hemos tenido la gran suerte de formar parte de uno de los mejores proyectos de la salud pública de nuestro país. En este tiempo hemos aprendido de todas las persona autoras, y hemos gozado del respaldo de las personas revisoras, lectoras y amigas de la revista. La mayoría de quienes formamos el Comité Editorial esperamos seguir colaborando con la revista desde otros ámbitos, y algunas/os continuaremos impulsándola desde el nuevo Comité Editorial. Agradecemos a todas las personas que han hecho posible nuestro trabajo y deseamos que la colaboración se mantenga en el futuro. Esperamos haber mantenido y acrecentado la credibilidad científica de Gaceta Sanitaria y deseamos que los nuevos equipos también lo consigan en el futuro.

Bibliografía
[1]
M.A. Negrín.
Actividad de la web de Gaceta Sanitaria en el año 2012.
[2]
C. Borrell, C. Vives-Cases, M.F. Domínguez-Berjón, et al.
Las desigualdades de género en la ciencia: Gaceta Sanitaria da un paso adelante.
Gac Sanit., 29 (2015), pp. 161-163
[3]
A. Ruano-Ravina, C. Álvarez-Dardet, M.F. Domínguez-Berjón, et al.
Externalities and article citations: experience of a national public health journal (Gaceta Sanitaria).
Ann Epidemiol., 26 (2016), pp. 81-84
[4]
C. Borrell, M.F. Domínguez-Berjón, C. Álvarez-Dardet, et al.
Gaceta Sanitaria en 2015.
Gac Sanit., 30 (2016), pp. 94-96
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?