Describir un procedimiento sistemático para la recuperación exhaustiva de trabajos publicados en revistas españolas sobre evaluación de los sistemas de información clínicos y sanitarios (1983–1992) y analizar los términos útiles, el aporte y los fallos de las fuentes.

Como fuentes para la identificación de trabajos se ha utilizado la base de datos Índice Médico Español (IME), los sumarios de revistas y la bibliografía de los trabajos recuperados. Como variables de análisis se han utilizado los términos coincidentes entre perfil de búsqueda, títulos y palabras clave; Índices de aporte, aporte específico y solapamiento; y fallos del usuario, actualización y cobertura.

Se han recuperado 94 trabajos, de los que 83 tienen al menos un término sobre el tema de interés. En cuanto al aporte, IME proporcionó 74 trabajos, los sumarios 75 y la bibliografía 33. El aporte específico del IME fue de 16 trabajos, el de los sumarios de 12, y el de la bibliografía de 2. El solapamiento entre las fuentes fue 25,5%.

Las tres fuentes utilizadas son complementarias. La recuperación exhaustiva de la literatura requiere usar sistemáticamente fuentes como los sumarios de las revistas o la bibliografía de los trabajos, donde la percepción de los contenidos de un trabajo es menos dependiente de los términos presentes en sus títulos.

To describe a systematic procedure for exhaustive retrieval of Spanish articles about evaluation or health information systems (1983–1992); to analize the useful terms, the item contribution and the retrieval failures of the sources.

As sources for identification of articles, data base Índice Médico Español (IME), contents of journals and references of the retrieved items have been used. As analysis variables, coincidence of terms in search profile, item's titles and key words; item contribution, specific contribution and overlap indexes; hindsight analysis of failures.

94 items have been retrieved, 83 of them have, at least one term related with the subject. Referred to sources contribution, IME gives 74 items; journal contents 75 and references 33. Specific contribution of IME was 16 items, contents 12 and references 2. Overlap between sources was 25.5%.

The three sources are complementary. Complete retrieval of the literature requires systematic use of the abstracts and references of the papers, where the perception of its contents are less depedent of the terms used in the titles.