Agradecemos mucho el interés que han mostrado Diez et al1 por nuestro trabajo2, y nos gustaría hacer algunas aclaraciones respecto a sus comentarios.

Nuestro objetivo era caracterizar las fuentes de información existentes sobre la epidemiología del VIH en los inmigrantes en España, y reunir los datos más relevantes derivados de ellas, citando siempre las fuentes originales. Por este motivo, y también en aras de hacer más fluida la lectura, nos hemos ceñido a citar los resultados originales, sin reanalizar ningún dato, y hemos obviado algunos detalles específicos de cada metodología utilizada originalmente.

Coincidimos con Diez et al1 en que la información que presentamos se refiere a nuevos diagnósticos de infección por el VIH. Sin embargo, no consideramos que sea incorrecto el epígrafe de «Estimaciones de incidencia y prevalencia de infección por el VIH…», ya que los nuevos diagnósticos de la infección pueden y suelen utilizarse como estimadores de la incidencia.