se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S0213911116000108" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/j.gaceta.2016.01.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-05-01" "aid" => "1221" "copyright" => "SESPAS" "copyrightAnyo" => "2016" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "crp" "cita" => "Gac Sanit. 2016;30:232-4" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3774 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 211 "HTML" => 2639 "PDF" => 924 ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0213911116000042" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/j.gaceta.2016.01.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-05-01" "aid" => "1215" "copyright" => "SESPAS" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "cor" "cita" => "Gac Sanit. 2016;30:235-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3458 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 259 "HTML" => 2064 "PDF" => 1135 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Carta a la directora</span>" "titulo" => "¿Tenemos presente en las instituciones sanitarias el consumo indebido de medicamentos con fines de dopaje?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "235" "paginaFinal" => "236" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Are health institutions aware of the misuse of drugs for doping purposes?" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2309 "Ancho" => 3318 "Tamanyo" => 793200 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Proceso asistencial integrado de prevención del dopaje.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Raquel Vázquez Mourelle, Arantzazu López Pérez, Estrella López-Pardo Pardo, Sinda Blanco Lobeiras" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Raquel" "apellidos" => "Vázquez Mourelle" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Arantzazu" "apellidos" => "López Pérez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Estrella" "apellidos" => "López-Pardo Pardo" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Sinda" "apellidos" => "Blanco Lobeiras" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911116000042?idApp=WGSE" "url" => "/02139111/0000003000000003/v1_201605020156/S0213911116000042/v1_201605020156/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S021391111600008X" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/j.gaceta.2016.01.006" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-05-01" "aid" => "1219" "copyright" => "SESPAS" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "sco" "cita" => "Gac Sanit. 2016;30:227-31" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3349 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 219 "HTML" => 2077 "PDF" => 1053 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original breve</span>" "titulo" => "Plaguicidas organofosforados y efecto neuropsicológico y motor en la Región del Maule, Chile" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "227" "paginaFinal" => "231" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Organophosphate pesticides and neuropsychological and motor effects in the Maule Region, Chile" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "María Teresa Muñoz-Quezada, Boris Lucero, Verónica Iglesias, María Pía Muñoz, Eduardo Achú, Claudia Cornejo, Carlos Concha, Angela Grillo, Ana María Brito" "autores" => array:9 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "María Teresa" "apellidos" => "Muñoz-Quezada" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Boris" "apellidos" => "Lucero" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Verónica" "apellidos" => "Iglesias" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "María Pía" "apellidos" => "Muñoz" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Eduardo" "apellidos" => "Achú" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Claudia" "apellidos" => "Cornejo" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Carlos" "apellidos" => "Concha" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Angela" "apellidos" => "Grillo" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "Ana María" "apellidos" => "Brito" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S021391111600008X?idApp=WGSE" "url" => "/02139111/0000003000000003/v1_201605020156/S021391111600008X/v1_201605020156/es/main.assets" ] "es" => array:18 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Nota de campo</span>" "titulo" => "Cómo evaluar y reducir desigualdades sociales en los programas de cribado de cáncer" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "232" "paginaFinal" => "234" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Gemma Binefa, Montse García, Rosana Peiró, Ana Molina-Barceló, Raquel Ibáñez" "autores" => array:6 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Gemma" "apellidos" => "Binefa" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 1 => array:4 [ "nombre" => "Montse" "apellidos" => "García" "email" => array:2 [ 0 => "mgarcia@iconcologia.net" 1 => "montsegarciam@gmail.com" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Rosana" "apellidos" => "Peiró" "referencia" => array:3 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] 2 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Ana" "apellidos" => "Molina-Barceló" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "Raquel" "apellidos" => "Ibáñez" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">e</span>" "identificador" => "aff0025" ] ] ] 5 => array:2 [ "colaborador" => "en nombre de los participantes del encuentro «¿Cómo reducir las desigualdades sociales en los programas de cribado de cáncer?»" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">+</span>" "identificador" => "fn1" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:5 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Programa de Prevención y Control del Cáncer, Instituto Catalán de Oncología-IDIBELL, L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "CIBER de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Fundación para el Fomento de la Investigación Sanitaria y Biomédica de la Comunidad Valenciana (FISABIO)-CSISP, Valencia, España" "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] 3 => array:3 [ "entidad" => "Dirección General de Salud Pública, Valencia, España" "etiqueta" => "d" "identificador" => "aff0020" ] 4 => array:3 [ "entidad" => "Programa de Investigación en Epidemiología del Cáncer, Instituto Catalán de Oncología-IDIBELL, L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España" "etiqueta" => "e" "identificador" => "aff0025" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "How to assess and reduce social inequalities in cancer screening programmes" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El Ministerio de Sanidad, junto con las comunidades autónomas y diversas sociedades científicas, han definido una cartera común básica de servicios públicos sobre cribados, que incluye programas poblacionales de cribado de cáncer de mama y colorrectal, y oportunista de cuello uterino<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Mientras que la cobertura del cribado de cáncer de mama es de aproximadamente el 100%, el cribado de cáncer colorrectal está en proceso de implementación y extensión en la mayoría de las comunidades autónomas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La evidencia científica muestra claramente que existe un gradiente social en la distribución de la salud, y que estas desigualdades sociales en salud pueden afectar a la participación en los programas de detección precoz del cáncer<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. Dada la heterogeneidad de los distintos cribados en España, el análisis y la evaluación de las desigualdades sociales deberían realizarse en función del tipo de cribado (oportunista o poblacional), la cobertura y las características del programa y de la población a cribar.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La universalización de la atención sanitaria no garantiza la equidad en el acceso a ella ni en la realización de prácticas preventivas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. Se han identificado desigualdades en la participación en los programas de cribado del cáncer en función de la clase social, y generalmente son los grupos que ocupan las posiciones más extremas en la escala social (clases sociales más altas y más bajas) los que menos participan. Un estudio realizado en España muestra que los porcentajes de cobertura de realización de citologías más bajos se encuentran en las mujeres que viven en áreas rurales (66%) y en las de bajo nivel socioeconómico (65%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. En el caso del cribado del cáncer colorrectal, un estudio realizado en el País Vasco muestra que la influencia del nivel socioeconómico en la participación varía por sexos, siendo menor en los hombres de clase social más desfavorecida (60,3%) y en las mujeres que ocupan posiciones más altas (65,7%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>. Las clases sociales más privilegiadas suelen disponer también de una cobertura sanitaria privada, algo poco frecuente entre las clases menos favorecidas. Por ejemplo, en la ciudad de Valencia, las mujeres de clase media y alta tienen más probabilidades de hacerse una mamografía fuera del programa de cribado (<span class="elsevierStyleItalic">odds ratio:</span> 2,19; intervalo de confianza del 95%: 1,19-4,04) que las de clase baja, lo cual es el motivo principal de no participación en el programa<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. Esta situación influye en la generación de desigualdades en las prácticas preventivas, en el acceso a servicios sanitarios sin cobertura pública y en la calidad de la atención recibida<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El análisis de las desigualdades sociales en el acceso a los programas de cribado del cáncer fue uno de los objetivos del proyecto colaborativo European Partnership for Action Against Cancer (EPAAC)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. Este proyecto evidenció la existencia de desigualdades sociales en el acceso a los programas de cribado de cáncer de mama, colorrectal y de cuello uterino en Europa. Los resultados de este estudio fueron compartidos con el grupo de cribado de la Sociedad Española de Epidemiología, así como con el subgrupo de desigualdades en el cribado, y motivaron la realización de un encuentro nacional para compartir experiencias y unir esfuerzos con el fin de reducir las desigualdades en el cribado en España.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de esta nota de campo es presentar las conclusiones y las recomendaciones elaboradas a partir del encuentro «¿Cómo reducir las desigualdades sociales en los programas de cribado de cáncer?», celebrado en la <span class="elsevierStyleSmallCaps">XXVI</span> Escuela de Salud Pública de Mahón (Menorca).</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Desarrollo del encuentro</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Participaron 14 profesionales, mayoritariamente responsables técnicos e investigadores de los programas de cribado de cinco comunidades autónomas (País Vasco, Murcia, Comunidad Valenciana, Cataluña y Baleares).</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La reunión se estructuró en tres sesiones con el fin de: 1) debatir si los cribados de cáncer (de mama y colorrectal como programas poblacionales, y de cuello uterino como oportunista) en España incluyen la perspectiva de equidad en su diseño y evaluación; 2) intercambiar experiencias entre los distintos programas; y 3) realizar propuestas para reducir las desigualdades en el cribado de cáncer.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la primera sesión se abordó el marco teórico de las desigualdades sociales en salud y su papel para diseñar los programas de cribado con perspectiva de equidad, así como la situación actual en España y Europa al respecto.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las siguientes sesiones se estructuraron como grupos de trabajo. En primer lugar, se hizo una puesta en común sobre dos experiencias específicas para reducir las desigualdades en el cribado llevadas a cabo en grupos vulnerables (etnia gitana y población magrebí). En el segundo grupo de trabajo se discutió sobre los indicadores sociales que se están utilizando actualmente en los programas de cribado para monitorizar la equidad, y sobre las herramientas disponibles para recogerlos, evaluarlos y mejorarlos, destacando la importancia de analizar su evolución y tendencia.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Conclusiones y recomendaciones</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las principales conclusiones y recomendaciones del grupo se centraron en cuatro grandes áreas: sistemas de información, evaluación y calidad, investigación e intervenciones.</p><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Sistemas de información</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para tener una posibilidad real de abordar las desigualdades es necesario que en todos los programas haya información disponible. Se abordaron las ventajas y las limitaciones de las distintas fuentes de datos disponibles. El Registro de Asegurados de cada comunidad autónoma incluye la población que tiene acceso a los servicios sanitarios públicos. Sin embargo, la única variable social individual que recoge es el país de nacimiento. El padrón registra el nivel educativo, pero su uso es limitado por la falta de actualización periódica de los datos. Finalmente, las encuestas de salud, aunque nos permiten obtener información sobre la utilización de servicios sanitarios, tienen un carácter subjetivo y carecen de instrumentos «objetivos» para su validación externa.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como recomendaciones se propuso incorporar variables sociales individuales en los sistemas de información sanitarios (p. ej., la historia clínica) y simplificarlas al máximo, de modo que la recogida sistemática no conlleve un esfuerzo importante, sino sostenible.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Evaluación y calidad</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Considerando la dificultad de obtener sistemáticamente indicadores sociales de manera individual, una alternativa adecuada sería la utilización de datos agregados para identificar las desigualdades en los cribados, como por ejemplo el índice del proyecto Medea<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0100"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>. Este índice está calculado (sólo) para cinco grandes ciudades españolas a partir del censo de 2001, y ya ha sido utilizado con éxito en la evaluación de la participación en el programa de cribado de cáncer colorrectal en el País Vasco<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Independientemente del tipo de datos que se utilicen (individuales o agregados) para la evaluación, sería fundamental incluir el análisis de los indicadores de calidad de los programas de cribado según variables sociales (clase social, etnia, nivel educativo…). Debería hacerse un mayor esfuerzo de recogida de variables sociales, ya que podrían utilizarse para la comparación no sólo entre los programas de España sino también entre los europeos. Se propuso que deberían establecerse unos estándares mínimos de recogida de información sobre variables sociales que permitan conocer las desigualdades en el acceso a los servicios preventivos, así como evaluar otros indicadores sobre el proceso de cribado (detección de lesiones, adecuación en la periodicidad de las pruebas, falsos positivos, falsos negativos, etc.), estratificando por variables socioeconómicas y de género (si procede).</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Investigación e intervenciones</span><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se identificó la falta de difusión de resultados, tanto de los estudios <span class="elsevierStyleItalic">ad hoc</span> (análisis de las desigualdades en el cribado) como de las intervenciones realizadas (efectividad en la reducción de estas desigualdades).</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para asegurar la equidad son necesarias dos estrategias: la de acceso universal y la de acción sobre población vulnerable (discapacidad, inmigración, etnia gitana y nivel socioeconómico bajo). En los programas de cribado poblacionales se cumple la estrategia de acceso universal. Sin embargo, es necesario realizar acciones en población vulnerable para mejorar la accesibilidad a estos programas. El grupo recomendó desarrollar estudios con enfoque cualitativo y de investigación-acción participativa para: 1) mejorar la comprensión de las barreras a la participación en los programas de cribado de cáncer; 2) conocer las creencias y actitudes de la población (atendiendo a los ejes que generan desigualdades en salud) hacia los programas y el acceso a ellos; y 3) diseñar, ejecutar y evaluar conjuntamente con la ciudadanía actuaciones que faciliten su participación.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Además, se consideró conveniente elaborar convenios con la Administración para facilitar el acceso a los cribados en población institucionalizada (reclusa, ingresada en instituciones de atención a la salud mental…). También se puso de manifiesto la importancia de fomentar el estudio de los determinantes y de los mecanismos generadores de las desigualdades en salud, así como de las acciones preventivas más eficientes.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por último, se propuso promover el intercambio de experiencias y buenas prácticas con el objetivo de mejorar la calidad de las intervenciones y facilitar la implantación de las más efectivas, mediante su divulgación a través de la Red de Programas de Cribado de Cáncer (<a id="intr0005" class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.cribadocancer.es/">www.cribadocancer.es</a>) y de grupos de trabajo de sociedades científicas.</p></span></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Editor responsable del artículo</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Alberto Ruano-Ravina.</p></span><span id="sec0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Financiación</span><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El encuentro «¿Cómo reducir las desigualdades sociales en los programas de cribado de cáncer?», celebrado en la <span class="elsevierStyleSmallCaps">XXVI</span> Escuela de Salud Pública de Mahón, fue parcialmente financiado por el Grupo de cribado de la Sociedad Española de Epidemiología.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Declaraciones de autoría</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">G. Binefa y M. García realizaron la propuesta del manuscrito. R. Peiró, A. Molina-Barceló y R. Ibáñez realizaron una revisión crítica del manuscrito y aportaron contribuciones intelectuales a su contenido. Todos/as los/las autores/as aprobaron la versión final del manuscrito para su publicación.</p></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Conflicto de intereses</span><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ninguno.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres632953" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec645609" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres632952" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0010" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec645608" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Desarrollo del encuentro" ] 6 => array:3 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Conclusiones y recomendaciones" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Sistemas de información" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Evaluación y calidad" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Investigación e intervenciones" ] ] ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Editor responsable del artículo" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0055" "titulo" => "Financiación" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Declaraciones de autoría" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2015-11-24" "fechaAceptado" => "2016-01-19" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec645609" "palabras" => array:3 [ 0 => "Desigualdades" 1 => "Cribado" 2 => "Neoplasias" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec645608" "palabras" => array:3 [ 0 => "Inequalities" 1 => "Mass screening" 2 => "Neoplasms" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Esta nota de campo presenta las conclusiones y recomendaciones elaboradas en el encuentro «¿Cómo reducir las desigualdades sociales en los programas de cribado de cáncer», celebrado en la <span class="elsevierStyleSmallCaps">XXVI</span> Escuela de Salud Pública de Mahón (Menorca). Los participantes elaboraron recomendaciones a partir de las experiencias de los programas de cribado poblacionales de cáncer de mama y colorrectal, y del cribado oportunista de cáncer de cuello uterino. Las conclusiones y recomendaciones se centraron en cuatro grandes áreas (sistemas de información, evaluación y calidad, investigación e intervenciones): incorporar variables sociales individuales en los sistemas de información sanitarios; establecer unos estándares mínimos de recogida de información que permitan conocer las desigualdades en el acceso a los servicios preventivos; realizar acciones en población vulnerable; y promover el intercambio de experiencias y buenas prácticas a través de la Red de Programas de Cribado de Cáncer y de grupos de trabajo de sociedades científicas.</p></span>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">This field note presents the conclusions and recommendations made at the meeting ‘How to reduce social inequalities in cancer screening programmes?’ held at the <span class="elsevierStyleSmallCaps">XXVI</span> School of Public Health of Mahon (Menorca, Spain). Participants developed recommendations based on experiences of population-based screening programmes (breast and colorectal) and opportunistic screening (cervical). The conclusions and recommendations focused on four main areas (information systems, evaluation and quality, research, and interventions): the inclusion of social variables at an individual level in health information systems; the establishment of minimum standards for gathering information regarding inequalities in access to preventive services; the performance of actions in vulnerable populations; and the promotion of the exchange of experiences and best practices through the Cancer Screening Programmes Network and working groups of the scientific societies.</p></span>" ] ] "NotaPie" => array:1 [ 0 => array:3 [ "etiqueta" => "+" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">Participantes: Dory Aviñó, Amaia Bacigalupe, M. Isabel Bilbao, Gemma Binefa, M. Magdalena García, Montse García, Raquel Ibáñez, Mireia López, Unai Martín, Ana Molina-Barceló, Rosana Peiró, Francisco Pérez-Riquelme, Carmen Sánchez-Contador y M. Carmen Santiago.</p>" "identificador" => "fn1" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:10 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Grupo de trabajo sobre concreción de la cartera común de servicios del SNS para cribado de cáncer. Informe del Grupo de Expertos sobre concreción de la cartera común de servicios para cribado de cáncer. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2013. (Consultado el 20/10/2015.) Disponible en: <a id="intr0010" class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.redaccionmedica.com/contenido/images/informe_expertos_cancer.pdf">http://www.redaccionmedica.com/contenido/images/informe_expertos_cancer.pdf</a>" ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "En apoyo a la inversión en cribado" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "N. Ascunce" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gaceta.2013.03.008" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit." "fecha" => "2013" "volumen" => "27" "paginaInicial" => "369" "paginaFinal" => "371" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23669504" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Las desigualdades en salud a nivel urbano y las medidas efectivas para reducirlas" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "C. Borrell" 1 => "E. Díez" 2 => "J. Morrison" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2012" "editorial" => "Proyectos Medea e IneqCities" "editorialLocalizacion" => "Barcelona" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Aprender a mirar la salud: cómo la desigualdad social daña nuestra salud" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "J. Benach" 1 => "C. Muntaner" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2005" "editorial" => "El Viejo Topo" "editorialLocalizacion" => "Barcelona" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Coverage and factors associated with cervical cancer screening: results from the AFRODITA study: a population-based survey in Spain" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "L.M. Puig-Tintoré" 1 => "X. Castellsagué" 2 => "A. Torné" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/LGT.0b013e3181599c16" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Low Genit Tract Dis." "fecha" => "2008" "volumen" => "12" "paginaInicial" => "82" "paginaFinal" => "89" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18369300" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Social inequalities in a population-based colorectal cancer screening programme in the Basque Country" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "J.L. Hurtado" 1 => "A. Bacigalupe" 2 => "M. Calvo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/s12889-015-2370-5" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMC Public Health." "fecha" => "2015" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "1021" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26438240" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Estudio de la no participación en el programa de prevención de cáncer de mama en la ciudad de Valencia" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "M. Alcaraz" 1 => "A. Lluch" 2 => "J. Miranda" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit." "fecha" => "2002" "volumen" => "16" "paginaInicial" => "230" "paginaFinal" => "235" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12057178" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Población con cobertura pública o doble cobertura de aseguramiento sanitario. ¿Cuál es la diferencia?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "J. Fusté" 1 => "E. Séculi" 2 => "P. Brugulat" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit." "fecha" => "2005" "volumen" => "19" "paginaInicial" => "15" "paginaFinal" => "21" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15745664" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Molina A, Moreno J, Peiro R, et al. Social inequalities in participation in cancer screening programmes. The state of the art of the research; 2012. European Partnership for Action Against Cancer. (Consultado el 13/11/2015.) Disponible en: <a id="intr0015" class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.epaac.eu/images/END/Final_Deliverables/Final_D_New_Nov15/SOCIAL_INEQUALITIES_IN_PARTICIPATION_IN_CANCER_SCREENING_PROGRAMMES_def.pdf">http://www.epaac.eu/images/END/Final_Deliverables/Final_D_New_Nov15/SOCIAL_INEQUALITIES_IN_PARTICIPATION_IN_CANCER_SCREENING_PROGRAMMES_def.pdf</a>" ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Construcción de un índice de privación a partir de datos censales en grandes ciudades españolas (Proyecto MEDEA)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "M.F. Domínguez-Berjón" 1 => "C. Borrell" 2 => "G. Cano-Serral" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit." "fecha" => "2008" "volumen" => "22" "paginaInicial" => "179" "paginaFinal" => "187" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18405568" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02139111/0000003000000003/v1_201605020156/S0213911116000108/v1_201605020156/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "670" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Nota de campo" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000003000000003/v1_201605020156/S0213911116000108/v1_201605020156/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911116000108?idApp=WGSE" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 9 | 4 | 13 |
2024 Octubre | 80 | 33 | 113 |
2024 Septiembre | 69 | 34 | 103 |
2024 Agosto | 101 | 46 | 147 |
2024 Julio | 58 | 35 | 93 |
2024 Junio | 74 | 30 | 104 |
2024 Mayo | 66 | 17 | 83 |
2024 Abril | 74 | 33 | 107 |
2024 Marzo | 64 | 27 | 91 |
2024 Febrero | 63 | 26 | 89 |
2024 Enero | 53 | 29 | 82 |
2023 Diciembre | 59 | 21 | 80 |
2023 Noviembre | 58 | 34 | 92 |
2023 Octubre | 49 | 31 | 80 |
2023 Septiembre | 55 | 21 | 76 |
2023 Agosto | 42 | 11 | 53 |
2023 Julio | 45 | 19 | 64 |
2023 Junio | 58 | 18 | 76 |
2023 Mayo | 58 | 20 | 78 |
2023 Abril | 45 | 15 | 60 |
2023 Marzo | 86 | 38 | 124 |
2023 Febrero | 63 | 28 | 91 |
2023 Enero | 58 | 38 | 96 |
2022 Diciembre | 121 | 36 | 157 |
2022 Noviembre | 106 | 64 | 170 |
2022 Octubre | 99 | 58 | 157 |
2022 Septiembre | 82 | 44 | 126 |
2022 Agosto | 77 | 66 | 143 |
2022 Julio | 84 | 66 | 150 |
2022 Junio | 80 | 56 | 136 |
2022 Mayo | 71 | 51 | 122 |
2022 Abril | 114 | 48 | 162 |
2022 Marzo | 110 | 58 | 168 |
2022 Febrero | 110 | 54 | 164 |
2022 Enero | 92 | 58 | 150 |
2021 Diciembre | 95 | 71 | 166 |
2021 Noviembre | 84 | 66 | 150 |
2021 Octubre | 57 | 65 | 122 |
2021 Septiembre | 57 | 49 | 106 |
2021 Agosto | 37 | 46 | 83 |
2021 Julio | 39 | 42 | 81 |
2021 Junio | 37 | 46 | 83 |
2021 Mayo | 52 | 72 | 124 |
2021 Abril | 118 | 99 | 217 |
2021 Marzo | 72 | 56 | 128 |
2021 Febrero | 44 | 46 | 90 |
2021 Enero | 75 | 44 | 119 |
2020 Diciembre | 66 | 51 | 117 |
2020 Noviembre | 57 | 45 | 102 |
2020 Octubre | 55 | 48 | 103 |
2020 Septiembre | 58 | 25 | 83 |
2020 Agosto | 57 | 35 | 92 |
2020 Julio | 58 | 23 | 81 |
2020 Junio | 78 | 29 | 107 |
2020 Mayo | 45 | 27 | 72 |
2020 Abril | 62 | 32 | 94 |
2020 Marzo | 55 | 34 | 89 |
2020 Febrero | 103 | 39 | 142 |
2020 Enero | 45 | 21 | 66 |
2019 Diciembre | 55 | 32 | 87 |
2019 Noviembre | 44 | 15 | 59 |
2019 Octubre | 54 | 34 | 88 |
2019 Septiembre | 41 | 19 | 60 |
2019 Agosto | 39 | 17 | 56 |
2019 Julio | 52 | 18 | 70 |
2019 Junio | 44 | 31 | 75 |
2019 Mayo | 54 | 31 | 85 |
2019 Abril | 81 | 34 | 115 |
2019 Marzo | 34 | 15 | 49 |
2019 Febrero | 57 | 30 | 87 |
2019 Enero | 26 | 18 | 44 |
2018 Diciembre | 36 | 14 | 50 |
2018 Noviembre | 93 | 23 | 116 |
2018 Octubre | 135 | 43 | 178 |
2018 Septiembre | 64 | 19 | 83 |
2018 Agosto | 82 | 13 | 95 |
2018 Julio | 27 | 15 | 42 |
2018 Junio | 49 | 16 | 65 |
2018 Mayo | 51 | 19 | 70 |
2018 Abril | 43 | 17 | 60 |
2018 Marzo | 48 | 17 | 65 |
2018 Febrero | 97 | 8 | 105 |
2018 Enero | 156 | 9 | 165 |
2017 Diciembre | 89 | 13 | 102 |
2017 Noviembre | 41 | 9 | 50 |
2017 Octubre | 49 | 13 | 62 |
2017 Septiembre | 56 | 16 | 72 |
2017 Agosto | 35 | 13 | 48 |
2017 Julio | 55 | 25 | 80 |
2017 Junio | 48 | 19 | 67 |
2017 Mayo | 53 | 21 | 74 |
2017 Abril | 48 | 12 | 60 |
2017 Marzo | 42 | 18 | 60 |
2017 Febrero | 29 | 18 | 47 |
2017 Enero | 36 | 15 | 51 |
2016 Diciembre | 72 | 18 | 90 |
2016 Noviembre | 70 | 26 | 96 |
2016 Octubre | 83 | 36 | 119 |
2016 Septiembre | 80 | 34 | 114 |
2016 Agosto | 94 | 31 | 125 |
2016 Julio | 66 | 27 | 93 |
2016 Mayo | 2 | 0 | 2 |