El impacto de la desigualdad de género en la violencia del compañero íntimo en España

Vives-Cases, Carmen; Álvarez-Dardet, Carlos; Carrasco-Portiño, Mercedes; Torrubiano-Domínguez, Jordi

doi:10.1157/13106808

Gaceta Sanitaria

ISSN: 0213-9111

Gaceta Sanitaria es la revista científica y órgano de expresión de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS).
Gaceta Sanitaria acepta para su publicación artículos en español e inglés. Es una revista Open Access (OA); todos sus artículos son accesibles libremente sin cargo para el usuario y se distribuyen con la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional

Call for papers: Special Issue on Health Economics

Convocatoria abierta y permanente para incorporar Editores/as asociados/as al Comité Editorial de Gaceta Sanitaria

Call for papers: Special Issue on Health Economics

Open and permanent call to incorporate Associate Editors to the Editorial Committee of Gaceta Sanitaria

Indexada en:

Web of Science (Science Citation Index, SCI, y Social Sciences Citation Index, SSCI), Medline/PubMed, Index Medicus, Scopus, Scielo, IBECS, Índice Médico Español, Toxline, Cancerlit, Aidsline, Cab Health, Bibliomed, Cuiden, Eventline y Healthstar

Estudio ecológico basado en el IDG por provincias y muertes y denuncias de mujeres por VCI de 1997 a 2004. Fuentes: Informe sobre Capital Humano y Desarrollo Humano en España, Anuario Estadístico del Ministerio del Interior, y página web de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas. Se agruparon las provincias según su situación por encima o por debajo de la media española de IDG (0,895). Se calcularon las tasas de mortalidad ajustadas por edad y las tasas brutas de denuncias para los 2 grupos de provincias (las de IDG alto y bajo). Se calcularon los riesgos relativos (RR) y los intervalos de confianza (IC) para analizar el riesgo de morir y denunciar VCI en provincias con un IDG bajo en comparación con las de un IDG alto.

Resultados

El riesgo de morir por VCI de las mujeres que viven en provincias con un IDG bajo es mayor respecto a las mujeres que viven en provincias con un IDG alto (RR=1,328; IC del 95%, 1,253-1,406). Asimismo, el riesgo de denunciar VCI en las provincias con un IDG bajo es mayor en comparación con las que presentan un IDG alto (RR=1,468; IC del 95%, 1,462-1,474).

Conclusiones

Aunque hay una cierta tendencia a desarrollar respuestas en torno a la VCI centradas en las causas individuales, los resultados obtenidos sugieren que la reducción del problema requiere estrategias de promoción de la igualdad de género en España.

Palabras clave:

Desigualdades

Violencia conyugal

Estudio ecológico

Abstract

Objective

To explore the geographical distribution of mortality due to intimate partner violence (IPV) and reports of IPV according to the gender development index (GDI) of Spanish provinces.

Methods

We performed an ecological study, based on GDI by provinces, of deaths from IPV and official complaints of IPV made by women between 1997 and 2004. The sources were the «Report on Human Capital and Human Development in Spain», the «Home Affairs Statistics Yearbook», and the web page of the Federation of Separated and Divorced Women. Provinces were divided into 2 groups according to whether their GDI score was above or below the mean GDI score for Spain (0.895). Mortality rates by age and rates of official complaints of IPV were calculated for the two groups of provinces (high and low GDI). Relative risks and their confidence intervals were calculated to analyze the risk of dying from or reporting IPV in low GDI provinces compared with that in high GDI provinces.

Results

The risk of death due to IPV was higher in women living in low GDI provinces than in those living in high GDI provinces (RR=1.328; 95% CI, 1.253-1.406). Furthermore, the risk of reporting IPV was higher in low GDI provinces than in high GDI provinces (RR=1.468; 95% CI, 1.462-1.474).

Conclusion

Despite the trend to develop IPV strategies focused on individual causes, our results suggest that to tackle this problem, strategies for promoting gender equity in Spain are required.

Key words:

Inequalities

Spouse abuse

Ecological study

El Texto completo está disponible en PDF

Bibliografía

[1.]

World Report on violence and Health. Genève,

[2.]

L. Heise.

Violencia contra la mujer: la carga oculta sobre la salud, Programa Mujer, Salud y Desarrollo.

Organización Panamericana de la Salud, (1994),

[3.]

E. Sotomayor-Morales.

La violencia contra las mujeres.

Instituto Andaluz de la Mujer, (2000),

[4.]

C. Vives, C. Álvarez-Dardet, P. Caballero.

Violencia del compañero íntimo en España.

Gac Sanit, 17 (2003), pp. 268-274

Medline

[5.]

C. Vives-Cases, P. Caballero, C. Álvarez-Dardet.

Análisis temporal de la violencia del compañero íntimo.

Gac Sanit, 18 (2004), pp. 346-350

Medline

[6.]

D. Gil-González, C. Vives-Cases, C. Álvarez-Dardet, J. LatourPérez.

Alcohol and intimate partner violence: do we have enough information to act?.

Eur J Public Health, 16 (2006), pp. 279-285

http://dx.doi.org/10.1093/eurpub/ckl016 | Medline

[7.]

L. Heise.

Violence against women. An integrated, ecological framework.

Violence Against Women, 4 (1998), pp. 262-290

Medline

[8.]

A. Villar, C. Herrero, A. Soler.

Capital humano y desarrollo humano en España. Sus comunidades autónomas y provincias 1980-2000.

Bancaja y el Ivie, (2004),

[9.]

Human Development Report. Gender and human development; 1995 [consultado 10/10/2005]. Disponible en: http://hdr.undp.org/reports/global/1995/en/

[10.]

M. Yu, R. Sarry.

Women's Health Status and Gender Inequality in China.

Soc Sci Med, 45 (1997), pp. 1885-1898

Medline

[11.]

A. Pollert.

Women, work and equal opportunities in post-communist transition.

Employment and Society, 17 (2003), pp. 331-357

[12.]

K.S. Lyness, M.B. Kropf.

The relationships of national gender equality and organizational support with work-family balance: a study of European managers.

Hum Relat, 58 (2005), pp. 33-60

[13.]

B.D. Metcalfe, M. Afanassieva.

Gender, work, and equal opportunities in central and eastern Europe.

Women Management Review, 20 (2005), pp. 397-411

[14.]

T. Torsheim, U. Ravens-Sieberer, J. Hetland, R. Välimaa, M. Danielson, M. Overpeck.

Cross-national variation of gender differences in adolescent subjective health in Europe and North America.

Soc Sci Med, 62 (2006), pp. 815-827

http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.06.047 | Medline

[15.]

C. García-Moreno.

coord Estudio multipaís de la OMS sobre salud de la mujer y violencia doméstica. Primeros resultados sobre prevalencia, eventos relativos a la salud y respuestas de las mujeres a dicha violencia.

Organización Mundial de la Salud, (2005),

[16.]

Ministerio del Interior [página web en internet] Madrid: Instituto de la Mujer. [consultado 31/4/2006]. Disponible en: http://www.mtas.es/mujer/mujeres/cifras/violencia/denuncias.htm

[17.]

Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas. Estadísticas de Víctimas por Violencia de Género. Disponible en: http://www.separadasydivorciadas.org/violencia.html

[18.]

C. Vives-Cases, C. Álvarez-Dardet, C. Colomer, A. Bertomeu.

Una experiencia de defensa de la salud sobre violencia de género.

Gac Sanit, 19 (2005), pp. 262-264

Medline

[19.]

K. Rothman.

Epidemiología Moderna.

Ediciones Díaz Santos, (1987),

[20.]

INEBASE [base de datos en internet]. Demografía y población. Disponible en: http://www.ine.es/inebase/menu1.htm#5

[21.]

K. Bardhan, S. Clasen.

UNDP's gender-related indices: a critical review.

World Dev, 27 (1999), pp. 985-1010

[22.]

G. Dijkstra, L.C. Hanner.

Measuring socioeconomic gender inequality: toward an alternative to the UNDP gender-related development index.

Feminist Economist, 6 (2000), pp. 41-75

[23.]

J. Martínez, G. Cairó.

Gender and regional inequality in human development: the case of Spain.

Feminist Economics, 10 (2004), pp. 37-64

[24.]

K. Yllo.

Sexual equality and violence against wives in American States.

J Comp Fam Stud, 14 (1983), pp. 67-86

[25.]

C.C. Pallitto, P. O’Campo.

Community level effects of gender inequality on intimate partner violence and unintended pregnancy in Colombia: testing a feminist perspective.

Soc Sci Med, 60 (2005), pp. 2205-2216

http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2004.10.017 | Medline

[26.]

C. Yodanis.

Gender inequality, violence against women, and fear. A cross-national test of the feminist theory of violence against women.

J Interpers Violence, 19 (2004), pp. 655-675

http://dx.doi.org/10.1177/0886260504263868 | Medline

[27.]

W.C. Bailey, RD. Peterson.

Gender inequality and violence against women: the case of murder.

Crime and inequality,

[28.]

S. Riger, M. Krieglstein.

The impact of welfare reform on men's violence against women.

Am J Community Psychology, 28 (2000), pp. 631-647

[29.]

R. Gartner, K. Baker, F. Pampel.

Gender stratification and the gender gap in homicide victimization.

Soc Probl, 37 (1990), pp. 593-612

[30.]

D.F. Gauthier, W.B. Bankson.

Gender equality and the sex ratio of intimate killing.

Criminol, 35 (1997), pp. 577-600

[31.]

R.B. Whaley, S.F. Messner.

Gender equality and gendered homicides.

Homicide Studies, 6 (2003), pp. 188-210

[32.]

Ley Orgánica de medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género N.° 1/2004, de 28 de diciembre de 2004.

[33.]

C.N. Wathen, H.L. MacMillan.

Intervention for violence against women: scientific review.

JAMA, 289 (2003), pp. 589-600

Medline

[34.]

Ramsay J, Rivas C, Feder G. Interventions to reduce violence and promote the physical and psychosocial well-being of women who experience partner violence: a systematic review of controlled evaluations. Centre for Health Sciences. Barts and The London Queen Mary¿s School of Medicine and Dentistry. 2005 [consultado 15/3/2006]. Disponible en: http://www.dh.gov.uk/assetRoot/04/12/74/26/04127426.pdf