EDITORIAL

Gaceta Sanitaria y la difusión de las aportaciones de las reuniones científicas

Antoni Plasència

Equipo Editorial

Las reuniones científicas suponen una etapa importante del complejo, variado y no siempre muy formalizable proceso de intercambio de información entre investigadores y profesionales de un determinado campo de estudio y trabajo. Adecuadamente planteadas, estas reuniones pueden ser un incentivo al contraste de la evidencia empírica, acompañado de la reflexión crítica y de la opinión personal, ingredientes indispensables para la maduración científica. Por ello, suponen en cierto modo un hito que marca un paso más del siempre renovado y a veces tortuoso itinerario del conocimiento.

Es desde el énfasis en este último aspecto que Gaceta Sanitaria se complace en servir de manera continuada como instrumento de apoyo a la difusión de los contenidos de las reuniones de SESPAS y de las sociedades científicas federadas a la misma que así lo desean, en forma de Suplemento a sus seis números ordinarios. En 1999, ello se refleja en la publicación y distribución de los resúmenes de más de 550 comunicaciones del ámbito de la salud pública y la administración sanitaria1, la epidemiología2 y la economía de la salud3, lo que supone un hito sin precedentes por la amplitud de los temas de investigación que supone. Vaya pues nuestro agradecimiento a las sociedades que nos renuevan su confianza, así como a los Comités Organizadores y a los patrocinadores que han materializado su apoyo.

Nos sentimos muy satisfechos de poder contribuir, una vez más, a que se presenten y compartan los «frutos de la cosecha» (término acuñado por F. García Benavides, comunicación personal). En esta ocasión, la novedad de la posibilidad de acceso a los contenidos del presente Suplemento a través de Internet (www.masson.es) sin duda favorecerá una mayor difusión «global» de los mismos entre aquellos que no puedan asistir a las reuniones4. Por otra parte, no podemos olvidar que, como en toda cosecha, cuyos frutos son objeto de un proceso posterior de selección, transformación y aderezo antes de poder servirse en la mesa, habrá que esperar a que el contenido de las comunicaciones que aquí se presentan sea elaborado en forma de manuscrito y sometido al proceso de selección y mejora de la calidad que supone la revisión por pares, culminando en su eventual publicación en forma de artículo original. Si se aplica la estimación --cuya validez es desconocida en nuestro medio-- de que el 60% de los resúmenes presentados son objeto de publicación en un plazo de cinco años5, deberíamos esperar que al menos unos 300 artículos originales al ámbito de la salud pública, la administración sanitaria, la epidemiología y la economía de la salud presentados durante el presente año en las reuniones de SESPAS, SEE y AES, vieran la luz en una revista científica antes de finales del 2005.

Desde Gaceta Sanitaria, confiamos en que nuestro empeño en dar un mejor servicio a la comunidad científica estimule la recepción de un número creciente de manuscritos de calidad, incluyendo una parte de los que ahora se anticipan en forma de comunicación al VIII Congreso de SESPAS. La ampliación del tamaño de cada número de la revista, la diversificación de sus secciones y la optimización de los indicadores de gestión editorial deberían servir de apoyo a este proceso. En la actualidad, los autores interesados pueden esperar una decisión inicial con respecto a su manuscrito en un plazo no superior a las tres semanas, así como un tiempo de respuesta con revisión externa inferior a las seis semanas. Ello implica que, en condiciones habituales de respuesta de los autores, el tiempo entre el envío de un manuscrito a Gaceta Sanitaria y su eventual publicación es inferior a los ocho meses, un plazo que permite ofrecer un soporte competitivo en el panorama de las revistas científicas de su campo.

Desde este esfuerzo, al que también contribuyen de manera muy especial los evaluadores y Editorial Garsi, esperamos que todos recojan el mensaje y hagan correr la voz: «Gaceta Sanitaria funciona y espera con interés los frutos de vuestra cosecha».

Bibliografía

1.VIII Congreso de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria. Sevilla. 17-19 de Octubre de 1999. Gac Sanit 1999;13(Supl. 3).

2.XVII Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología. Santiago de Compostela. 27-29 de Octubre de 1999. Gac Sanit 1999;13(Supl. 2).

3.XIX Jornadas de Economía de Salud. Zaragoza. 2-4 de Junio de 1999. Gac Sanit 1999;13(Supl. 1).

4.Kelly JA. Scientific meeting abstracts: significance, access and trends. Bull Med Libr Assoc 1998;86:68-76.

5.Callahgam ML, Wears RL, Weber EJ, Barton C, Young G. Positive outcome bias and other limitations in the outcome of research abstracts submitted to a scientific meeting. JAMA 1998;280:254-57.