este estudio descriptivo tiene como objetivos mejorar el conocimiento sobre el uso y demanda de la población general del test VIH en Atención Primarla, así como detectar insuficiencias de la práctica de la medicina general en relación con el VIH/SIDA.

de 1991 a 1993, la Red de Médicos Centinelas de Castilla y León, basada en una muestra de médicos voluntarios con población atendida representativa de la población regional, ha registrado información sobre el test VIH.

entre los hallazgos más significativos cabe resaltar unafrecuencia ascendente de realización del test: 65, 107 y 125 por 100.000 habitantes en 1991,1992 y 1993 respectivamente. Los usuarios de drogas por vía parenteral son el grupo de riesgo que con más frecuencia aparecen en el registro de tests realizados, 24%, seguido de las embarazadas, 17%, y de los contactos heterosexuales múltiples, 9%. El porcentaje de tests positivos encontrado fue del 5,2%.

la comparación con otros países de nuestro entorno, presenta notables diferencias en cuanto a la frecuencia, motivos de la práctica del test y los resultados del mismo, cuya principal explicación pudiera estar relacionada con los diferentes sistemas sanitarios y practica de la medicina general y las características de riesgo de infección por VIH de las diferentes poblaciones.

the objective of this descriptive study is to improve the knowledge about the use and demand of HIV test in general population in Primary Health Care, as well as to detect lacks in general medicine related to HIV/AIDS.

from 1991 to 1993, the Red de Médicos Centinelas de Castilla y León, a voluntary sample of general practitioners and pediatrics has collected HIV test data from a covered population representative of the general population.

one of the most important findings is the ascending frequency in tests done: On 65,107 and 125 per 100,000 inhabitants in 1991, 1992 and 1993 respectively. Intravenous drug users are the more important group risk in the register, 24%, followed by pregnant women, 17%, and the multiple heterosexual contacts, 9%. Among all the tests, 5.2% were positive.

the comparison with others countries shows differences in frequency, cause and results, whose most probable explanation could be related to the different Health Care System and practice in general medicine and the patterns of risk infection in different populations.