Información de la revista
Vol. 15. Núm. 3.
Páginas 230-236 (mayo - junio 2001)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 15. Núm. 3.
Páginas 230-236 (mayo - junio 2001)
Open Access
Características de las gestantes y control del embarazo en Barcelona, 1994–1999
Characteristics of pregnant women and routine antenatal care in Barcelona, 1994–1999
Visitas
6316
J. Salvador
Autor para correspondencia
jsalvado@imsb.bcn.es

Correspondencia: Joaquín Salvador. Servei d’Informació Sanitària. Institut Municipal de Salut Pública. Plaza Lesseps, 1. 08023 Barcelona.
, M. Cunillé, A. Lladonosa, M. Ricart, A. Cabré, C. Borrell
Servei d’Informació Sanitària. Institut Municipal de Salut Pública. Barcelona.
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Objetivo

Analizar aspectos sociodemográficos y de control del embarazo de las gestantes residentes en Barcelona y su evolución durante el período 1994-1999, utilizando los controles del Registro Poblacional de Defectos Congénitos de la ciudad.

Método

La información se recogió mediante encuesta a la madre y revisión de las historias hospitalarias. El análisis de tendencias se efectuó utilizando la prueba de Mantel-Haenszel de asociación lineal. Para la comparación de proporciones de las variables de control del embarazo entre centros públicos y privados se ha utilizado la prueba de la c2.

Resultados

Se recogió información de 1.337 gestantes. Se observa un incremento de la proporción de mujeres mayores de 34 años, pasando del 19% en 1994-1995 al 25% en 1998- 1999. Se aprecia un incremento en la clase social y una disminución de las amas de casa. El 40% de las gestaciones no fueron planificadas, y la mitad de éstas acabaron en una interrupción voluntaria del embarazo. Estas proporciones se incrementan en gestantes menores de 25 y mayores de 39 años. El 97% de las gestantes se visitaron por primera vez durante el primer trimestre del embarazo, prácticamente todas se sometieron a alguna ecografía obstétrica, con una media de 5,2, aunque una cuarta parte no se hicieron ninguna en el quinto mes. Se registra un incremento de pruebas invasivas y de cesáreas. El control médico del embarazo es más acentuado entre las gestaciones que acaban naciendo en centros privados (un 55% del total).

Conclusiones

Existe una elevada falta de planificación de los embarazos, así como una creciente medicalización de la gestación, con aspectos positivos (visita en el primer trimestre) y otros objeto de debate (ecografía obstétrica, cesáreas y pruebas invasivas).

Palabras clave:
Embarazo
Salud maternoinfantil
Estudios poblacionales
Epidemiología
Ecografía obstétrica
Pruebas invasivas
Interrupción voluntaria del embarazo
Cesárea
Summary
Objective

To analyse socio-demographic and pregnancy-control aspects of pregnant women residents in Barcelona city and their evolution during the period 1994-1999 using the controls of the Barcelona Birth Defects Registry.

Methods

The information was collected by mean of an interview to the mother and from hospital records. The Mantel- Haenszel method for lineal association was used to analyse trends. A chi-squared test for proportions was used to compare pregnancy-control variables between public and private centers.

Results

Data on 1,337 pregnant women were obtained. An increasing proportion of women older than 34 years is observed, from 19% in 1994-95 to 25% in 1998-99. An increase in the social class and a decrease of housewives is noticed. 40% of pregnancies were not planned and half of these finished in induced abortion. These proportions are higher in less than 25 and more than 39 years old mothers. 97% had their first obstetrical visit during the first trimester, almost all had at least an obstetrical ultrasound with a mean of 5.2, although 25% of the mothers did not undergo an ecography during the 5th month. An increase of invasive procedures and caesarean sections (C-section) is shown, with 33% of C-sections in the 98- 99 period. The medical control of pregnancies is higher in mothers delivering in private centers, which are 55% of the total.

Conclusions

There is a high lack of pregnancy planning, as well as an increasing pregnancy medicalization, with positive (first trimester visit) and debatable aspects (obstetrical ultrasound, caesarean section and invasive procedures).

Key words:
Pregnancy
Mother health
Population-basal studies
Epidemiology
Obstetrical ultrasond
Induced
Abortion
Cesarean section
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
C. Batalla, M. García, L. Sánchez.
Embarazo y parto no complicados.
Atención primaria. Conceptos, organización y práctica clínica, 3.ª, pp. 410-424
[2.]
J. Villar, P. Bergsjo.
Scientific basis for the content of routine antenatal care. 1. Philosophy, recent studies, and power to eliminate or alleviate adverse maternal outcomes.
Acta Obstet Gynecol Scand, 76 (1997), pp. 1-14
[3.]
J. Salvador, S. García-Miñaur, M.R. Caballín, C. Mosquera, N. Baena, E. García, et al.
Registros poblacionales de defectos congénitos en España.
An Esp Pediatr, 48 (1998), pp. 575-582
[4.]
A. Domingo, J. Marcos.
Propuesta de un indicador de la «clase social» basado en la ocupación.
Gac Sanit, 3 (1989), pp. 320-326
[5.]
Clasificación Nacional de Ocupaciones.
[6.]
Registre d’Interrupcions Voluntàries de l’Embaràç.
Avortament legal a Catalunya. Informe Estadístic 1996.
[7.]
Institut Municipal de Salut Pública de Barcelona.
Mortalitat i Natalitat a la ciutat de Barcelona 1997.
[8.]
Protocol de seguiment de l’embaràs a Catalunya.
[9.]
B. Rosner.
Fundamentals of Biostatistics.
[10.]
Fundación para el Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada (FOESSA).
Síntesis del V Informe sociológico sobre la situación social en España. Sociedad para todos en el año 2000.
[11.]
C. Borrell, M.I. Pasarín, A. Plasència.
Enquesta de Salut de Barcelona, 1992-1993.
[12.]
Institut Municipal de Salut Pública.
La salut a Barcelona, 1997. L’experiència de 15 anys d’informes de salut a Barcelona.
[13.]
C. Borrell, M. Rué, M.I. Pasarín, I. Rohlfs, J. Ferrando, E. Fernández.
Trends in social class inequalities in health status, health-related behaviors and health services utilization in a Southern European urban area (1983–1994).
Prev Med, 31 (2000), pp. 691-701
[14.]
M. Nebot, C. Borrell, J.R. Villalbí.
Adolescent motherhood and socioeconomic factors. An ecologic approach.
Eur J Pub Health, 7 (1997), pp. 144-148
[15.]
C. Valero, J.R. Villalbí, C. Borrell, M. Nebot.
Desigualdades en salud al nacer: Barcelona, 1990-1991.
Aten Primaria, 17 (1996), pp. 215-219
[16.]
E. Fabre.
Asistencia prenatal al embarazo normal. En: Protocolos del Grupo de Consenso de la Sección de Medicina Perinatal.
pp. 1-7
[17.]
J. Goberna, P. García, M. Gálvez.
Evaluación de la calidad de la atención prenatal.
Aten Primaria, 18 (1996), pp. 75-78
[18.]
C. Stoll, B. Dott, Y. Alembik, P. Roth.
Evaluation of routine prenatal diagnosis by a registry of congenital anomalies.
Prenat Diagn, 15 (1995), pp. 791-800
[19.]
J.M. Carrera, M. Torrents, C. Mortera, V. Cusí, A. Muñoz.
Routine prenatal ultrasound screening for fetal abnormalities: 22 years’ experience.
Ultrasound Obstet Gynecol, 5 (1995), pp. 174-179
[20.]
F.J. Plaza, I. Olaizola, P. De la Fuente.
Eficacia del diagnóstico ecográfico de screening en las malformaciones fetales.
Prog Diag Pren, 7 (1995), pp. 573-578
[21.]
A. Queisser-Luft, H. Stopfkuchen, G. Stolz, K. Schlaefer, E. Merz.
Prenatal diagnosis of major malformations; quality control of routine ultrasound examinations based on a five-year study of 20,248 newborn fetuses and infants.
Prenat Diagn, 18 (1998), pp. 567-576
[22.]
C. Julian-Reyner, G. Macquart-Moulin, J.P. Moatti, Y. Aurran, F. Chabal, S. Ayme.
Reasons for women’s non-uptake of amniocentesis.
Prenat Diagn, 14 (1994), pp. 859-864
[23.]
B. Eiben, W. Hammans, S. Hansen, W. Trawicki, B. Osthelder, A. Stelzer, et al.
On the complication risk of early amniocentesis versus standard amniocentesis.
Fetal Diagn Ther, 12 (1997), pp. 140-144
[24.]
T. Tongsong, C. Wanapirak, P. Sirivatanapa, W. Piyamongkol, S. Sirichotiyakul, A. Yampochai.
Amniocentesis-related fetal loss: a cohort study.
Obstet Gynecol, 92 (1998), pp. 64-67
[25.]
Z. Alfirevic, C.M. Gosden, J.P. Neilson.
Chorion villus sampling versus amniocentesis for prenatal diagnosis.
Cochrane Database Syst Rev, 2 (2000), pp. CD000055
[26.]
R.D. Wilson.
Amniocentesis and chorionic villus sampling.
Curr Opin Obstet Gynecol, 12 (2000), pp. 81-86
[27.]
L.B. McCullough, F.A. Chervenak.
Ethics in obstetrics and gynecology.
pp. 200-210
[28.]
F.A. Chervenak, L.B. McCullough.
Consideraciones éticas en medicina embrionaria.
Medicina del embrión, pp. 611-619
[29.]
N. Makris, A. Xygakis, A. Chionis, G. Sakellaropoulos, S. Michalas.
The management of breech presentation in the last three decades.
Clin Exp Obstet Gynecol, 26 (1999), pp. 178-180
[30.]
R. Buist, J. Brown, T. McNamara.
For whom is the Caesarean section rate high.
N Z Med J, 112 (1999), pp. 469-471
[31.]
G. Zanetta, A. Tampieri, I. Currado, A. Regalia, A. Nespoli, T. Midwife, et al.
Changes in cesarean delivery in an Italian university hospital, 1982-1996: a comparison with the national trend.
Birth, 26 (1999), pp. 144-148
[32.]
P.A. Poma.
Effect of decreasing cesarean births on maternal age-, parity-and ethnicity-associated cesarean rates.
J Reprod Med, 45 (2000), pp. 213-218
[33.]
J.A. Quinlivan, R.W. Petersen, C.N. Nichols.
Patient preference the leading indication for elective Caesarean section in public patients-results of a 2-year prospective audit in a teaching hospital.
Aust N Z J Obstet Gynaecol, 39 (1999), pp. 207-214
[34.]
O.B. Rasmussen, B.L. Pedersen, C. Wilken-Jensen, L.O. Vejerslev.
Stratified rates of cesarean sections ans spontaneous vaginal deliveries. Data from five labor wards in Denmark-1996.
Acta Obstet Gynecol Scand, 79 (2000), pp. 227-231
[35.]
M. Schiff, C. Rogers.
Factors predicting cesarean delivery for American Indian women in New Mexico.
Birth, 26 (1999), pp. 226-231
Copyright © 2001. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?