Journal Information
Vol. 14. Issue 1.
Pages 48-57 (January - February 2000)
Vol. 14. Issue 1.
Pages 48-57 (January - February 2000)
Open Access
Sistemas de clasificación de pacientes en centros de media y larga estancia: evolución y perspectivas de futuro
Visits
17587
A. García-Altés1,2,
Corresponding author
annaga@olimpia.scs.es

Correspondencia: Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud. Pere Serafí 38, 5.°, 2.a 08012 Barcelona.
, F. Martínez3, E. Carrillo4, S. Peiró1
1 Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud
2 Agència d'Avaluació de Tecnologia Mèdica, Servei Català de la Salut
3 Programa Vida als Anys, Servei Català de la Salut
4 Subdirección de Análisis y Planificación, Hospital General Universitario de Valencia
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics
Resumen

La atención de media y larga estancia es un sector cada vez más importante de la prestación de cuidados sanitarios. La utilización de sistemas de clasificación de pacientes se contempla cada vez más como un elemento necesario tanto en la planificación como en la gestión de servicios en el sector de atención a enfermos crónicos y geriátricos.

Aunque mucho menos conocidos, los sistemas de clasificación de pacientes han tenido en el sector de la atención de media y larga estancia un desarrollo mucho más rico y precoz que en el sector hospitalario. De este modo, puede verse la evolución desde clasificaciones basadas exclusivamente en la valoración de la capacidad funcional de los residentes, hacia clasificaciones que incluyen progresivamente variables de complejidad asistencial, hasta sistemas elaborados como la clasificación RUG-III.

Los sistemas de clasificación de pacientes se utilizaron inicialmente como instrumentos para soportar los sistemas de financiación de los centros de media y larga estancia basándose en las características de paciente. Posteriormente, sus aplicaciones se han ido extendiendo hacia otros objetivos relacionados con la gestión de los centros, la evaluación de la calidad asistencial, la determinación de niveles de dotación de personal, el control del acceso a la atención y la formulación de políticas gubernamentales. En España, la única experiencia de utilización de un sistema de clasificación de pacientes es la del Programa Vida Als Anys en Cataluña, que desde 1990 utiliza una clasificación para la financiación de los centros acogidos al mismo.

Palabras clave:
Sistemas de clasificación de pacientes
Atención de media y larga estancia
Resource Utilisation Groups
Summary

The importance of long term care sector is increasingly growing. Actually, the use of patient classification systems is a useful tool for the planning and management of health services for chronic and geriatric patients.

Despite being much less known, patient classification systems have had a richer and earlier development in the long term care sector than in the acute care sector. Thus, one could see the evolution from classifications based on the assessment of functional dependency to classifications progressively including variables corresponding to clinical complexity, and finally to complex systems such as RUG-III.

Patient classification systems were first utilised as tools for the financing of long term centres, based on the patients' characteristics. Later, their applications have spread out to objectives related to the management of centres, assessment of quality of care, staff allocation level, control of access and national policies. In Spain, the only experience in the use of a patient classification system is the one used by the Catalan Health Care Administration which uses a classification for the financing of their centres.

Key words:
Patient classification systems
Long term care
Resource Utilisation Groups
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
E. Portella, E. Carrillo.
La atención sociosanitaria.
La salud y el sistema sanitario en España: Informe SESPAS 1995,
[2.]
E. Portella, S. Peiró.
La financiación de las instituciones de media y larga estancia: Una visión crítica.
Todo hospital, 106 (1994), pp. 45-49
[3.]
D.P. Schneider, W. Foley.
Case mix payment for long-term care.
Bus Health, 4 (1987), pp. 28-31
[4.]
C. Tilquin, E. Saiz, E. Carrillo.
Monitorización de la dependencia y asignación de recursos en centros socio-sanitarios y hospitales de larga estancia.
Rev Gerontología, 2 (1992), pp. 8-17
[5.]
R.B. Fetter, Y. Shin, J.L. Freeman, R.F. Averill, J.D. Thompson.
Casemix definition by Diagnosis-Related Groups.
Med Care, 18 (1980), pp. 1-53
[6.]
R.B. Fetter, D.A. Brand, D. Gamache.
DRGs: Their design and development.
Health Administration Press, (1991),
[7.]
M. Casas.
Los Grupos Relacionados con el Diagnóstico: Experiencia y perspectivas de utilización.
Masson, y S.G Editores, (1991),
[8.]
J.M. Cameron.
Case mix and resource use in long-term care.
Med Care, 23 (1985), pp. 296-309
[9.]
R.A. Kane, R.L. Kane.
Evaluación de las necesidades de los ancianos. Guía práctica sobre los instrumentos de medición.
SG Editores, (1993),
[10.]
E. Carrillo, A. Burgueño, F. Martínez, M.D. Fontanals, E. Errando, M.L. Roselló, et al.
Conjuntos Mínimos de datos uniformes en centros de media y larga estancia.
Todo hospital, 106 (1994), pp. 35-43
[11.]
S. Win.
Assessment of cost-related characteristics and conditions of long-term care patients.
Inquiry, 12 (1975), pp. 344
[12.]
M. Casas, S. Prados, E. Carrillo, A. García-Altés.
La medida del producto sanitario.
La gestión de pacientes en el hospital,
[13.]
G. Arling, R.H. Nordquist, B.A. Brant, J.A. Capitman.
Nursing Home Case Mix: Patient Classification by Nursing Resource Use.
Med Care, 25 (1987), pp. 9-19
[14.]
W.G. Weisert, W.J. Scanlon, T.T.H. Wan, D.E. Skinner.
Care for chronically ill: Nursing home incentive payment experiment.
Health Care Financing Review, 5 (1983), pp. 41
[15.]
C. Tilquin, P. Michelon, V. Gascon, G. Léonard, B. Roussel.
Validación de una escala de independencia y confinamiento para predecir el nivel de cuidados de enfermería necesarios en las residencias y unidades de hospitalización para ancianos.
Rev Gerontología, 2 (1991), pp. 97-104
[16.]
C. Tilquin.
PLAISIR: Planifications Informatisée des soins infirmiers requis – Guide de l'usager.
Equipe de Recherche Operationelle en Santé, (1993),
[17.]
B.E. Fries.
Comparing case-mix systems for nursing home payment.
Health Care Financing Review, 11 (1990), pp. 103-119
[18.]
W.B. Applegate, J.P. Blass, T.F. Williams.
Instruments for the functional assessment of older patients.
N Eng J Med, 322 (1990), pp. 1207-1214
[19.]
D.W. Smith, A.J. Hogan, J.E. Rohrer.
ADL as quantitative indicators of nursing effort.
Med Care, 25 (1987), pp. 120-130
[20.]
S.S. Travis, W.J. McAuley.
Simple counts of the number of basic ADL dependencies for long-term care research practice.
Health Services Res, 25 (1990), pp. 249-360
[21.]
B.C. Williams, B.E. Fries, W.J. Foley, D. Schneider, M. Gavazzi.
Activities of Daily Living and costs in nursing homes.
Health Care Financing Review, 15 (1994), pp. 117-135
[22.]
S. Katz, A.B. Ford, R.W. Moskowitz, B.A. Jackson, M.W. Jaffe.
The index of ADL: A standarized measure of biological and psichosocial function.
JAMA, 185 (1963), pp. 914-919
[23.]
S. Katz, T.D. Downs, H.R. Cash, R.C. Grotz.
Progress in the development of the Index of ADL.
Gerontologist, (1970), pp. 20-30
[24.]
J.N. Morris, S. Sherwood, M.I. May, E. Bernstein.
FRED: An innovative approach to nursing home level or care assignments.
Health Services Res, 22 (1987), pp. 117-138
[25.]
C. Charles, C. Schalm.
Sistema de clasificación de los residentes de Alberta para centros de media y larga estancia. Parte I: desarrollo conceptual y metodológico.
Rev de Gerontología, 4 (1994), pp. 189-197
[26.]
C. Charles, C. Schalm.
Sistema de clasificación de los residentes de Alberta para centros de media y larga estancia. Parte II: resultados del primer año y consecuencias de cara a la formulación de nuevas políticas.
Rev Gerontología, 4 (1994), pp. 262-271
[27.]
C.A. Armstrong-Esther.
Long-term care reform in Alberta, Canada: the role of the resident classification system.
J Adv Nurs, 19 (1994), pp. 105-113
[28.]
J. Semradeck, M.C. Hornbrook, D. McKenzie, P. Giovannetti, C. Charles, C. Schalm.
Long-term care reform in Alberta, Canada. Alberta's resident classification system: fact, fiction and future prospects.
J Adv Nurs, 20 (1994), pp. 1182-1185
[29.]
C. Tilquin, P. Michelon, W. D'Hoore, C. Sicotte, E. Carrillo, G. Leonard.
Using the handicap code of the ICIDH for classifying patients by intensity of nursing care requirements.
Disabil Rehabil, 17 (1995), pp. 176-183
[30.]
D.P. Schneider, B.E. Fries, W.J. Foley, M. Desmond, W.J. Gormley.
Case-mix for nursing home payment: Resource Utilisation Groups, version II.
Health Care Financing Review, 10 (1988), pp. 39-52
[31.]
C.D. Phillips, C. Hawes.
Nursing home case-mix classification and residents suffering from cognitive impairment: RUG-II and cognition in the Texas case-mix data base.
Med Care, 30 (1992), pp. 105-116
[32.]
B.M. Shultz, D. Ward, J.R. Knickman.
RUG-II (Resource Utilization Group, Version II) impacts on long-term care facilities in New York.
Health Care Financing Review, 16 (1994), pp. 85-99
[33.]
B.E. Fries, D.P. Schneider, W.J. Foley, M. Dowling.
Case-mix classification of Medicare residents in skilled nursing facilities (RUG-T18).
Med Care, 27 (1989), pp. 843-858
[34.]
L.G. Branch, H.B. Goldberg.
A preliminary case-mix classification system for Medicare home health clients.
Med Care, 31 (1993), pp. 309-321
[35.]
K.G. Manton, T. Hausner.
A multidimensional approach to case mix for home health services.
Health Care Financing Review, 8 (1987), pp. 37-54
[36.]
B.E. Fries, D.R. Nerenz, S.P. Falcon, M.L.F. Ashcraft, C.Z. Lee.
A classification system for long-staying psychiatric patients.
Med Care, 28 (1990), pp. 311-323
[37.]
L.M. Cooney, B.E. Fries.
Validation and use of resource utilization groups as a case-mix measure for long-term care.
Med Care, 23 (1985), pp. 123-132
[38.]
B.E. Fries, L.M. Cooney.
Resource Utilisation Groups. A patient classification system for long-term care.
Med Care, 23 (1985), pp. 110-122
[39.]
E.L. Mitty.
Resource utilization groups. DRGs move to long-term care.
Nurs Clin North Am, 23 (1988), pp. 539-557
[40.]
J.N. Morris, C. Hawes, B.E. Fries, C.D. Phillips, V. Mor, S. Katz, et al.
Designing the National Resident Assessment Instrument for nursing homes.
Gerontologist, 30 (1990), pp. 293-298
[41.]
J.N. Morris, C. Hawes, K. Murphy, S. Nonemaker.
Resident Assesment Instrument. Training Manual and Resource Guide.
[42.]
N. Ikegami.
Functional assessment and its place in health care [editorial].
N Eng J Med, 332 (1995), pp. 598-599
[43.]
S.B. Clauser, B.E. Fries.
Nursing home resident assessment and case-mix classification: cross-national perspectives.
Health Care Financing Review, 13 (1992), pp. 135-155
[44.]
E. Carrillo, A. Burgueño, F. Abad, A. García-Altés, J.N. DuPasquier, B.E. Fries.
Comparaciones internacionales de residentes en centros de media y larga estancia y clasificación en case-mix: perspectivas actuales.
Rev Gerontología, (1996), pp. 285-293
[45.]
M. Schroll.
Effects of systematic geriatric assessment.
[46.]
G.I. Carpenter, C.D. Phillips, V. Mor.
Continuing and rehabilitative care for the elderly people: a comparison of countries and settings.
Age and ageing, 26 (1997), pp. 1-85
[47.]
B.E. Fries, D.P. Schneider, W.J. Foley, M. Gavazzi, R. Burke, E. Cornelius.
Refining a Case-Mix measure for nursing homes: Resource Utilisation Groups (RUG-III).
Med Care, 32 (1994), pp. 668-685
[48.]
N. Ikegami, B.E. Fries, Y. Takagi, S. Ikeda, T. Ibe.
Applying RUG-III in Japanese long term care facilities.
Gerontologist, 34 (1994), pp. 628-639
[49.]
G.I. Carpenter, A. Main, G.F. Turner.
Casemix for the elderly inpatient: Resource Utilization Groups (RUGs) Validation Project.
Age and Ageing, 24 (1995), pp. 5-13
[50.]
Topinková E, Neuwirth J, Stanková M, Mellanová A. Case-mix measure in Czech long-term care facilities. Validity study of Resource Utilization Groups (RUG-III). (Comunicación personal.)
[51.]
G. Ljunggren, B.E. Fries, U. Winbland.
International validation and reliability testing of a patient classification system for long-term care.
Eur J Gerontol, 1 (1992), pp. 372-383
[52.]
E. Carrillo, A. García-Altés, S. Peiró, E. Portella, C. Mediano, B.E. Fries, et al.
Sistema de clasificación de pacientes en centros de media y larga estancia: los Resource Utilization Groups version III. Validación en España.
Rev Gerontología, 6 (1996), pp. 276-284
[53.]
S. Peiró.
Limitaciones en la medición de resultados de la atención hospitalaria: implicaciones para la gestión. Instrumentos para la gestión en Sanidad.
pp. 314-337
[54.]
E. Portella, E. Carrillo.
El finançament de l'atenció sociosanitària: enfocaments innovadors per a un sector emergent.
Bioètica & Debat, (1998),
[55.]
M.D. Fontanals, F. Martínez, E. Vallès.
Evaluación de la atención sociosanitaria en Cataluña. La experiencia del Programa Vida Als Anys.
Rev Esp Geriatría y Gerontología, 30 (1995), pp. 189-198
Copyright © 2000. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?