Journal Information
Vol. 13. Issue 6.
Pages 456-461 (November - December 1999)
Vol. 13. Issue 6.
Pages 456-461 (November - December 1999)
Open Access
Evaluación de una intervención comunitaria (programa «Quit and Win») para dejar de fumar
Visits
9185
I. Moragues1, M. Nebot2,
Corresponding author
mnebot@imsb.bcn.es

Correspondencia: Institut Municipal de la Salut. Pl. Lesseps, 1. 08023 Barcelona.
, M. Muñoz2, M. Ballestín2, E. Saltó3
1 Institut Universitari de Salud Pública de Catalunya
2 Institut Municipal de Salut Pública. Ajuntament de Barcelona
3 Departament de Sanitat i Seguretat Social. Generalitat de Catalunya
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics
Resumen
Objetivos

En los últimos años se han desarrollado intervenciones comunitarias que pretenden ofrecer un estímulo para dejar de fumar a los fumadores que se plantean hacerlo, entre las que se encuentra la iniciativa «Quit and Win» («Déjalo y Gana»), promovida por la Organización Mundial de la Salud. En este estudio se evalúa el impacto de la intervención en una muestra de los participantes en la edición de 1996 de la ciudad de Barcelona.

Métodos

Al año del concurso se realizó un cuestionario telefónico de seguimiento a una muestra de un tercio de los participantes, preguntando sobre la situación actual en relación al hábito tabáquico, así como detalles de la participación en el concurso, incluyendo motivación y abstención durante la totalidad del período del concurso.

Resultados

Un total de 941 tarjetas válidas fueron recibidas correspondientes a residentes en Barcelona, lo que representa un índice de participación del 0,23% de la totalidad de fumadores. Se eligieron para el seguimiento 307 personas, de las que 18 fueron excluidas por tratarse de ex-fumadores. De los restantes 289 participantes, se obtuvo respuesta válida de 196 personas, de las que 82 (41,8%) se encontraban abstinentes en el momento de la encuesta. La intención de dejar de fumar definitivamente como principal motivación para inscribirse en el concurso, y el mantenimiento de la abstinencia durante la totalidad de la duración del concurso (un mes) se asociaron significativamente a la abstención al año. La concordancia global de la declaración de los participantes y la declaración de los testimonios en una submuestra (n=18) fue del 81,3%.

Conclusiones

Al año de la intervención se ha observado una elevada proporción de fumadores abstinentes, superior a la descrita en anteriores estudios, que podrían explicarse en parte por la autoselección de los participantes que respondieron en el seguimiento. En conjunto, este tipo de iniciativas pueden ser útiles para promover el abandono en personas predispuestas.

Palabras clave:
Tabaco
Intervención comunitaria
Evaluación
Summary
Objectives

In recent years community intervention plans for motivating smokers to stop smoking have been developed. One of these programs is the «Quit and Win» initiative of the World Health Organization. Our study evaluated the impact of this intervention in a sample of persons who participated in the 1996 edition of the program in Barcelona, Spain.

Methods

One year after the contest, a telephone follow-up survey was carried out in one-third of the participants. Subjects were questioned about their current smoking status and their participation in the contest, including motivation and whether they had remained abstinent throughout the contest.

Results

A total of 941 valid cards were received from Barcelona residents, equivalent of 0.23% of all smokers. A selection was made of 307 persons for follow-up, 18 of which were excluded because they were former smokers. From the remaining 289 participants, we obtained valid responses from 196, 82 (41.8%) of which were abstinent when the survey was made. Participating in the contest with the intention to stop smoking permanently and continued abstinence throughout the contest period (one month) were significantly associated with abstention one year later. The overall agreement between participants’ statements and the statements of a subsample (n=18) was 81.3%.

Conclusions

One year after the intervention the proportion of abstinent smokers was higher than in earlier studies. However, self-selection by the participation who responded to the follow-up questionnaire could have contributed to the final result. Overall, such initiatives could be useful in motivating predisposed persons to stop smoking.

Full text is only aviable in PDF
Biblografía
[1.]
J. González, F. Villar, J.R. Banegas, F. Rodríguez, J.M. Martín.
Tendencias de la mortalidad atribuible al tabaquismo en España, 1978–1992: 600.000 muertes en 15 años.
Med Clin (Barc), 109 (1997), pp. 577-582
[2.]
A.D. López, N. Collishaw, T. Phita.
A descriptive model of the cigarette epidemic in developed countries.
Tobacco Control, 3 (1994), pp. 242-247
[3.]
J.R. Villalbí, M. Nebot, et al.
Salud Pública y tabaco.
pp. 679-688
[4.]
M. Nebot, C. Borrell, M. Ballestín, J.R. Villalbí.
Prevalencia y características asociadas al consumo de tabaco en población general en Barcelona entre 1983 y 1992.
Rev Clin Esp, 196 (1996), pp. 359-364
[5.]
Tobacco and Health in the European Union. An overview,
[6.]
World Health Organization.
Tobacco or health: a global status report.
WHO, (1997),
[7.]
H. Pardell, E. Saltó, R. Tresserras, S. Juncà, E. Fernández, R. Vicente, A. Segura, E. Rius, L. Salleras.
La evolución del hábito tabáquico en Cataluña, 1982–1994.
Med Clin (Barc), 109 (1997), pp. 125-129
[8.]
C.T. Orleans, D. Hutchinson.
Tailoring nicotine addiction treatments for chemical dependency patients.
J Subs Abuse Treat, 10 (1993), pp. 179-208
[9.]
F.J. Kviz, M.A. Clark, K.S. Crittenden, R.B. Warnecke, S. Freels.
Age and smoking cessation behaviors.
Prev Med, 24 (1995), pp. 209-307
[10.]
Fiore MC, Bailey WC, Cohen SJ. Smoking cessation. Clinical practice practice guideline n.° 18. Rockville (MD) U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Agency for Health Care Policy and Research. AHCPR publ. N.° 96-0692; 1992.
[11.]
C.E. Leinweber, J.M. McDonald, H.S. Campbell.
Community smoking cessation contest: an effective public health strategy.
Can J Public Health, 85 (1994), pp. 95-98
[12.]
P. Tillgren, B.J.A. Haglund, H. Gilljam, L.E. Holm.
A tobacco quit and win model in the Stockholm cancer prevention programme.
European J Cancer Prev, 1 (1992), pp. 361-366
[13.]
Departament de Sanitat i Seguretat Social.
Encuesta de Salud de Catalunya 1994.
Àrea Sanitaria del Servei Català de la Salut, Departament de Sanitat i Seguretat Social, (1996),
[14.]
J.P. Pierce, T. Dwyer, E. Digiusto, J. Carpenter, C. Hannam, A. Amin, et al.
Cotinine validation of self-reported smoking in commercially run community surveys.
J Chron Dis, 40 (1987), pp. 689-695
[15.]
S. Chapman, W. Smith, G. Mowbray, C. Hugo, G. Egger.
Quit and Win cessation contest: how should effectiveness be evaluated?.
Prev Med, 22 (1993), pp. 423-432
[16.]
T.A. Rustin, J.C. Tate.
Measuring the stages of change in cigarette smokers.
J Subs Abuse Treat, 10 (1993), pp. 209-220
[17.]
E.J. Hatziandev, J.P. Pierce, M.C. Fiore, V. Grise, T.E. Novotny, R.M. Davis.
The reliability of self-reported cigarette consumption in The United States.
Am J Public Health, 79 (1989), pp. 1020-1023
[18.]
M. Nebot, C. Cabezas, M. Oller.
Consejo médico, consejo de enfermería y chicle de nicotina para dejar de fumar en atención primaria.
Med Clin (Barc), 95 (1990), pp. 57-61
[19.]
L. Renaud, J. O'Loughlin, G. Lampron, D. Bonney, G. Silver, G. Paradis.
Un concours peut-il incieter des fumeurs d'un milieu défavorisé à s'abstenir de fumer pendant six semaines?.
Can J Public Health, 85 (1995), pp. 170-175
[20.]
D.G. Altman, J.A. Flora, S.P. Fortmann, J.W. Farquhar.
The cost-effectiveness of three smoking cessation programs.
Am J Public Health, 77 (1987), pp. 162-165
[21.]
H.A. Lando, T.F. Pechacek, P.L. Pirie, D.M. Murray, M.B. Mittelmark, E. Lichtenstein, et al.
Changes in adult cigarette smoking in the Minnesota Heart Health Program.
Am J Public Health, 85 (1995), pp. 201-208
[22.]
T. Korhonen, T. Kamadina, E. Salto, H.J. Korhonen, P. Puska.
Quit and Win Contest 1994 Evaluation in three countries.
Eur J Public Health, 8 (1998), pp. 150-153
[23.]
Babbie E. Survey Research Methods. Belmont (CA): Wadsworth Publ Co. p. 86–8.
[24.]
T. Korhonen, S. Su, H.J. Korhonen, A. Uttela, P. Puska.
Evaluation of a National Quit and Win Contest: Determinants for Successful Quitting.
Prev Med, 26 (1997), pp. 556-564
[25.]
E. Gilpin, J.P. Pirece.
Measuring smoking cessation: problems with recall in the 1990 California Tobacco Survey.
Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 3 (1994), pp. 613-617
[26.]
COMMIT Research Group.
Community intervention trial for smoking cessation (COMMIT): I. Cohort results from a four-year community intervention.
Am J Public Health, 85 (1995), pp. 183-192
[27.]
COMMIT Research Group.
Community intervention trial for smoking cessation (COMMIT): II. Changes in adult cigarette smoking prevalence.
Am J Public Health, 85 (1995), pp. 193-200
[28.]
P. Tillgren, M. Rosen, J.A. Haglund, T. Ainetdin, L. Lindholm, L.E. Holm.
Cost-effectiveness of a tobacco «Quit and Win» contest in Seden.
Health Policy, 26 (1993), pp. 43-53
Copyright © 1999. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?