Journal Information
Vol. 17. Issue 5.
Pages 353-359 (September - October 2003)
Vol. 17. Issue 5.
Pages 353-359 (September - October 2003)
Open Access
Análisis de los mecanismos de producción de las lesiones leves por accidentes de trabajo en la construcción en España
Analysis of the mechanisms of minor occupational injuries in the construction industry in Spain
Visits
5942
F.G. Benavidesa,
Corresponding author
fernando.benavides@upf.es

Correspondencia: Unitat de Recerca en Salut Laboral. Universitat Pompeu Fabra. Doctor Aiguader, 80. 08003 Barcelona. España.
, M.T. Giráldezb, E. Castejónc, N. Catota, M. Zaplanae, J. Delclósd, J. Benacha, D. Gimenoa
a Unitat de Recerca en Salut Laboral. Universitat Pompeu Fabra. Barcelona
b Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Madrid. España
c Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Barcelona
d Universidad de Texas. Houston. Estados Unidos
e Unitat de Prevenció de Riscos Laborals. Universitat Pompeu Fabra. Barcelona. España
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics
Resumen
Objetivos

La construcción es la actividad económica que registró mayor número de lesiones por accidentes de trabajo (LAT) con baja en jornada en España (25,6%), de las cuales el 98,5% eran leves con casi 5 millones de días perdidos en 2000. Esto ocurre después de adoptarse numerosas normas preventivas en los últimos años. El objetivo fue identificar los mecanismos específicos de LAT leves en la construcción.

Métodos

El total de LAT leves en la construcción fue 235.853 durante el año 2000. De ellas se seleccionaron las ocurridas en la «construcción general de inmuebles y obras de ingeniería civil» (n = 155.044), tanto en el conjunto de trabajadores como en albañiles y peones de la construcción. Como actividad de referencia se seleccionó la «actividad financiera y de seguros» (n = 2.019). Las LAT por afección no traumática (infarto, etc.) fueron el grupo control (n = 167), asumiendo que el riesgo de LAT no traumática era independiente de la actividad económica. La odds ratio (OR) se ajustó por edad, sexo, antigüedad en la empresa, tipo de contrato y tamaño de la empresa, mediante modelos de regresión logística no condicional.

Resultados

Los mecanismos de producción más específicos de LAT en la construcción, respecto a los de las finanzas y seguros, fueron, para el conjunto de trabajadores, la proyección de partículas (OR = 33,0; IC del 95%, 15,3-70,8) y los golpes por objetos (OR = 18,2; IC del 95%, 9,7-34,1). Los mismos que también se identificaron en albañiles y peones.

Conclusiones

Las actividades orientadas a prevenir las LAT leves en la construcción deben tener en cuenta estos mecanismos de producción, especialmente la proyección de partículas, a pesar de que su frecuencia respecto a otros mecanismos de producción sea baja. Los estudios de casos y controles constituyen una alternativa útil para el análisis de las LAT.

Palabras clave:
Mecanismo de producción
Construcción
Lesiones por accidentes de trabajo
Prevención
Casos y controles
Abstract
Objectives

The construction industry produces the highest number of occupational injuries in Spain (25.6%). Of these, 98.5% were minor injuries with 5 million workdays lost in 2000. This occurred even after the recent introduction of numerous health and occupational safety regulations. The objective of the present study was to identify the specific mechanisms of minor occupational injuries in the construction sector.

Methods

In 2000, there were 235,853 minor occupational injuries in the construction industry. From these, injuries in «general construction and civil engineering» were selected (n = 155,044). These injuries affected both the total number of workers in the sector as well as bricklayers and unskilled construction workers. «Insurance and financial activities» (n = 2,019) were selected as a reference economic sector. Minor occupational injuries due to nontraumatic processes (heart attack, etc.) were taken as a control group (n = 167), assuming that the risk of nontraumatic processes was independent of economic activities. Odds ratios (OR) were adjusted by age, sex, years of work experience, type of employment and company size through nonconditional logistic regression models.

Results

The mechanisms with the highest risk of minor occupational lesions in construction workers as a group compared with employees in the financial sector were projection of fragments (OR = 33.0; 95% CI, 15.3-70.8) and being struck by objects (OR = 18.2; CI 95%, 9.7-34.1). These were also the most specific mechanisms of injury in the subgroup of bricklayers and unskilled construction workers.

Conclusions

Activities aimed at preventing minor occupational injuries in the construction sector should be orientated towards these mechanisms, especially projection of fragments despite the low frequency of this mechanism compared with that of other mechanisms. Case-control design is a useful alternative approach for research into occupational injuries.

Key words:
Occupational injuries
Mechanisms
Construction industry
Accident prevention
Case-control study
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
Servicio de estudios e investigación.
Informe sobre el sector de la construcción, Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, (2000),
[2.]
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Estadísticas de accidentes de trabajo [consultado 8/7/2003]. Disponible en: http://www.mtas.es/Estadisticas/EAT/Eat00/Index.htm
[3.]
Dupré D. Accidents at work in the EU in 1998-1999. En: Theme 3. Population and Social Conditions. 16/2001. Statistics in focus. Eurostat [consultado 8/7/2003]. Disponible en: http://www.eu-datashop.de/download/EN/sta_kurz/thema3/nk_01_16.pdf
[4.]
Real Decreto 486/1997, de 14 de abril, sobre seguridad y salud en los lugares de trabajo. BOE N.° 97 (23 de abril de 1997)
[5.]
Real Decreto 1627/1997, de 14 de octubre, sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de construcción. BOE N.° 256 (25 de octubre de 1997)
[6.]
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Plan de acción sobre la siniestralidad laboral, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, (1999),
[7.]
F. Durán.
Informe sobre los riesgos laborales y su prevención, Presidencia del Gobierno, (2001),
[8.]
J. Benach, C. Muntaner, F.G. Benavides, M. Amable, P. Jodar.
A new occupational health agenda for a new work environment.
Scand J Work Environ Health, 28 (2002), pp. 191-196
[9.]
P. Boix, E. Orts, M.J. López, F. Rodrigo, P.J. Linares.
Modalidades de contratación y siniestralidad laboral en España en el período 1988-1995.
Mapfre Seguridad, 69 (1998), pp. 15-27
[10.]
V. Villanueva, I. Clemente.
Accidentes de trabajo y factores económicos asociados.
Arch Prev Riesgos Labor, 4 (2000), pp. 6-15
[11.]
E. Castejón.
Accidentes de trabajo y crecimiento económico.
Arch Prev Riesgos Labor, 4 (2001), pp. 16
[12.]
J.L. Castellà.
Accidentes, empleo, carga de trabajo y peligrosidad del trabajo.
Prevención, Trabajo y Salud, 7 (2000), pp. 16-25
[13.]
G.S. Sorock, E.O. Smith, M. Goldoft.
Fatal occupational injuries in the New Jersey construction industry, 1983 to 1989.
J Occup Med, 35 (1993), pp. 916-921
[14.]
K. Ringen, E.J. Stafford.
Intervention research in occupational safety and health: examples from construction.
[15.]
M. Haring, P. Becker, C.J. Bryant, J. Palassis.
Reducing injuries and illnesses among construction workers.
Am J Ind Med, 36 (1999), pp. 96-97
[16.]
F.G. Benavides, C. Serra.
Calidad del sistema de información sobre lesiones por accidentes de trabajo en España.
Arch Prev Riesgos Labor, 6 (2003), pp. 26-30
[17.]
O. Miettinen, J.D. Wang.
An alternative to the proportionate mortality ratio.
Am J Epidemiol, 114 (1981), pp. 144-148
[18.]
F.G. Benavides, J. Castejón, A. Company, O. Fábrega, M. Mira, C. Serra.
Aplicación de los estudios de casos y controles en la investigación de los accidentes de trabajo.
Arch Prev Riesgos Labor, 4 (2001), pp. 112-118
[19.]
Instituto Nacional de Estadística. Encuesta de Población Activa [consultado 8/7/2003]. Disponible en: http://www.ine.es/epa02/descripcion%20encuesta.pdf
[20.]
L. Artieda, A. Beloqui, M. Lazáun.
Lesiones profesionales en Navarra, 2000, Instituto Navarro de Salud Laboral, (2002),
[21.]
J.W. Ruser.
Denominator choice in the calculation of workplace fatality rates.
Am J Ind Med, 33 (1998), pp. 151-156
[22.]
D. Zakaria, J. Robertson, J.C. MacDermid, K. Hartford, J. Koval.
Estimating the population at risk for Ontario workplace safety and insurance board-covered injuries or diseases.
Chronic Diseases in Canada, 23 (2002), pp. 17-21
[23.]
J. Castejón.
Accidentalidad laboral en España. Algunos resultados de la explotación del nuevo parte de accidente de trabajo.
Salud y Trabajo, 90 (1992), pp. 4-11
[24.]
L. Artazcoz, I. Cortès, J. Benach, F.G. Benavides.
Les desigualtats en la salut laboral.
Les desigualtats en la salut a Catalunya, pp. 253-282
[25.]
European Agency for Safety and Health at Work.
The State of Occupational Safety and Health in the European Union – Pilot study,
[26.]
Plan Intersectorial de Málaga para la prevención de riesgos laborales en la construcción [consultado 8/7/2003]. Disponible en: http://www.planintersectorialmalaga.com
[27.]
Franco A, Jouhette S. Labour Force Survey. Principal results 2000. En: Theme 3. Population and Social Conditions. 10/2001. Statistcs in focus. Eurostat [consultado 8/7/2003] Disponible en: http://www.eu-datashop.de/download/EN/sta_kurz/thema3/nk_01_10.pdf
[28.]
A.V. Diez-Roux.
Bringing context back into epidemiology: variables and fallacies in multilevel analysis.
Am J Public Health, 88 (1998), pp. 216-222
[29.]
Davis R M, Pless B. BMJ bans «accidents». Accidents are not unpredictables. BMJ [edición electrónica] 2001 [consultado 8/7/2003]; 322:1320-1. Disponible en: http://bmj.com/cgi/reprint/322/7298/1320.pdf
Copyright © 2003. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Download PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?