array:23 ["pii" => "S0213911120302557" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/j.gaceta.2020.11.005" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2022-01-01" "aid" => "1948" "copyright" => "SESPAS" "copyrightAnyo" => "2020" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "brv" "cita" => "Gac Sanit. 2022;36:84" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S021391112030248X" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/j.gaceta.2020.11.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2022-01-01" "aid" => "1945" "copyright" => "SESPAS" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "cor" "cita" => "Gac Sanit. 2022;36:85-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Letter to the editor" "titulo" => "Gender equality in the editorial process of public health journals from the American continent" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "85" "paginaFinal" => "86" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "La igualdad de género en el proceso editorial de revistas de salud pública del continente americano" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figure 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2025 "Ancho" => 1500 "Tamanyo" => 156214 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "Distribution of participation by gender in peer review and as editorial board members for public health journals from the American continent." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Hugo Arroyo-Hernández, Max Carlos Ramírez-Soto" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Hugo" "apellidos" => "Arroyo-Hernández" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Max Carlos" "apellidos" => "Ramírez-Soto" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S021391112030248X?idApp=WGSE" "url" => "/02139111/0000003600000001/v2_202201160610/S021391112030248X/v2_202201160610/en/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0213911121001783" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/j.gaceta.2021.10.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2022-01-01" "aid" => "2053" "copyright" => "SESPAS" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "crp" "cita" => "Gac Sanit. 2022;36:82-3" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Nota de campo" "titulo" => "Plataforma NoGracias: de grupo de interés a grupo de presión" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "82" "paginaFinal" => "83" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Plataforma NoGracias: From interest group to lobby" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Roberto José Sánchez Sánchez" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Roberto José" "apellidos" => "Sánchez Sánchez" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911121001783?idApp=WGSE" "url" => "/02139111/0000003600000001/v2_202201160610/S0213911121001783/v2_202201160610/es/main.assets" ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Recensión bibliográfica" "titulo" => "Guillem López-Casasnovas y Juan E. del Llano Señarís, editores. Diálogos en la interfaz de la economía y la salud a propósito de la COVID-19. Libroacadémico S.L. ISBN: 978-84-7360-762-9. Depósito legal: M-24757-2020. 242 p." "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "84" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Xavier Pomés" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Xavier" "apellidos" => "Pomés" "email" => array:1 [ 0 => "fxavier.pomes@gmail.com" ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Delegado General Latinoamérica, Centros Hospitalarios San Juan de Dios, Roma, Italia" "identificador" => "aff0005" ] ] ] ] "textoCompleto" => "Para los sanitarios y los economistas, el año 2020 está siendo una prueba de fuego. Diálogos en la interfaz de la economía y la salud a propósito de la COVID-19 es un libro oportuno, que sintetiza muy bien las sacudidas estructurales y las profundas tensiones que, como consecuencia de un evento extraordinario como es la COVID-19, están padeciendo el sistema sanitario y la economía de nuestro país.El libro invita a veinte personalidades destacadas del ámbito económico y sanitario a expresarse, a través de un complejo cuestionario de cinco preguntas, sobre cuáles podrían ser las actuaciones para mejorar el funcionamiento y la eficiencia del Sistema Nacional de Salud (SNS), y evitar el nivel de estrés al que está actualmente sometido. Todo esto reconociendo que el SNS arrastra problemas estructurales, de financiación y de coordinación desde hace tiempo, que la COVID-19ha hecho evidentes brutalmente.La lectura del libro pone de relieve que no siempre se coincide en conceptos claros para actualizar y dar respuesta a las actuales y futuras necesidades y demandas de un SNS basado en sus principios básicos: universal, equitativo y de calidad.Haciendo un balance global, aparecen dos aspectos generales sobre los que se observa un diagnóstico de consenso por parte de los expertos. Primero, que el timing de la respuesta no fue el adecuado: se llegó tarde a la primera ola por la ausencia de un Centro Nacional de Salud Pública potente, con protocolos y procedimientos estudiados y consensuados con las comunidades autónomas para posibles situaciones como esta. Además, agravado por la falta de datos fiables, debido a sistemas de información y análisis en muchos casos débiles, compartimentados y con imposible conexión entre ellos. En segundo lugar, la imperiosa necesidad de reforzar la atención primaria, con mayor coordinación entre los servicios sanitarios y los servicios sociales (centros geriátricos).Sobre dos temas tan sensibles como son el funcionamiento y la financiación del SNS, cabe destacar que muchas de las propuestas que ofrece el libro ya han sido analizadas en anteriores estudios o comisiones, aunque nunca han sido implementadas. En este aspecto se observan cierta timidez y falta de concreción en alguna de las propuestas que los expertos hacen sobre estos temas.Dos ejemplos: 1) ¿cómo afrontar la modificación del actual marco laboral estatutario con sus rigideces, para llevarlo hacia un sistema retributivo con incentivos que estimulen la responsabilidad de los profesionales, y bajo el marco de una gestión flexible y con autonomía de los centros del SNS? y 2) ¿cómo asegurar que el presupuesto asignado consiga los objetivos previstos mediante una evaluación continua?, ¿cómo y quién hace esta evaluación? La asignación de mayores recursos al sistema sanitario debe garantizar que este incremento de financiación no quedará nuevamente diluido (como en ocasiones anteriores) en un sistema que muestra ineficiencias y que por lo tanto requiere mejoras. En paralelo, esa mayor aportación presupuestaria, ¿de dónde proviene?, ¿de incrementos de fiscalidad?, ¿de copagos?, ¿de reordenación y priorización en los presupuestos generales?En lo que sí hay una importante y remarcable unanimidad es en la necesidad de mecanismos de rendición de cuentas que aseguren la eficiencia y la transparencia del sistema. El SNS debe disponer de herramientas que evalúen el funcionamiento de todos sus servicios y prestaciones, basándose siempre en el principio básico del coste-efectividad. Luego, a partir de esos datos se podrán plantear priorizaciones en la asignación de los recursos económicos.Todas estas cuestiones quizás merecían mayor claridad y más concreción en las propuestas ofrecidas por los expertos invitados. Dado que el libro se ha escrito al final de la primera ola de la pandemia, y a la vista de todas las experiencias que se han ido acumulando desde entonces, se podría sugerir un segundo estudio académico en el que, teniendo en cuenta las lecciones aprendidas, se aportaran no solo reflexiones generales, sino también propuestas con planes de acción más concretos, calendarios y comités de expertos independientes. Sin duda, podría ser de utilidad para los actores políticos que, en último término, son los responsables de aplicar el cambio, el cual debe ser gradual, pero decidido, sin visiones ni decisiones cortoplacistas, que solo nos alejarían de un SNS universal, equitativo y de calidad.Celebro el esfuerzo de este libro por fomentar el diálogo interdisciplinario entre economía y salud, tan necesario para entender en profundidad el impacto que ha tenido la COVID-19 en nuestro SNS y en nuestra sociedad. Me queda la duda de si habrá voluntad política para afrontar las necesarias actualizaciones y reformas que este estudio propone, o si una vez más, lamentablemente, todo quedará como está. Sería una gran irresponsabilidad.Contribuciones de autoríaX. Pomés es el único autor de la recensión.FinanciaciónNinguna.Conflictos de interesesEl autor declara no tener ningún conflicto de intereses." "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Contribuciones de autoría" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Financiación" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Conflictos de intereses" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02139111/0000003600000001/v2_202201160610/S0213911120302557/v2_202201160610/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "672" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Recensión bibliográfica" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000003600000001/v2_202201160610/S0213911120302557/v2_202201160610/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911120302557?idApp=WGSE"]

Gaceta Sanitaria

ISSN: 0213-9111

Gaceta Sanitaria es la revista científica y órgano de expresión de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS).
Gaceta Sanitaria acepta para su publicación artículos en español e inglés. Es una revista Open Access (OA); todos sus artículos son accesibles libremente sin cargo para el usuario y se distribuyen con la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional

Call for papers: Special Issue on Health Economics

Convocatoria abierta y permanente para incorporar Editores/as asociados/as al Comité Editorial de Gaceta Sanitaria

Call for papers: Special Issue on Health Economics

Open and permanent call to incorporate Associate Editors to the Editorial Committee of Gaceta Sanitaria

Indexada en:

Web of Science (Science Citation Index, SCI, y Social Sciences Citation Index, SSCI), Medline/PubMed, Index Medicus, Scopus, Scielo, IBECS, Índice Médico Español, Toxline, Cancerlit, Aidsline, Cab Health, Bibliomed, Cuiden, Eventline y Healthstar

Respuestas rápidas

Nueva respuesta rápida:

Requisitos y consideraciones

Las respuestas rápidas tienen como objetivo permitir el debate sobre observaciones científicas y de opinión sobre trabajos publicados el último año.
Deben ser enviadas desde la página web correspondiente al artículo en cuestión (no a través del sistema general de envío de artículos).
Son moderadas antes de su publicación a discreción del equipo editorial de la revista, no obstante no son peer-reviewed.
Deben ser originales y no infringir los derechos propiedad de terceros.
Los/las autores/as perderán el derecho a borrar o editar el texto, una vez sea publicado. Asimismo, la revista se reserva el derecho de borrar o editar el texto a discreción.
Algunas respuestas rápidas podrían ser seleccionadas adicionalmente para su publicación como cartas en la revista, en este caso seguirán el proceso editorial correspondiente.
Las respuestas rápidas serán publicadas en la web de la revista en 1 semana aproximadamente, después del envío del texto por parte de los/as autores/as.
La extensión máxima será de 500 palabras. Se admitirá una tabla o figura y hasta 5 referencias bibliográficas.
Se comunicará a los/las autores/ras del artículo comentado la existencia de la carta y la posibilidad de respuesta.
Al enviar esta respuesta rápida los autores/as aceptan los requisitos descritos.