array:24 [
  "pii" => "S0213911108712275"
  "issn" => "02139111"
  "doi" => "10.1157/13119329"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2008-03-01"
  "aid" => "71227"
  "copyright" => "Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria"
  "copyrightAnyo" => "2008"
  "documento" => "simple-article"
  "crossmark" => 0
  "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
  "subdocumento" => "cor"
  "cita" => "Gac Sanit. 2008;22:168-9"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 2574
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 108
      "HTML" => 2075
      "PDF" => 391
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:19 [
    "pii" => "S0213911108712287"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1157/13119330"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2008-03-01"
    "aid" => "71228"
    "copyright" => "Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria"
    "documento" => "simple-article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "mis"
    "cita" => "Gac Sanit. 2008;22:170-1"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3724
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 124
        "HTML" => 3189
        "PDF" => 411
      ]
    ]
    "es" => array:10 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">IMAGINARIO COLECTIVO</span>"
      "titulo" => "Espejos y espejismos de una realidad desenfocada"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "170"
          "paginaFinal" => "171"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Mirrors and mirages of a reality out of focus"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "M&#242;nika Jim&#233;nez"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "M&#242;nika"
              "apellidos" => "Jim&#233;nez"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911108712287?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712287/v1_201301221325/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:19 [
    "pii" => "S0213911108712263"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1157/13119328"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2008-03-01"
    "aid" => "71226"
    "copyright" => "Sociedad Espa&#241;ola de Salud P&#250;blica y Administraci&#243;n Sanitaria"
    "documento" => "simple-article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "cor"
    "cita" => "Gac Sanit. 2008;22:168"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3639
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 123
        "HTML" => 3065
        "PDF" => 451
      ]
    ]
    "es" => array:9 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">CARTAS AL DIRECTOR</span>"
      "titulo" => "&#191;Revisi&#243;n por pares an&#243;nimos&#63; Nones"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:1 [
          "paginaInicial" => "168"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Ricard Meneu, Juan G&#233;rvas"
          "autores" => array:2 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Ricard"
              "apellidos" => "Meneu"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "Juan"
              "apellidos" => "G&#233;rvas"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911108712263?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712263/v1_201301221325/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:10 [
    "idiomaDefecto" => true
    "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">CARTAS AL DIRECTOR</span>"
    "titulo" => "Qui&#233;n es qui&#233;n en la revisi&#243;n por pares"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "168"
        "paginaFinal" => "169"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "autoresLista" => ""
        "autores" => array:1 [
          0 => array:1 [
            "colaborador" => "Comit&#233; Editorial de Gaceta Sanitaria"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="p0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Sr&#46; Director&#58;</span></p><p id="p0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hemos le&#237;do con atenci&#243;n e inter&#233;s la carta que nos remiten Meneu y G&#233;rvas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0010"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a> en relaci&#243;n a la &#171;revisi&#243;n por pares&#187;&#44; o <span class="elsevierStyleItalic">peer review&#44;</span> y m&#225;s concretamente a su pr&#225;ctica en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> de forma an&#243;nima&#46; Cierto que es un tema recurrente en nuestra revista<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0015"><span class="elsevierStyleSup">2&#44;3</span></a>&#44; o a&#250;n m&#225;s que recurrente&#44; y no s&#243;lo en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> puesto que la revisi&#243;n editorial no es un tema zanjado o resuelto en el mundo acad&#233;mico y editorial&#46; Muestra de ello es la declaraci&#243;n &#171;Definici&#243;n de una revista con revisi&#243;n por pares&#187; de la World Association of Medical Editors<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0025"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> de octubre de 2007&#44; la existencia de un congreso internacional cada 4 a&#241;os sobre <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span> organizado por BMJ y JAMA &#40;<a href="http://www.ama-assn.org/public/peer/peerhome.htm">http&#58;&#47;&#47;www&#46;ama-assn&#46;org&#47;public&#47;peer&#47;peerhome&#46;htm</a>&#41; y la numerosa literatura m&#233;dica sobre el tema<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0030"><span class="elsevierStyleSup">5-7</span></a>&#46;</p><p id="p0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Creemos que nuestros apreciados compa&#241;eros Meneu y G&#233;rvas vuelven a plantear una cuesti&#243;n relevante como es el papel del &#171;anonimato en la revisi&#243;n de art&#237;culos cient&#237;ficos&#187;&#46; Su disquisici&#243;n&#44; sin embargo&#44; se entremezcla con otros aspectos sobre el <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span>que conviene clarificar&#44; como hacemos m&#225;s adelante&#46;</p><p id="p0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En primer lugar&#44; aunque la pol&#237;tica editorial de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> es un proceso de revisi&#243;n anonimizado &#40;tanto por parte de los autores como de los revisores&#41;&#44; hace tiempo que algunos revisores han decidido salir del anonimato&#44; expresando este deseo y firmando en consecuencia sus revisiones&#46; Por ello&#44; esta posibilidad est&#225; contemplada desde hace tiempo &#40;unos 4 a&#241;os&#41; en la &#171;Gu&#237;a para Revisores&#187; de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0045"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>&#44; que citamos literalmente&#58; &#171;El proceso de evaluaci&#243;n en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> es an&#243;nimo&#44; es decir&#44; el evaluador desconoce la identidad e instituciones de origen del autor o autores del manuscrito&#46; El evaluador puede tambi&#233;n mantener su identidad an&#243;nima a los autores o&#44; si lo prefiere&#44; firmar sus comentarios a los autores&#187;&#46;</p><p id="p0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dicho esto&#44; podr&#237;amos discutir sobre la bondad o no de la anonimizaci&#243;n del proceso de revisi&#243;n&#44; que como el p&#225;rrafo anterior explicita claramente&#44; ata&#241;e tanto a la identidad de los autores como de los revisores&#46; Como ya coment&#225;bamos&#44; hay numerosos estudios&#44; incluidos los ensayos controlados&#44; sobre los efectos de la anonimizaci&#243;n en el <span class="elsevierStyleItalic">peer review&#44;</span> tanto en t&#233;rminos de mejora de la calidad de las revisiones como de reducir los potenciales sesgos en la revisi&#243;n<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0030"><span class="elsevierStyleSup">5-7&#44;9-11</span></a>&#46; Aunque el enmascaramiento de los nombres de los revisores no parece aumentar la calidad de las revisiones &#40;p&#46; ej&#46;&#44; detecci&#243;n de errores en los manuscritos&#41;&#44; s&#237; parece que el anonimato genera menores sesgos en la valoraci&#243;n global y la aceptaci&#243;n final de los manuscritos&#46; El anonimato de los revisores podr&#237;a favorecer la irresponsabilidad e incluso la malicia en las revisiones&#44; aunque la mayor parte de revisores se muestran honestos y serios&#46; Es cierto que&#44; en rigor&#44; el anonimato es poco admisible en ciencia&#46; Algunas revistas han optado por un sistema de revisi&#243;n sin ocultaci&#243;n de identidades de autores y revisores&#46; Otras incluso publican en internet las sucesivas versiones del manuscrito&#44; junto con los comentarios firmados de revisores y las respuestas de los autores&#46; Ninguna&#44; sin embargo&#44; da detalle alguno &#40;propio manuscrito&#44; nombre de los autores y revisores&#44; etc&#46;&#41; de los manuscritos evaluados pero no aceptados&#46;</p><p id="p0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En segundo lugar&#44; y a pesar de estar recogido en la &#171;Gu&#237;a para Revisores&#187;&#44; deseamos reflexionar sobre cu&#225;l es el papel de revisores y editores &#40;Comit&#233; Editorial y Director&#41; en la revisi&#243;n de manuscritos&#46; Meneu y G&#233;rvas comentan al inicio de su carta&#44; como justificaci&#243;n&#44; que &#171;&#8230;se trata es de aumentar la transparencia en la decisi&#243;n de aceptar o rechazar un manuscrito&#44; cuesti&#243;n que ata&#241;e sobre todo a los autores y lectores de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> m&#225;s que a los revisores y al equipo editorial&#187;&#46; Creemos que esta afirmaci&#243;n no es acertada y reafirmamos que la &#171;decisi&#243;n&#187; final de aceptar o no un manuscrito es del Comit&#233; Editorial y&#44; en &#250;ltima instancia&#44; del Director&#46; En <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> como en la mayor&#237;a de revistas biom&#233;dicas&#44; la decisi&#243;n de aceptar no es de los revisores externos&#44; quienes aportan&#44; sin duda alguna&#44; informaci&#243;n clave para que los editores se puedan formar una opini&#243;n y tomar las decisiones&#46; El <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span> tiene como objeto &#171;mejorar la exactitud&#44; la claridad y la comprensi&#243;n de los manuscritos publicados&#44; as&#237; como ayudar a los editores a decidir qu&#233; manuscritos publicar&#187;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0025"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>&#46; As&#237; lo entendemos tambi&#233;n en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#58;</span> los revisores externos &#171;valoran las cualidades y los defectos del manuscrito y sirven de ayuda al editor a la hora de tomar una decisi&#243;n sobre la conveniencia o no de publicar el manuscrito&#44; contribuyendo tambi&#233;n a la mejora de su calidad&#187;<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">3&#44;8</span></a>&#46; La decisi&#243;n sobre la aceptaci&#243;n de manuscritos es bastante compleja&#46; Se basa&#44; en primera instancia&#44; en la adecuaci&#243;n del manuscrito para la revista&#44; que no es m&#225;s que una apreciaci&#243;n &#40;&#191;subjetiva&#63;&#41; de los editores a partir de la pol&#237;tica editorial de la revista&#44; y de la relevancia y la validez de la investigaci&#243;n&#46; Los editores tienen en cuenta las apreciaciones &#40;&#191;objetivas o subjetivas&#63;&#41; de los revisores&#44; aunque sean muchas veces contradictorias y&#44; en algunos pocos casos&#44; de calidad tambi&#233;n discutible&#46;</p><p id="p0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sin duda alguna&#44; el sistema de <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span> o revisi&#243;n externa de manuscritos presenta ventajas para todos los participantes del proceso editorial y de publicaci&#243;n&#46; Los editores se sienten m&#225;s c&#243;modos al contar con la ayuda de los expertos externos para tomar sus decisiones&#44; aunque esto no quiere decir que los editores sigan siempre las recomendaciones de los revisores&#46; Los revisores tienen como misi&#243;n evaluar el manuscrito&#44; indicando sus cualidades&#44; limitaciones y aspectos mejorables&#46; Y somos conscientes de que es un proceso mejorable&#46;</p><p id="p0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tan s&#243;lo agradecer a Meneu y G&#233;rvas su reflexi&#243;n acerca del anonimato del <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span> en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> as&#237; como su constante apoyo a la revista&#46; Esta misiva ha hecho reflexionar de nuevo al Comit&#233; Editorial sobre este y otros aspectos del proceso editorial&#44; lo cual se plasmar&#225; en las versiones revisadas de las &#171;Normas para Autores&#187;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0065"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a> y &#171;Gu&#237;a para Revisores&#187;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0045"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> de pr&#243;xima aparici&#243;n<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0070"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>&#46; Animamos desde este mismo momento a los revisores a firmar sus evaluaciones&#44; y a todas las personas involucradas en &#171;hacer&#187; <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> &#8212;autores&#44; revisores&#44; lectores&#44; y otros &#171;amigos&#187; de esta publicaci&#243;n&#8212; a seguir con &#233;sta y otras reflexiones en torno a nuestra revista&#46;</p></span>"
    "pdfFichero" => "main.pdf"
    "tienePdf" => true
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "identificador" => "bs0010"
          "bibliografiaReferencia" => array:13 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bb0010"
              "etiqueta" => "1&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "&#191;Revisi&#243;n por pares an&#243;nimos&#63; Nones"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "R&#46; Meneu"
                            1 => "J&#46; G&#233;rvas"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2008"
                        "volumen" => "22"
                        "paginaInicial" => "170"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18420019"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bb0015"
              "etiqueta" => "2&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "La calidad de las evaluaciones de manuscritos en Gaceta Sanitaria"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "A&#46;M&#46; Garc&#237;a"
                            1 => "A&#46; Plas&#232;ncia"
                            2 => "E&#46; Fern&#225;ndez"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2002"
                        "volumen" => "16"
                        "paginaInicial" => "244"
                        "paginaFinal" => "246"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12057181"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bb0020"
              "etiqueta" => "3&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "La revisi&#243;n por pares&#58; &#191;buena&#44; mala o todo lo contrario&#63;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "A&#46; Plas&#232;ncia"
                            1 => "A&#46;M&#46; Garc&#237;a"
                            2 => "E&#46; Fern&#225;ndez"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2001"
                        "volumen" => "15"
                        "paginaInicial" => "378"
                        "paginaFinal" => "379"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11734149"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bb0025"
              "etiqueta" => "4&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "Editorial Policy Committee&#46; World Association of Medical Editors&#46; Definition of a Peer Reviewed Journal&#46; Disponible en&#58; <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.wame.org/resources/policies#definition">http&#58;&#47;&#47;www&#46;wame&#46;org&#47;resources&#47;policies&#35;definition</a>"
                ]
              ]
            ]
            4 => array:3 [
              "identificador" => "bb0030"
              "etiqueta" => "5&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "A difficult balance&#58; editorial peer review in medicine"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "S&#46; Lock"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Libro" => array:3 [
                        "fecha" => "1986"
                        "editorial" => "ISI Press"
                        "editorialLocalizacion" => "Philadelphia"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            5 => array:3 [
              "identificador" => "bb0035"
              "etiqueta" => "6&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Peer review in health sciences"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "F&#46; Godle"
                            1 => "T&#46; Jefferson"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Libro" => array:3 [
                        "fecha" => "1999"
                        "editorial" => "BMJ Books"
                        "editorialLocalizacion" => "London"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            6 => array:3 [
              "identificador" => "bb0040"
              "etiqueta" => "7&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Effects of editorial peer review&#46; A systematic review"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "T&#46; Jefferson"
                            1 => "P&#46; Alderson"
                            2 => "E&#46; Wager"
                            3 => "F&#46; Davidoff"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "2002"
                        "volumen" => "287"
                        "paginaInicial" => "2784"
                        "paginaFinal" => "2786"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12038911"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            7 => array:3 [
              "identificador" => "bb0045"
              "etiqueta" => "8&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "Gu&#237;a para Revisores de Gaceta Sanitaria&#46; Disponible en&#58; <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://ees.elsevier.com/gaceta/img/guia_para_revisores.pdf">http&#58;&#47;&#47;ees&#46;elsevier&#46;com&#47;gaceta&#47;img&#47;guia&#95;para&#95;revisores&#46;pdf</a>"
                ]
              ]
            ]
            8 => array:3 [
              "identificador" => "bb0050"
              "etiqueta" => "9&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The effects of blinding on acceptance of research papers by peer review"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "M&#46; Fisher"
                            1 => "S&#46;B&#46; Friedman"
                            2 => "B&#46; Strauss"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "1994"
                        "volumen" => "272"
                        "paginaInicial" => "143"
                        "paginaFinal" => "146"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8015127"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            9 => array:3 [
              "identificador" => "bb0055"
              "etiqueta" => "10&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Does masking author identity improve peer review quality&#63; A randomized controlled trial&#46; PEER Investigators"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "A&#46;C&#46; Justice"
                            1 => "M&#46;K&#46; Cho"
                            2 => "M&#46;A&#46; Winker"
                            3 => "J&#46;A&#46; Berlin"
                            4 => "D&#46; Rennie"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "1998"
                        "volumen" => "280"
                        "paginaInicial" => "240"
                        "paginaFinal" => "242"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9676668"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            10 => array:3 [
              "identificador" => "bb0060"
              "etiqueta" => "11&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Effect of blinded peer review on abstract acceptance"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "J&#46;S&#46; Ross"
                            1 => "C&#46;P&#46; Gross"
                            2 => "M&#46;M&#46; Desai"
                            3 => "Y&#46; Hong"
                            4 => "A&#46;O&#46; Grant"
                            5 => "S&#46;R&#46; Daniels"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1001/jama.295.14.1675"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "2006"
                        "volumen" => "295"
                        "paginaInicial" => "1675"
                        "paginaFinal" => "1680"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16609089"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            11 => array:3 [
              "identificador" => "bb0065"
              "etiqueta" => "12&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "titulo" => "Normas para autores de Gaceta Sanitaria"
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2007"
                        "volumen" => "21"
                        "paginaInicial" => "175"
                        "paginaFinal" => "180"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            12 => array:3 [
              "identificador" => "bb0070"
              "etiqueta" => "13&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "20&#43;1&#58; un nuevo impulso para la revista"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "E&#46; Fern&#225;ndez"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2008"
                        "volumen" => "22"
                        "paginaInicial" => "1"
                        "paginaFinal" => "3"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18405546"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712275/v1_201301221325/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "677"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Cartas al Director"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712275/v1_201301221325/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911108712275?idApp=WGSE"
]
Compartir
Publique en esta revista
Información de la revista

Estadísticas

Siga este enlace para acceder al texto completo del artículo

CARTAS AL DIRECTOR
Quién es quién en la revisión por pares
Comité Editorial de Gaceta Sanitaria
Leído
987
Veces
se ha leído el artículo
357
Total PDF
630
Total HTML
Compartir estadísticas
 array:24 [
  "pii" => "S0213911108712275"
  "issn" => "02139111"
  "doi" => "10.1157/13119329"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2008-03-01"
  "aid" => "71227"
  "copyright" => "Sociedad Espa&#241;ola de Salud P&#250;blica y Administraci&#243;n Sanitaria"
  "copyrightAnyo" => "2008"
  "documento" => "simple-article"
  "crossmark" => 0
  "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
  "subdocumento" => "cor"
  "cita" => "Gac Sanit. 2008;22:168-9"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 2574
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 108
      "HTML" => 2075
      "PDF" => 391
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:19 [
    "pii" => "S0213911108712287"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1157/13119330"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2008-03-01"
    "aid" => "71228"
    "copyright" => "Sociedad Espa&#241;ola de Salud P&#250;blica y Administraci&#243;n Sanitaria"
    "documento" => "simple-article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "mis"
    "cita" => "Gac Sanit. 2008;22:170-1"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3724
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 124
        "HTML" => 3189
        "PDF" => 411
      ]
    ]
    "es" => array:10 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">IMAGINARIO COLECTIVO</span>"
      "titulo" => "Espejos y espejismos de una realidad desenfocada"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "170"
          "paginaFinal" => "171"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Mirrors and mirages of a reality out of focus"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "M&#242;nika Jim&#233;nez"
          "autores" => array:1 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "M&#242;nika"
              "apellidos" => "Jim&#233;nez"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911108712287?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712287/v1_201301221325/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:19 [
    "pii" => "S0213911108712263"
    "issn" => "02139111"
    "doi" => "10.1157/13119328"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2008-03-01"
    "aid" => "71226"
    "copyright" => "Sociedad Espa&#241;ola de Salud P&#250;blica y Administraci&#243;n Sanitaria"
    "documento" => "simple-article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
    "subdocumento" => "cor"
    "cita" => "Gac Sanit. 2008;22:168"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3639
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 123
        "HTML" => 3065
        "PDF" => 451
      ]
    ]
    "es" => array:9 [
      "idiomaDefecto" => true
      "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">CARTAS AL DIRECTOR</span>"
      "titulo" => "&#191;Revisi&#243;n por pares an&#243;nimos&#63; Nones"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:1 [
          "paginaInicial" => "168"
        ]
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "Ricard Meneu, Juan G&#233;rvas"
          "autores" => array:2 [
            0 => array:2 [
              "nombre" => "Ricard"
              "apellidos" => "Meneu"
            ]
            1 => array:2 [
              "nombre" => "Juan"
              "apellidos" => "G&#233;rvas"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911108712263?idApp=WGSE"
    "url" => "/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712263/v1_201301221325/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:10 [
    "idiomaDefecto" => true
    "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">CARTAS AL DIRECTOR</span>"
    "titulo" => "Qui&#233;n es qui&#233;n en la revisi&#243;n por pares"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "168"
        "paginaFinal" => "169"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "autoresLista" => ""
        "autores" => array:1 [
          0 => array:1 [
            "colaborador" => "Comit&#233; Editorial de Gaceta Sanitaria"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="p0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Sr&#46; Director&#58;</span></p><p id="p0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hemos le&#237;do con atenci&#243;n e inter&#233;s la carta que nos remiten Meneu y G&#233;rvas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0010"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a> en relaci&#243;n a la &#171;revisi&#243;n por pares&#187;&#44; o <span class="elsevierStyleItalic">peer review&#44;</span> y m&#225;s concretamente a su pr&#225;ctica en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> de forma an&#243;nima&#46; Cierto que es un tema recurrente en nuestra revista<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0015"><span class="elsevierStyleSup">2&#44;3</span></a>&#44; o a&#250;n m&#225;s que recurrente&#44; y no s&#243;lo en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> puesto que la revisi&#243;n editorial no es un tema zanjado o resuelto en el mundo acad&#233;mico y editorial&#46; Muestra de ello es la declaraci&#243;n &#171;Definici&#243;n de una revista con revisi&#243;n por pares&#187; de la World Association of Medical Editors<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0025"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> de octubre de 2007&#44; la existencia de un congreso internacional cada 4 a&#241;os sobre <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span> organizado por BMJ y JAMA &#40;<a href="http://www.ama-assn.org/public/peer/peerhome.htm">http&#58;&#47;&#47;www&#46;ama-assn&#46;org&#47;public&#47;peer&#47;peerhome&#46;htm</a>&#41; y la numerosa literatura m&#233;dica sobre el tema<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0030"><span class="elsevierStyleSup">5-7</span></a>&#46;</p><p id="p0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Creemos que nuestros apreciados compa&#241;eros Meneu y G&#233;rvas vuelven a plantear una cuesti&#243;n relevante como es el papel del &#171;anonimato en la revisi&#243;n de art&#237;culos cient&#237;ficos&#187;&#46; Su disquisici&#243;n&#44; sin embargo&#44; se entremezcla con otros aspectos sobre el <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span>que conviene clarificar&#44; como hacemos m&#225;s adelante&#46;</p><p id="p0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En primer lugar&#44; aunque la pol&#237;tica editorial de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> es un proceso de revisi&#243;n anonimizado &#40;tanto por parte de los autores como de los revisores&#41;&#44; hace tiempo que algunos revisores han decidido salir del anonimato&#44; expresando este deseo y firmando en consecuencia sus revisiones&#46; Por ello&#44; esta posibilidad est&#225; contemplada desde hace tiempo &#40;unos 4 a&#241;os&#41; en la &#171;Gu&#237;a para Revisores&#187; de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0045"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>&#44; que citamos literalmente&#58; &#171;El proceso de evaluaci&#243;n en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> es an&#243;nimo&#44; es decir&#44; el evaluador desconoce la identidad e instituciones de origen del autor o autores del manuscrito&#46; El evaluador puede tambi&#233;n mantener su identidad an&#243;nima a los autores o&#44; si lo prefiere&#44; firmar sus comentarios a los autores&#187;&#46;</p><p id="p0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dicho esto&#44; podr&#237;amos discutir sobre la bondad o no de la anonimizaci&#243;n del proceso de revisi&#243;n&#44; que como el p&#225;rrafo anterior explicita claramente&#44; ata&#241;e tanto a la identidad de los autores como de los revisores&#46; Como ya coment&#225;bamos&#44; hay numerosos estudios&#44; incluidos los ensayos controlados&#44; sobre los efectos de la anonimizaci&#243;n en el <span class="elsevierStyleItalic">peer review&#44;</span> tanto en t&#233;rminos de mejora de la calidad de las revisiones como de reducir los potenciales sesgos en la revisi&#243;n<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0030"><span class="elsevierStyleSup">5-7&#44;9-11</span></a>&#46; Aunque el enmascaramiento de los nombres de los revisores no parece aumentar la calidad de las revisiones &#40;p&#46; ej&#46;&#44; detecci&#243;n de errores en los manuscritos&#41;&#44; s&#237; parece que el anonimato genera menores sesgos en la valoraci&#243;n global y la aceptaci&#243;n final de los manuscritos&#46; El anonimato de los revisores podr&#237;a favorecer la irresponsabilidad e incluso la malicia en las revisiones&#44; aunque la mayor parte de revisores se muestran honestos y serios&#46; Es cierto que&#44; en rigor&#44; el anonimato es poco admisible en ciencia&#46; Algunas revistas han optado por un sistema de revisi&#243;n sin ocultaci&#243;n de identidades de autores y revisores&#46; Otras incluso publican en internet las sucesivas versiones del manuscrito&#44; junto con los comentarios firmados de revisores y las respuestas de los autores&#46; Ninguna&#44; sin embargo&#44; da detalle alguno &#40;propio manuscrito&#44; nombre de los autores y revisores&#44; etc&#46;&#41; de los manuscritos evaluados pero no aceptados&#46;</p><p id="p0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En segundo lugar&#44; y a pesar de estar recogido en la &#171;Gu&#237;a para Revisores&#187;&#44; deseamos reflexionar sobre cu&#225;l es el papel de revisores y editores &#40;Comit&#233; Editorial y Director&#41; en la revisi&#243;n de manuscritos&#46; Meneu y G&#233;rvas comentan al inicio de su carta&#44; como justificaci&#243;n&#44; que &#171;&#8230;se trata es de aumentar la transparencia en la decisi&#243;n de aceptar o rechazar un manuscrito&#44; cuesti&#243;n que ata&#241;e sobre todo a los autores y lectores de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> m&#225;s que a los revisores y al equipo editorial&#187;&#46; Creemos que esta afirmaci&#243;n no es acertada y reafirmamos que la &#171;decisi&#243;n&#187; final de aceptar o no un manuscrito es del Comit&#233; Editorial y&#44; en &#250;ltima instancia&#44; del Director&#46; En <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> como en la mayor&#237;a de revistas biom&#233;dicas&#44; la decisi&#243;n de aceptar no es de los revisores externos&#44; quienes aportan&#44; sin duda alguna&#44; informaci&#243;n clave para que los editores se puedan formar una opini&#243;n y tomar las decisiones&#46; El <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span> tiene como objeto &#171;mejorar la exactitud&#44; la claridad y la comprensi&#243;n de los manuscritos publicados&#44; as&#237; como ayudar a los editores a decidir qu&#233; manuscritos publicar&#187;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0025"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>&#46; As&#237; lo entendemos tambi&#233;n en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#58;</span> los revisores externos &#171;valoran las cualidades y los defectos del manuscrito y sirven de ayuda al editor a la hora de tomar una decisi&#243;n sobre la conveniencia o no de publicar el manuscrito&#44; contribuyendo tambi&#233;n a la mejora de su calidad&#187;<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">3&#44;8</span></a>&#46; La decisi&#243;n sobre la aceptaci&#243;n de manuscritos es bastante compleja&#46; Se basa&#44; en primera instancia&#44; en la adecuaci&#243;n del manuscrito para la revista&#44; que no es m&#225;s que una apreciaci&#243;n &#40;&#191;subjetiva&#63;&#41; de los editores a partir de la pol&#237;tica editorial de la revista&#44; y de la relevancia y la validez de la investigaci&#243;n&#46; Los editores tienen en cuenta las apreciaciones &#40;&#191;objetivas o subjetivas&#63;&#41; de los revisores&#44; aunque sean muchas veces contradictorias y&#44; en algunos pocos casos&#44; de calidad tambi&#233;n discutible&#46;</p><p id="p0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sin duda alguna&#44; el sistema de <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span> o revisi&#243;n externa de manuscritos presenta ventajas para todos los participantes del proceso editorial y de publicaci&#243;n&#46; Los editores se sienten m&#225;s c&#243;modos al contar con la ayuda de los expertos externos para tomar sus decisiones&#44; aunque esto no quiere decir que los editores sigan siempre las recomendaciones de los revisores&#46; Los revisores tienen como misi&#243;n evaluar el manuscrito&#44; indicando sus cualidades&#44; limitaciones y aspectos mejorables&#46; Y somos conscientes de que es un proceso mejorable&#46;</p><p id="p0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tan s&#243;lo agradecer a Meneu y G&#233;rvas su reflexi&#243;n acerca del anonimato del <span class="elsevierStyleItalic">peer review</span> en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria&#44;</span> as&#237; como su constante apoyo a la revista&#46; Esta misiva ha hecho reflexionar de nuevo al Comit&#233; Editorial sobre este y otros aspectos del proceso editorial&#44; lo cual se plasmar&#225; en las versiones revisadas de las &#171;Normas para Autores&#187;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0065"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a> y &#171;Gu&#237;a para Revisores&#187;<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0045"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> de pr&#243;xima aparici&#243;n<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0070"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>&#46; Animamos desde este mismo momento a los revisores a firmar sus evaluaciones&#44; y a todas las personas involucradas en &#171;hacer&#187; <span class="elsevierStyleSmallCaps">Gaceta Sanitaria</span> &#8212;autores&#44; revisores&#44; lectores&#44; y otros &#171;amigos&#187; de esta publicaci&#243;n&#8212; a seguir con &#233;sta y otras reflexiones en torno a nuestra revista&#46;</p></span>"
    "pdfFichero" => "main.pdf"
    "tienePdf" => true
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "identificador" => "bs0010"
          "bibliografiaReferencia" => array:13 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bb0010"
              "etiqueta" => "1&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "&#191;Revisi&#243;n por pares an&#243;nimos&#63; Nones"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "R&#46; Meneu"
                            1 => "J&#46; G&#233;rvas"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2008"
                        "volumen" => "22"
                        "paginaInicial" => "170"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18420019"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bb0015"
              "etiqueta" => "2&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "La calidad de las evaluaciones de manuscritos en Gaceta Sanitaria"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "A&#46;M&#46; Garc&#237;a"
                            1 => "A&#46; Plas&#232;ncia"
                            2 => "E&#46; Fern&#225;ndez"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2002"
                        "volumen" => "16"
                        "paginaInicial" => "244"
                        "paginaFinal" => "246"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12057181"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bb0020"
              "etiqueta" => "3&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "La revisi&#243;n por pares&#58; &#191;buena&#44; mala o todo lo contrario&#63;"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "A&#46; Plas&#232;ncia"
                            1 => "A&#46;M&#46; Garc&#237;a"
                            2 => "E&#46; Fern&#225;ndez"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2001"
                        "volumen" => "15"
                        "paginaInicial" => "378"
                        "paginaFinal" => "379"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11734149"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bb0025"
              "etiqueta" => "4&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "Editorial Policy Committee&#46; World Association of Medical Editors&#46; Definition of a Peer Reviewed Journal&#46; Disponible en&#58; <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.wame.org/resources/policies#definition">http&#58;&#47;&#47;www&#46;wame&#46;org&#47;resources&#47;policies&#35;definition</a>"
                ]
              ]
            ]
            4 => array:3 [
              "identificador" => "bb0030"
              "etiqueta" => "5&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "A difficult balance&#58; editorial peer review in medicine"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "S&#46; Lock"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Libro" => array:3 [
                        "fecha" => "1986"
                        "editorial" => "ISI Press"
                        "editorialLocalizacion" => "Philadelphia"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            5 => array:3 [
              "identificador" => "bb0035"
              "etiqueta" => "6&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Peer review in health sciences"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "F&#46; Godle"
                            1 => "T&#46; Jefferson"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Libro" => array:3 [
                        "fecha" => "1999"
                        "editorial" => "BMJ Books"
                        "editorialLocalizacion" => "London"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            6 => array:3 [
              "identificador" => "bb0040"
              "etiqueta" => "7&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Effects of editorial peer review&#46; A systematic review"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "T&#46; Jefferson"
                            1 => "P&#46; Alderson"
                            2 => "E&#46; Wager"
                            3 => "F&#46; Davidoff"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "2002"
                        "volumen" => "287"
                        "paginaInicial" => "2784"
                        "paginaFinal" => "2786"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12038911"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            7 => array:3 [
              "identificador" => "bb0045"
              "etiqueta" => "8&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:1 [
                  "referenciaCompleta" => "Gu&#237;a para Revisores de Gaceta Sanitaria&#46; Disponible en&#58; <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://ees.elsevier.com/gaceta/img/guia_para_revisores.pdf">http&#58;&#47;&#47;ees&#46;elsevier&#46;com&#47;gaceta&#47;img&#47;guia&#95;para&#95;revisores&#46;pdf</a>"
                ]
              ]
            ]
            8 => array:3 [
              "identificador" => "bb0050"
              "etiqueta" => "9&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "The effects of blinding on acceptance of research papers by peer review"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "M&#46; Fisher"
                            1 => "S&#46;B&#46; Friedman"
                            2 => "B&#46; Strauss"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "1994"
                        "volumen" => "272"
                        "paginaInicial" => "143"
                        "paginaFinal" => "146"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8015127"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            9 => array:3 [
              "identificador" => "bb0055"
              "etiqueta" => "10&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Does masking author identity improve peer review quality&#63; A randomized controlled trial&#46; PEER Investigators"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "A&#46;C&#46; Justice"
                            1 => "M&#46;K&#46; Cho"
                            2 => "M&#46;A&#46; Winker"
                            3 => "J&#46;A&#46; Berlin"
                            4 => "D&#46; Rennie"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "1998"
                        "volumen" => "280"
                        "paginaInicial" => "240"
                        "paginaFinal" => "242"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9676668"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            10 => array:3 [
              "identificador" => "bb0060"
              "etiqueta" => "11&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "Effect of blinded peer review on abstract acceptance"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => true
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "J&#46;S&#46; Ross"
                            1 => "C&#46;P&#46; Gross"
                            2 => "M&#46;M&#46; Desai"
                            3 => "Y&#46; Hong"
                            4 => "A&#46;O&#46; Grant"
                            5 => "S&#46;R&#46; Daniels"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1001/jama.295.14.1675"
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "JAMA"
                        "fecha" => "2006"
                        "volumen" => "295"
                        "paginaInicial" => "1675"
                        "paginaFinal" => "1680"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16609089"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            11 => array:3 [
              "identificador" => "bb0065"
              "etiqueta" => "12&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "titulo" => "Normas para autores de Gaceta Sanitaria"
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2007"
                        "volumen" => "21"
                        "paginaInicial" => "175"
                        "paginaFinal" => "180"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            12 => array:3 [
              "identificador" => "bb0070"
              "etiqueta" => "13&#46;"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "titulo" => "20&#43;1&#58; un nuevo impulso para la revista"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "E&#46; Fern&#225;ndez"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:6 [
                        "tituloSerie" => "Gac Sanit"
                        "fecha" => "2008"
                        "volumen" => "22"
                        "paginaInicial" => "1"
                        "paginaFinal" => "3"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18405546"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712275/v1_201301221325/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "677"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Cartas al Director"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000002200000002/v1_201301221325/S0213911108712275/v1_201301221325/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911108712275?idApp=WGSE"
]
Información del artículo
ISSN: 02139111
Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
año/Mes Html Pdf Total
2024 Noviembre 6 1 7
2024 Octubre 69 31 100
2024 Septiembre 59 24 83
2024 Agosto 59 26 85
2024 Julio 38 21 59
2024 Junio 30 16 46
2024 Mayo 30 18 48
2024 Abril 32 14 46
2024 Marzo 36 21 57
2024 Febrero 27 39 66
2024 Enero 29 16 45
2023 Diciembre 23 13 36
2023 Noviembre 25 20 45
2023 Octubre 27 16 43
2023 Septiembre 25 16 41
2023 Agosto 27 9 36
2023 Julio 37 28 65
2023 Junio 26 16 42
2023 Mayo 25 12 37
Mostrar todo

Siga este enlace para acceder al texto completo del artículo

Idiomas
Gaceta Sanitaria
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?