La calidad de las evaluaciones de manuscritos en GACETA SANITARIA
Quality of manuscript evaluation in GACETA SANITARIA
A.M. Garcíaa,
, A. Plasènciab, E. Fernándezc
Autor para correspondencia
anagar@uv.es
Correspondencia: A.M. García. Facultad de Ciencias Sociales. Avda. Tarongers, s/n. 46022 Valencia.
Correspondencia: A.M. García. Facultad de Ciencias Sociales. Avda. Tarongers, s/n. 46022 Valencia.
Leído
5343
Vecesse ha leído el artículo
1859
Total PDF
3484
Total HTML
Compartir estadísticas
array:24 [ "pii" => "S0213911102716695" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/S0213-9111(02)71669-5" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2002-05-01" "aid" => "71669" "copyright" => "Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria" "copyrightAnyo" => "2002" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "sco" "cita" => "Gac Sanit. 2002;16:244-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2406 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 113 "HTML" => 1796 "PDF" => 497 ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0213911102716701" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/S0213-9111(02)71670-1" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2002-05-01" "aid" => "71670" "copyright" => "Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "sco" "cita" => "Gac Sanit. 2002;16:250-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3816 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 143 "HTML" => 3137 "PDF" => 536 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Perspectivas en disrupción endocrina" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => 0 "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "250" "paginaFinal" => "256" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Perspectives in endocrine disruption" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "N. Olea, M.F. Fernández, P. Araque, F. Olea-Serrano" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "N." "apellidos" => "Olea" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "M.F." "apellidos" => "Fernández" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "P." "apellidos" => "Araque" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "F." "apellidos" => "Olea-Serrano" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911102716701?idApp=WGSE" "url" => "/02139111/0000001600000003/v1_201310251746/S0213911102716701/v1_201310251746/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0213911102716683" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/S0213-9111(02)71668-3" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2002-05-01" "aid" => "71668" "copyright" => "Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Gac Sanit. 2002;16:241-3" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3027 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 110 "HTML" => 2465 "PDF" => 452 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Subproductos halogenados de la cloración en el agua de consumo público" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => 0 "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "241" "paginaFinal" => "243" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Halogenated by-products of chlorination in tap water" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J. Calderón" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Calderón" ] ] ] 1 => array:2 [ "autoresLista" => "C. Capell, F. Centrich, L. Artazcoz, M. González-Cabré, J.R. Villalbí" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Capell" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "F." "apellidos" => "Centrich" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "L." "apellidos" => "Artazcoz" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "González-Cabré" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "J.R." "apellidos" => "Villalbí" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911102716683?idApp=WGSE" "url" => "/02139111/0000001600000003/v1_201310251746/S0213911102716683/v1_201310251746/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "La calidad de las evaluaciones de manuscritos en GACETA SANITARIA" "tieneTextoCompleto" => 0 "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "244" "paginaFinal" => "249" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "A.M. García, A. Plasència, E. Fernández" "autores" => array:3 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "A.M." "apellidos" => "García" "email" => array:1 [ 0 => "anagar@uv.es" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "*" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Plasència" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Fernández" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:3 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Equipo editorial GACETA SANITARIA Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Bromatología, Toxicología y Medicina Legal. Universitat de Valencia" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Institut Municipal de Salut Pública. Barcelona" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Institut Català d'Oncologia. Barcelona" "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "*" "correspondencia" => "<span class="elsevierStyleItalic">Correspondencia:</span> A.M. García. Facultad de Ciencias Sociales. Avda. Tarongers, s/n. 46022 Valencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Quality of manuscript evaluation in GACETA SANITARIA" ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2002-03-07" "fechaAceptado" => "2002-04-10" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec268873" "palabras" => array:2 [ 0 => "Investigación revisada por pares" 1 => "Publicaciones periódicas" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "key words" "identificador" => "xpalclavsec268872" "palabras" => array:2 [ 0 => "Peer review" 1 => "Research periodicals" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle">Objetivo</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Describir las cualidades y limitaciones de las evaluaciones externas de los manuscritos remitidos a GACETA SANITARIA para mejorar la selección de los evaluadores, aumentar la calidad de las evaluaciones y establecer un sistema interno que pudiera incorporarse al proceso editorial de gestión de los manuscritos.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Métodos</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se incluyeron 100 evaluaciones de 55 manuscritos recibidos durante los años 2000 y 2001. Se aplicó un formulario de preguntas cerradas en el que se valoraban aspectos específicos y generales de calidad en las evaluaciones (respuestas sí/no o sobre una escala de 1 a 5). Se llevó a cabo un análisis descriptivo y de correlación entre los distintos ítems del formulario. Se calculó un Índice de Calidad como suma de las puntuaciones de los ítems específicos.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Las evaluaciones obtuvieron puntuaciones más elevadas en relación con la compleción del formulario para los revisores (84%), la utilización de un tono constructivo con los autores (evaluaciones por encima de 3: 63%), la identificación de cualidades y limitaciones metodológicas (evaluaciones por encima de 3: 59%) y la fundamentación de los comentarios del evaluador (evaluaciones por encima de 3: 58%). Con menor frecuencia, se valora la relevancia (evaluaciones por encima de 3: 40%) o la originalidad (evaluaciones por encima de 3: 35%) del manuscrito. La utilidad global de la evaluación para el editor y la calidad global de la evaluación mostraron una elevada correlación con el resto de ítems específicos en el formulario y con el Índice de Calidad.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Conclusiones</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La calidad general de las evaluaciones externas de manuscritos en GACETA SANITARIA se puede considerar alta. Se ponen de manifiesto los aspectos mejorables de las evaluaciones. Se podría establecer un proceso sistemático de valoración de las evaluaciones externas utilizando indicadores simples como la valoración global de la utilidad o de la calidad de la evaluación en su conjunto.</p>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle">Objective</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">To describe strengths and weaknesses of peer reviews of manuscripts received in GACETA SANITARIA in order to guide reviewers selection, to improve quality of peer reviews and to establish an internal system to be incorporated to the editorial process of handling manuscripts.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Methods</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">100 peer reviews of 55 manuscripts received during 2000 and 2001 were included. A questionnaire containing closed questions assessing specific and general components of reviews' quality was applied (answers Yes/No or on a 5-points scale). Descriptive and correlation analyses were performed for the different items in the questionnaire. An Index of Quality was obtained by adding the ratings on the items in the questionnaire measuring specific quality components.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Results</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Peer reviews were rated high regarding completeness of the forms for reviewers (84%), constructiveness of the comments (reviews over 3: 63%), identification of the strengths and weaknesses of the method (reviews over 3: 59%) and substantiation of the reviewer comments (reviews over 3: 58%). Assessment of the manuscript's relevance (reviews over 3: 40%) or originality (reviews over 3: 35%) were less frequent.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Conclusions</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Quality of peer reviews in GACETA SANITARIA is good. Some weaknesses in the reviews have been pointed out. It is possible to establish a systematic process for assessing peer reviewers using simple indicators such as general utility of the review for the editorial decision and general quality of the review.</p>" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:21 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Peer review. Crude and understudied, but indispensable" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "J.P. Kassirer" 1 => "E.W. Campion" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "1994" "volumen" => "272" "paginaInicial" => "96" "paginaFinal" => "97" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8015140" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Rennie D, Flanagin A. International Congress on Peer Review in Biomedical Publication [citado 21 Ene 2002]. Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.jama-peer.org">http://www.jama-peer.org</a>" ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Curran CF. Journal manuscript peer review: research and controversies [consultado 21/01/2002]. Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.jama-peer.org">http://www.jama-peer.org</a>" ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The effects of blinding on the quality of peer review. A randomized trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "R.A. McNutt" 1 => "A.T. Evans" 2 => "R.H. Fletcher" 3 => "S.W. Fletcher" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "1990" "volumen" => "263" "paginaInicial" => "1371" "paginaFinal" => "1376" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2304216" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ocultar la identidad de los autores y evaluadores de artículos" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "F. Rodríguez Artalejo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit" "fecha" => "1996" "paginaInicial" => "159" "paginaFinal" => "160" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Opening up BMJ peer review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "R. Smith" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Br Med J" "fecha" => "1999" "volumen" => "318" "paginaInicial" => "4" "paginaFinal" => "5" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "What makes a good reviewer of manuscripts?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "S. Goldbeck-Wood" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Br Med J" "fecha" => "1998" "volumen" => "316" "paginaInicial" => "86" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "What makes a good reviewer and a good review for a general medical journal?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "N. Black" 1 => "S. Van Rooyen" 2 => "F. Godlee" 3 => "R. Smith" 4 => "S. Evans" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "1998" "volumen" => "280" "paginaInicial" => "231" "paginaFinal" => "233" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9676665" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Suit alleges misuse of peer review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "E. Marshall" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Science" "fecha" => "1995" "volumen" => "270" "paginaInicial" => "1912" "paginaFinal" => "1914" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8533077" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:3 [ "titulo" => "The COPE Report 2000. Annual Report of the Committee on Publication Ethics" "paginaInicial" => "61" "serieFecha" => "2000" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Development of the Review Quality Instrument (RQI) for assessing peer reviews of manuscripts" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "S. Van Rooyen" 1 => "N. Black" 2 => "F. Godlee" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Epidemiol" "fecha" => "1999" "volumen" => "52" "paginaInicial" => "625" "paginaFinal" => "629" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10391655" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evaluating peer reviews. Pilot testing of a grading instrument" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "I.D. Feurer" 1 => "G.J. Becker" 2 => "D. Picus" 3 => "E. Ramirez" 4 => "M.D. Darcy" 5 => "M.E. Hicks" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "1994" "volumen" => "272" "paginaInicial" => "98" "paginaFinal" => "100" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8015141" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "13." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reliability of editors' subjective quality ratings of peer review manuscripts" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "M.L. Callaham" 1 => "W.G. Baxt" 2 => "J.F. Waeckerle" 3 => "R.L. Wears" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "1998" "volumen" => "280" "paginaInicial" => "229" "paginaFinal" => "231" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9676664" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "14." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "How well does a journal's peer review process function?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "B.J. Sweitzer" 1 => "D.J. Cullen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "1994" "volumen" => "272" "paginaInicial" => "152" "paginaFinal" => "153" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8015130" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "15." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The evolution of editorial peer review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "J.C. Burnham" 1 => "K. Patterson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "1990" "volumen" => "263" "paginaInicial" => "1323" "paginaFinal" => "1329" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2406470" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "16." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Effects of Peer Review and Editing on the Readability of Articles Published in Annals of Internal Medicine" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J.C. Roberts" 1 => "R.H. Fletcher" 2 => "S.W. Fletcher" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JAMA" "fecha" => "1994" "volumen" => "272" "paginaInicial" => "119" "paginaFinal" => "121" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8015120" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "17." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Manuscript quality before and after peer review and editing at Annals of Internal Medicine" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "S.N. Goodman" 1 => "J. Berlin" 2 => "S.W. Fletcher" 3 => "R.H. Fletcher" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Int Med" "fecha" => "1994" "volumen" => "121" "paginaInicial" => "11" "paginaFinal" => "21" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8198342" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "18." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "How good is peer review?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "A.S. Relman" 1 => "M. Angell" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM198909213211211" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "1989" "volumen" => "321" "paginaInicial" => "827" "paginaFinal" => "829" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2770813" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "19." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Effect of attendance at a training session on peer reviewer quality and performance" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "M.L. Callaham" 1 => "R.L. Wears" 2 => "J.F. Waeckerle" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Emerg Med" "fecha" => "1998" "volumen" => "32" "paginaInicial" => "318" "paginaFinal" => "322" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9737493" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "20." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The rewards of reading instructions from journal editors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "R.M. Pitkin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM199810013391416" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "1998" "volumen" => "339" "paginaInicial" => "1006" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9766990" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "21." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "La revisión por pares: ¿buena, mala o todo lo contrario?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "A. Plasencia" 1 => "A.M. García" 2 => "E. Fernández" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit" "fecha" => "2001" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "378" "paginaFinal" => "379" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11734149" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02139111/0000001600000003/v1_201310251746/S0213911102716695/v1_201310251746/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "20422" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Especial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000001600000003/v1_201310251746/S0213911102716695/v1_201310251746/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911102716695?idApp=WGSE" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 15 | 3 | 18 |
| 2024 Octubre | 57 | 35 | 92 |
| 2024 Septiembre | 46 | 20 | 66 |
| 2024 Agosto | 55 | 28 | 83 |
| 2024 Julio | 39 | 22 | 61 |
| 2024 Junio | 52 | 18 | 70 |
| 2024 Mayo | 46 | 31 | 77 |
| 2024 Abril | 26 | 14 | 40 |
| 2024 Marzo | 47 | 27 | 74 |
| 2024 Febrero | 46 | 51 | 97 |
| 2024 Enero | 27 | 12 | 39 |
| 2023 Diciembre | 31 | 17 | 48 |
| 2023 Noviembre | 34 | 14 | 48 |
| 2023 Octubre | 38 | 17 | 55 |
| 2023 Septiembre | 46 | 20 | 66 |
| 2023 Agosto | 28 | 19 | 47 |
| 2023 Julio | 39 | 16 | 55 |
| 2023 Junio | 50 | 11 | 61 |
| 2023 Mayo | 53 | 16 | 69 |
| 2023 Abril | 36 | 19 | 55 |
| 2023 Marzo | 39 | 30 | 69 |
| 2023 Febrero | 41 | 16 | 57 |
| 2023 Enero | 23 | 34 | 57 |
| 2022 Diciembre | 41 | 40 | 81 |
| 2022 Noviembre | 31 | 37 | 68 |
| 2022 Octubre | 32 | 30 | 62 |
| 2022 Septiembre | 24 | 32 | 56 |
| 2022 Agosto | 33 | 51 | 84 |
| 2022 Julio | 30 | 37 | 67 |
| 2022 Junio | 28 | 32 | 60 |
| 2022 Mayo | 20 | 34 | 54 |
| 2022 Abril | 33 | 35 | 68 |
| 2022 Marzo | 21 | 31 | 52 |
| 2022 Febrero | 35 | 30 | 65 |
| 2022 Enero | 26 | 33 | 59 |
| 2021 Diciembre | 23 | 40 | 63 |
| 2021 Noviembre | 23 | 40 | 63 |
| 2021 Octubre | 31 | 30 | 61 |
| 2021 Septiembre | 21 | 42 | 63 |
| 2021 Agosto | 25 | 16 | 41 |
| 2021 Julio | 22 | 21 | 43 |
| 2021 Junio | 18 | 25 | 43 |
| 2021 Mayo | 23 | 26 | 49 |
| 2021 Abril | 27 | 29 | 56 |
| 2021 Marzo | 28 | 20 | 48 |
| 2021 Febrero | 19 | 13 | 32 |
| 2021 Enero | 23 | 30 | 53 |
| 2020 Diciembre | 25 | 23 | 48 |
| 2020 Noviembre | 18 | 9 | 27 |
| 2020 Octubre | 18 | 14 | 32 |
| 2020 Septiembre | 9 | 3 | 12 |
| 2020 Agosto | 10 | 13 | 23 |
| 2020 Julio | 14 | 14 | 28 |
| 2020 Junio | 14 | 7 | 21 |
| 2020 Mayo | 6 | 7 | 13 |
| 2020 Abril | 14 | 17 | 31 |
| 2020 Marzo | 6 | 6 | 12 |
| 2020 Febrero | 13 | 15 | 28 |
| 2020 Enero | 10 | 13 | 23 |
| 2019 Diciembre | 12 | 12 | 24 |
| 2019 Noviembre | 15 | 7 | 22 |
| 2019 Octubre | 6 | 7 | 13 |
| 2019 Septiembre | 4 | 2 | 6 |
| 2019 Agosto | 8 | 9 | 17 |
| 2019 Julio | 3 | 1 | 4 |
| 2019 Junio | 7 | 8 | 15 |
| 2019 Mayo | 8 | 10 | 18 |
| 2019 Abril | 7 | 7 | 14 |
| 2019 Marzo | 7 | 10 | 17 |
| 2019 Febrero | 4 | 6 | 10 |
| 2019 Enero | 9 | 10 | 19 |
| 2018 Diciembre | 4 | 20 | 24 |
| 2018 Noviembre | 16 | 22 | 38 |
| 2018 Octubre | 41 | 29 | 70 |
| 2018 Septiembre | 33 | 11 | 44 |
| 2018 Agosto | 16 | 8 | 24 |
| 2018 Julio | 21 | 10 | 31 |
| 2018 Junio | 30 | 12 | 42 |
| 2018 Mayo | 17 | 13 | 30 |
| 2018 Abril | 27 | 7 | 34 |
| 2018 Marzo | 32 | 9 | 41 |
| 2018 Febrero | 17 | 10 | 27 |
| 2018 Enero | 27 | 4 | 31 |
| 2017 Diciembre | 28 | 13 | 41 |
| 2017 Noviembre | 11 | 13 | 24 |
| 2017 Octubre | 13 | 19 | 32 |
| 2017 Septiembre | 12 | 9 | 21 |
| 2017 Agosto | 10 | 4 | 14 |
| 2017 Julio | 20 | 19 | 39 |
| 2017 Junio | 24 | 31 | 55 |
| 2017 Mayo | 28 | 4 | 32 |
| 2017 Abril | 31 | 15 | 46 |
| 2017 Marzo | 17 | 7 | 24 |
| 2017 Febrero | 7 | 6 | 13 |
| 2017 Enero | 9 | 10 | 19 |
| 2016 Diciembre | 19 | 10 | 29 |
| 2016 Noviembre | 20 | 10 | 30 |
| 2016 Octubre | 26 | 10 | 36 |
| 2016 Septiembre | 21 | 9 | 30 |
| 2016 Agosto | 21 | 6 | 27 |
| 2016 Julio | 18 | 8 | 26 |
| 2015 Diciembre | 1 | 0 | 1 |
| 2015 Noviembre | 4 | 0 | 4 |
| 2015 Octubre | 2 | 0 | 2 |
| 2015 Septiembre | 3 | 0 | 3 |
| 2015 Agosto | 1 | 0 | 1 |
| 2015 Julio | 1 | 0 | 1 |
| 2015 Junio | 4 | 0 | 4 |
| 2015 Abril | 2 | 0 | 2 |
| 2015 Febrero | 1 | 0 | 1 |
| 2015 Enero | 1 | 0 | 1 |
| 2014 Diciembre | 3 | 0 | 3 |
| 2014 Noviembre | 2 | 0 | 2 |
| 2014 Septiembre | 3 | 1 | 4 |
| 2014 Agosto | 7 | 0 | 7 |
| 2014 Julio | 9 | 1 | 10 |
| 2014 Junio | 4 | 1 | 5 |
| 2014 Mayo | 5 | 2 | 7 |
| 2014 Abril | 4 | 1 | 5 |
| 2014 Marzo | 5 | 2 | 7 |
| 2014 Febrero | 6 | 2 | 8 |
| 2014 Enero | 5 | 1 | 6 |
| 2013 Diciembre | 9 | 1 | 10 |
| 2013 Noviembre | 18 | 3 | 21 |
| 2013 Octubre | 15 | 3 | 18 |
| 2013 Septiembre | 14 | 5 | 19 |
| 2013 Agosto | 18 | 2 | 20 |
| 2013 Julio | 23 | 2 | 25 |
| 2002 Mayo | 900 | 0 | 900 |
Mostrar todo
