Compartir
array:25 [
"pii" => "S0213911111003888"
"issn" => "02139111"
"doi" => "10.1016/j.gaceta.2011.12.001"
"estado" => "S300"
"fechaPublicacion" => "2012-01-01"
"aid" => "620"
"copyright" => "SESPAS"
"copyrightAnyo" => "2011"
"documento" => "article"
"crossmark" => 0
"licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
"subdocumento" => "sco"
"cita" => "Gac Sanit. 2012;26:80-2"
"abierto" => array:3 [
"ES" => true
"ES2" => true
"LATM" => true
]
"gratuito" => true
"lecturas" => array:2 [
"total" => 8227
"formatos" => array:3 [
"EPUB" => 411
"HTML" => 6541
"PDF" => 1275
]
]
"itemSiguiente" => array:19 [
"pii" => "S0213911111002500"
"issn" => "02139111"
"doi" => "10.1016/j.gaceta.2011.07.005"
"estado" => "S300"
"fechaPublicacion" => "2012-01-01"
"aid" => "534"
"copyright" => "SESPAS"
"documento" => "article"
"crossmark" => 0
"licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
"subdocumento" => "fla"
"cita" => "Gac Sanit. 2012;26:83-90"
"abierto" => array:3 [
"ES" => true
"ES2" => true
"LATM" => true
]
"gratuito" => true
"lecturas" => array:2 [
"total" => 6621
"formatos" => array:3 [
"EPUB" => 426
"HTML" => 5094
"PDF" => 1101
]
]
"es" => array:13 [
"idiomaDefecto" => true
"cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo especial</span>"
"titulo" => "Avanzando en la evaluación del impacto en la salud: análisis de las políticas públicas sectoriales del Gobierno Vasco como paso previo a la fase de cribado sistemático"
"tienePdf" => "es"
"tieneTextoCompleto" => "es"
"tieneResumen" => array:2 [
0 => "es"
1 => "en"
]
"paginas" => array:1 [
0 => array:2 [
"paginaInicial" => "83"
"paginaFinal" => "90"
]
]
"titulosAlternativos" => array:1 [
"en" => array:1 [
"titulo" => "Moving forward in health impact assessment: analysis of the non-health public policies of the Basque Government (Spain) as step prior to systematic screening"
]
]
"contieneResumen" => array:2 [
"es" => true
"en" => true
]
"contieneTextoCompleto" => array:1 [
"es" => true
]
"contienePdf" => array:1 [
"es" => true
]
"resumenGrafico" => array:2 [
"original" => 0
"multimedia" => array:7 [
"identificador" => "fig0015"
"etiqueta" => "Figura 3"
"tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
"mostrarFloat" => true
"mostrarDisplay" => false
"figura" => array:1 [
0 => array:4 [
"imagen" => "gr3.jpeg"
"Alto" => 1076
"Ancho" => 3194
"Tamanyo" => 187124
]
]
"descripcion" => array:1 [
"es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Distribución de las actuaciones por el tipo de determinante previsiblemente afectado y el nivel de planificación según el ámbito sectorial. Gobierno Vasco, octava legislatura, 2005-2009.</p>"
]
]
]
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"autoresLista" => "Elena Aldasoro, Elvira Sanz, Amaia Bacigalupe, Santiago Esnaola, Carlos Calderón, Koldo Cambra, Juan Zuazagoitia"
"autores" => array:7 [
0 => array:2 [
"nombre" => "Elena"
"apellidos" => "Aldasoro"
]
1 => array:2 [
"nombre" => "Elvira"
"apellidos" => "Sanz"
]
2 => array:2 [
"nombre" => "Amaia"
"apellidos" => "Bacigalupe"
]
3 => array:2 [
"nombre" => "Santiago"
"apellidos" => "Esnaola"
]
4 => array:2 [
"nombre" => "Carlos"
"apellidos" => "Calderón"
]
5 => array:2 [
"nombre" => "Koldo"
"apellidos" => "Cambra"
]
6 => array:2 [
"nombre" => "Juan"
"apellidos" => "Zuazagoitia"
]
]
]
]
]
"idiomaDefecto" => "es"
"EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911111002500?idApp=WGSE"
"url" => "/02139111/0000002600000001/v1_201301221204/S0213911111002500/v1_201301221204/es/main.assets"
]
"itemAnterior" => array:19 [
"pii" => "S0213911111003591"
"issn" => "02139111"
"doi" => "10.1016/j.gaceta.2011.09.026"
"estado" => "S300"
"fechaPublicacion" => "2012-01-01"
"aid" => "604"
"copyright" => "SESPAS"
"documento" => "article"
"crossmark" => 0
"licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
"subdocumento" => "sco"
"cita" => "Gac Sanit. 2012;26:78-9"
"abierto" => array:3 [
"ES" => true
"ES2" => true
"LATM" => true
]
"gratuito" => true
"lecturas" => array:2 [
"total" => 6061
"formatos" => array:3 [
"EPUB" => 404
"HTML" => 4558
"PDF" => 1099
]
]
"es" => array:10 [
"idiomaDefecto" => true
"cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Debate</span>"
"titulo" => "Por qué no hay que temer al copago"
"tienePdf" => "es"
"tieneTextoCompleto" => "es"
"paginas" => array:1 [
0 => array:2 [
"paginaInicial" => "78"
"paginaFinal" => "79"
]
]
"titulosAlternativos" => array:1 [
"en" => array:1 [
"titulo" => "Why we shouldn’t be afraid of cost sharing"
]
]
"contieneTextoCompleto" => array:1 [
"es" => true
]
"contienePdf" => array:1 [
"es" => true
]
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"autoresLista" => "Marisol Rodríguez, Jaume Puig-Junoy"
"autores" => array:2 [
0 => array:2 [
"nombre" => "Marisol"
"apellidos" => "Rodríguez"
]
1 => array:2 [
"nombre" => "Jaume"
"apellidos" => "Puig-Junoy"
]
]
]
]
]
"idiomaDefecto" => "es"
"EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911111003591?idApp=WGSE"
"url" => "/02139111/0000002600000001/v1_201301221204/S0213911111003591/v1_201301221204/es/main.assets"
]
"asociados" => array:1 [
0 => array:19 [
"pii" => "S0213911112001550"
"issn" => "02139111"
"doi" => "10.1016/j.gaceta.2012.03.008"
"estado" => "S300"
"fechaPublicacion" => "2012-09-01"
"aid" => "722"
"copyright" => "SESPAS"
"documento" => "simple-article"
"crossmark" => 0
"licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"
"subdocumento" => "cor"
"cita" => "Gac Sanit. 2012;26:490-1"
"abierto" => array:3 [
"ES" => true
"ES2" => true
"LATM" => true
]
"gratuito" => true
"lecturas" => array:2 [
"total" => 3474
"formatos" => array:3 [
"EPUB" => 160
"HTML" => 2651
"PDF" => 663
]
]
"es" => array:10 [
"idiomaDefecto" => true
"cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Carta a la directora</span>"
"titulo" => "El copago y su contribución a la equidad: implicaciones para los servicios de urgencias"
"tienePdf" => "es"
"tieneTextoCompleto" => "es"
"paginas" => array:1 [
0 => array:2 [
"paginaInicial" => "490"
"paginaFinal" => "491"
]
]
"titulosAlternativos" => array:1 [
"en" => array:1 [
"titulo" => "Copayment and its contribution to equity: implications for emergency services"
]
]
"contieneTextoCompleto" => array:1 [
"es" => true
]
"contienePdf" => array:1 [
"es" => true
]
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"autoresLista" => "Agustín Julián-Jiménez"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"nombre" => "Agustín"
"apellidos" => "Julián-Jiménez"
]
]
]
]
]
"idiomaDefecto" => "es"
"EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911112001550?idApp=WGSE"
"url" => "/02139111/0000002600000005/v1_201301221154/S0213911112001550/v1_201301221154/es/main.assets"
]
]
"es" => array:14 [
"idiomaDefecto" => true
"cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Debate</span>"
"titulo" => "El copago sanitario y la desigualdad: ciencia y política"
"tieneTextoCompleto" => true
"paginas" => array:1 [
0 => array:2 [
"paginaInicial" => "80"
"paginaFinal" => "82"
]
]
"autores" => array:1 [
0 => array:4 [
"autoresLista" => "Joan Benach, Gemma Tarafa, Carles Muntaner"
"autores" => array:3 [
0 => array:4 [
"nombre" => "Joan"
"apellidos" => "Benach"
"email" => array:1 [
0 => "joan.benach@upf.edu"
]
"referencia" => array:3 [
0 => array:2 [
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
"identificador" => "aff0005"
]
1 => array:2 [
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
"identificador" => "aff0010"
]
2 => array:2 [
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">¿</span>"
"identificador" => "cor0005"
]
]
]
1 => array:3 [
"nombre" => "Gemma"
"apellidos" => "Tarafa"
"referencia" => array:2 [
0 => array:2 [
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
"identificador" => "aff0005"
]
1 => array:2 [
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
"identificador" => "aff0010"
]
]
]
2 => array:3 [
"nombre" => "Carles"
"apellidos" => "Muntaner"
"referencia" => array:2 [
0 => array:2 [
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
"identificador" => "aff0005"
]
1 => array:2 [
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>"
"identificador" => "aff0015"
]
]
]
]
"afiliaciones" => array:3 [
0 => array:3 [
"entidad" => "Grup de Recerca en Desigualtats en Salut, Employment Conditions Network (GREDS-EMCONET), Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, España"
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
"identificador" => "aff0005"
]
1 => array:3 [
"entidad" => "CIBER de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), España"
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
"identificador" => "aff0010"
]
2 => array:3 [
"entidad" => "Faculty of Nursing, Dalla Lana School of Public Health, and Collaborative Program in Global Health, University of Toronto, Toronto, Canada"
"etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>"
"identificador" => "aff0015"
]
]
"correspondencia" => array:1 [
0 => array:3 [
"identificador" => "cor0005"
"etiqueta" => "⁎"
"correspondencia" => "Autor para correspondencia."
]
]
]
]
"titulosAlternativos" => array:1 [
"en" => array:1 [
"titulo" => "The health copay and inequality: science and policy"
]
]
"textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En las últimas décadas, el término «copago» se ha introducido en grado y manera diferentes en muchos países europeos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>, y a la vez ha aumentado también significativamente el debate social en España en los últimos años. El copago, también conocido en inglés como <span class="elsevierStyleItalic">patient cost-sharing</span> o en general <span class="elsevierStyleItalic">out-of-pocket spending by private households</span>, incluye muchas posibilidades: desde la puesta en práctica de un pago por servicios de atención médica, el incremento de un pago ya existente, o su ampliación a personas que deberían pagar. Este artículo revisa algunas de sus ventajas y problemas, con un énfasis especial en la equidad. El copago, sin embargo, no es un asunto “técnico” que podamos entender solamente con la mejor evidencia científica disponible, sino que también es imprescindible valorar las estrategias y los intereses políticos que lo sustentan.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Ventajas y problemas del copago</span><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las principales ventajas aducidas para justificar la necesidad del copago tienen que ver con factores asociados a la economía y la disuasión sanitaria. En el primer caso, se señala que si las personas enfermas pagan directamente parte de los servicios o productos consumidos se reducirá el uso excesivo e injustificado de éstos, y se ahorrarán recursos que podrán utilizarse más eficientemente para ayudar a financiar una sanidad pública que, se dice, es (o va a ser) “insostenible” por resultar demasiado costosa y generosa. Sin embargo, muchos estudios muestran que el copago reduce el uso de servicios sanitarios, sean o no efectivos, en visitas médicas, prescripciones farmacéuticas, admisiones hospitalarias o servicios preventivos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2–4</span></a>. El copago reduce visitas médicas necesarias, con lo cual perjudica a la población necesitada de atención, y alarga el tiempo de estancia en los hospitales como consecuencia de la mayor gravedad que sufren los pacientes cuando finalmente acuden al médico. El clásico estudio de la Rand Corporation en Estados Unidos evaluó las ausencias en las visitas al pediatra de los niños de 0 a 4 años de edad y de 5 a 13 años de edad bajo el copago. Los niños de 5 a 13 años doblaron el porcentaje de visitas anuales perdidas (15% a 32%), mientras que los niños de menor edad más que triplicaron el porcentaje de visitas no realizadas (5% a 18%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. La evidencia también apunta a que el copago puede producir un ahorro en el gasto en algunos aspectos, pero aumentar otros, y el resultado final es cuando menos incierto. En Estados Unidos, la puesta en práctica del copago en los pacientes mayores de 65 años redujo la atención ambulatoria (20%), pero aumentó las hospitalizaciones (2,2%) y la duración de las estancias hospitalarias (13,4%), en especial entre quienes estaban en peor situación socioeconómica y con enfermedades crónicas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. En relación al argumento de la “insostenibilidad”, hay que decir que España gasta menos en sanidad que la media de la Unión Europea (UE-15) e incluso que la media de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), incluyendo países como Turquía y México (2308 euros ppp per cápita frente a 2426 euros en 2009)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el caso de la “disuasión sanitaria”, se señala que obtener servicios “gratuitos” (pero previamente pagados vía impuestos) induce a un mayor consumo o “abuso” del sistema sanitario. Con el copago, quienes están enfermos toman más conciencia del gasto y adquieren una mayor responsabilidad, valoran más los servicios que consumen y moderan su demanda de servicios. Sin embargo, ese razonamiento se enfrenta a varias objeciones. Primero, la afirmación de abuso del sistema sanitario no es un dato claramente constatable. Aunque es cierto que en España la frecuencia de visitas anuales al médico per capita (7,5 en 2009) es bastante alta en el contexto de la UE<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>, muchas de esas visitas parecen responder a necesidades administrativas o son realizadas por otros profesionales de la salud. Segundo, el efecto saludable de estas visitas en términos de prevención y seguimiento no puede descartarse, sobre todo dada la buena salud de la población española respecto de sus ingresos en el contexto europeo. Tercero, aun cuando pueda haber un exceso de “consumo”, éste no cabe necesariamente imputarlo de manera directa a la responsabilidad individual. “Culpabilizar” al enfermo diluye la responsabilidad de las autoridades sanitarias y de los profesionales sanitarios, ya que serían ellos quienes al menos en parte generarían el exceso de visitas. No hay que olvidar que tras el primer contacto que el paciente demanda al médico, muchas veces es éste quien genera las subsiguientes acciones médicas en prescripciones, pruebas, ingresos y hospitalizaciones. Además, en relación con el punto anterior, décadas de un modelo sanitario configurado por las autoridades políticas y la industria farmacéutica, caracterizado por ser individualista, “curativista”, centrado en la “farmacodependencia”, la “tecnofilia” y el “hospitalocentrismo”, crearon una fuerte medicalización de la salud con un gasto farmacéutico excesivo (18.000 millones de euros en 2010, el 30% del gasto público sanitario) y un bajo consumo de genéricos.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Evidencia sobre el impacto del copago en la equidad</span><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque en España la evidencia científica que analiza el impacto de las distintas formas de copago sobre la equidad es limitada, la gran mayoría de los estudios disponibles muestran que tiene efectos negativos sobre la equidad<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1,7</span></a>. El copago representa un obstáculo y una discriminación para acceder a los servicios sanitarios, en especial para los grupos socioeconómicos más pobres y con menos recursos, entre quienes inmigrantes, población infantil, personas de edad avanzada y con discapacidad, padecen más enfermedades crónicas y problemas de salud. Pueden citarse algunos ejemplos de ello. Un estudio en Estados Unidos mostró que el copago reducía en mayor medida el uso de atención sanitaria entre los niños y niñas más pobres<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. Una investigación en Corea halló que el copago redujo la demanda de servicios médicos sobre todo en los pacientes de baja renta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>. Utilizando datos de la década de 1990, los análisis realizados en Francia, Alemania y España mostraron un distinto uso de los servicios de salud: el coste compartido redujo la frecuencia de las visitas médicas, y esta reducción fue mayor en las clases sociales más desfavorecidas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. Una revisión sobre el efecto del «gasto directo de cada hogar» en los mayores de 65 años, según ingresos, educación y sexo, observó que las personas con menos ingresos tienen que gastar una proporción más alta de sus recursos en comparación con quienes tienen mayores rentas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>. Además, el copago no sólo perjudica a los más pobres, sino que en muchos países genera nuevos pobres: debido al alto coste de los servicios sanitarios, 150 millones de personas sufren en el mundo anualmente una «crisis financiera» que hace que 100 millones de personas sean pobres<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>.</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Estrategias e intereses políticos y económicos</span><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A pesar de sus numerosos problemas y debilidades, son muchos quienes insisten en los supuestos beneficios del copago. ¿Por qué y quién tiene interés en promocionar su implantación o ampliación? Las respuestas a estas preguntas no son “técnicas” sino políticas. Es sorprendente que no se haya considerado esta evidencia en los debates y las comisiones de expertos de los principales partidos políticos y comunidades autónomas (p. ej. la Comisión Vilardell y en la Comunidad de Madrid). Ello apunta a la existencia de un sesgo ideológico partidario de la privatización de los servicios sanitarios por parte de estas comisiones de expertos. El debate sobre el copago tiene, desde nuestro punto de vista (de manera directa o indirecta), varias funciones: deteriorar la gestión y la imagen del sistema sanitario público, “culpabilizar al enfermo” en lugar de a las autoridades políticas y a los poderes económicos, y tapar o minimizar temas fundamentales de debate, como son la subfinanciación de la sanidad pública, el excesivo gasto farmacéutico y la privatización de la sanidad. En el primer caso, la baja financiación de la actual sanidad pública radica, básicamente, en tres causas principales: la reducción de los impuestos en favor de los más ricos, la casi completa eliminación de varios impuestos (patrimonio, sociedades, grandes riquezas y sucesiones), y el elevado fraude fiscal de las grandes fortunas, las empresas y la banca<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>. Como ya se ha indicado, el gasto farmacéutico en España es excesivo, uno de los más altos de la Unión Europea.</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El copago, llamado con razón «co-repago» por partidos y movimientos sociales progresistas, al tratarse de un “nuevo impuesto” ya pagado, desempeña un importante cometido ideológico asociado con la idea de mercantilizar la sanidad, y de que ésta sea una mercancía más regulada por el mercado y la capacidad adquisitiva individual, y no como un derecho<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>. El copago forma parte de un conjunto de acciones generadas por determinados medios económicos y políticos para debilitar los servicios sanitarios públicos y avanzar hacia una sanidad más privatizada. En los últimos años, las iniciativas en este sentido son muy diversas: reemplazar la sanidad pública por la concertada; crear nuevas formas de gestión que permitan que centros y servicios queden sujetos al derecho privado en vez de al administrativo; cesión de la gestión privada de los hospitales públicos; recortes en la sanidad pública, en recursos y en plantilla; o propuestas para incrementar la desgravación fiscal de las pólizas de aseguramiento sanitario privado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>. Por distintos motivos e intereses, tres son los actores más interesados a favor del copago. Por un lado, académicos y expertos que califican la crítica al copago como de miedo irracional, reivindican sus supuestas ventajas sin atender a la evidencia científica contraria, a la vez que minimizan los intereses y las estrategias ideológicas y políticas que lo sustentan; y por otro lado están las instituciones y los partidos conservadores y sus representantes políticos. Entre estos últimos, es el caso del Partido Popular con Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid; el de Convergència i Unió con el <span class="elsevierStyleItalic">conseller</span> de economía Andreu Mas-Colell, para quien, puesto que no será posible alcanzar el «acceso universal gratuito» a las prestaciones, hace falta una mayor participación privada para dispensar estos servicios y que los beneficiarios de muchos servicios públicos asuman su coste<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>; o el <span class="elsevierStyleItalic">conseller</span> de sanidad, Boi Ruiz, quien ha afirmado que «la salud es un bien privado que depende de uno mismo, y no del estado»<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>. Finalmente están los intereses de las grandes empresas y <span class="elsevierStyleItalic">lobbies</span> de la industria farmacéutica y la tecnología sanitaria, muy interesados en la puesta en marcha del copago sanitario y farmacéutico, y de otras estrategias mercantilizadoras de la atención sanitaria, para que ésta sea una fuente de mayores beneficios a través de distintos «modelos de negocio» (p. ej., hospitales concertados, en régimen de concesión, independientes), muy atractivos para el «capital riesgo» sobre todo en hospitales, centros quirúrgicos, clínicas dentales y de estética, biotecnología y residencias de la tercera edad.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Comentario final</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La atención sanitaria no debe ser un proceso comercial sino un bien común, organizado según el principio de cobertura sanitaria universal con independencia del nivel socioeconómico de la población, tal y como reconoce nuestra Constitución. La atención sanitaria pública, equitativa, de calidad y con un alto nivel de prestaciones, debe ser un derecho ciudadano y no un privilegio que sólo pueda pagar una parte de la población llamada «clientes»<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>. Para ello, deben disponerse en los presupuestos las partidas suficientes, con un sistema fiscal mucho más redistributivo que el actual. La tendencia a ir hacia un sistema sanitario público progresivamente más mercantilizado y privatizado responde cada vez menos a las necesidades de toda la población, y cada vez más a los intereses privados y a una ideología neoliberal que el «co-repago» contribuye a reforzar.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Contribuciones de autoría</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Todos los autores han concebido y redactado el artículo, son responsables del mismo y han aprobado su versión final.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Financiación</span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sin financiación.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Conflicto de intereses</span><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>"
"textoCompletoSecciones" => array:1 [
"secciones" => array:9 [
0 => array:2 [
"identificador" => "sec0005"
"titulo" => "Introducción"
]
1 => array:2 [
"identificador" => "sec0010"
"titulo" => "Ventajas y problemas del copago"
]
2 => array:2 [
"identificador" => "sec0015"
"titulo" => "Evidencia sobre el impacto del copago en la equidad"
]
3 => array:2 [
"identificador" => "sec0020"
"titulo" => "Estrategias e intereses políticos y económicos"
]
4 => array:2 [
"identificador" => "sec0025"
"titulo" => "Comentario final"
]
5 => array:2 [
"identificador" => "sec0040"
"titulo" => "Contribuciones de autoría"
]
6 => array:2 [
"identificador" => "sec0035"
"titulo" => "Financiación"
]
7 => array:2 [
"identificador" => "sec0030"
"titulo" => "Conflicto de intereses"
]
8 => array:1 [
"titulo" => "Bibliografía"
]
]
]
"pdfFichero" => "main.pdf"
"tienePdf" => true
"fechaRecibido" => "2011-11-03"
"fechaAceptado" => "2011-12-08"
"bibliografia" => array:2 [
"titulo" => "Bibliografía"
"seccion" => array:1 [
0 => array:2 [
"identificador" => "bibs0005"
"bibliografiaReferencia" => array:17 [
0 => array:3 [
"identificador" => "bib0005"
"etiqueta" => "1"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "Diversity and dynamics of patient cost-sharing for physicians’ and hospital services in the 27 European Union countries"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => true
"autores" => array:3 [
0 => "M. Tambor"
1 => "M. Pavlova"
2 => "P. Woch"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:2 [
"doi" => "10.1093/eurpub/ckq139"
"Revista" => array:6 [
"tituloSerie" => "Eur J Public Health"
"fecha" => "2011"
"volumen" => "21"
"paginaInicial" => "585"
"paginaFinal" => "590"
"link" => array:1 [
0 => array:2 [
"url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20884659"
"web" => "Medline"
]
]
]
]
]
]
]
]
1 => array:3 [
"identificador" => "bib0010"
"etiqueta" => "2"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "Effects of a limit on Medicaid drug-reimbursement benefits on the use of psychotropic agents and acute mental health services by patients with schizophrenia"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => true
"autores" => array:3 [
0 => "S.B. Soumerai"
1 => "T.J. McLaughlin"
2 => "D. Ross-Degnan"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:2 [
"doi" => "10.1056/NEJM199409083311006"
"Revista" => array:6 [
"tituloSerie" => "N Engl J Med"
"fecha" => "1994"
"volumen" => "331"
"paginaInicial" => "650"
"paginaFinal" => "655"
"link" => array:1 [
0 => array:2 [
"url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8052275"
"web" => "Medline"
]
]
]
]
]
]
]
]
2 => array:3 [
"identificador" => "bib0015"
"etiqueta" => "3"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "Effect of a copayment on use of the emergency department in a health maintenance organization"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => false
"autores" => array:3 [
0 => "J.V. Selby"
1 => "B.H. Fireman"
2 => "B.E. Swain"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:2 [
"doi" => "10.1056/NEJM199603073341006"
"Revista" => array:6 [
"tituloSerie" => "N Engl J Med"
"fecha" => "1996"
"volumen" => "334"
"paginaInicial" => "635"
"paginaFinal" => "641"
"link" => array:1 [
0 => array:2 [
"url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8592528"
"web" => "Medline"
]
]
]
]
]
]
]
]
3 => array:3 [
"identificador" => "bib0020"
"etiqueta" => "4"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "Increased ambulatory care copayments and hospitalizations among the elderly"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => false
"autores" => array:3 [
0 => "A.N. Trivedi"
1 => "H. Moloo"
2 => "V. Mor"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:2 [
"doi" => "10.1056/NEJMsa0904533"
"Revista" => array:6 [
"tituloSerie" => "N Engl J Med"
"fecha" => "2010"
"volumen" => "362"
"paginaInicial" => "320"
"paginaFinal" => "328"
"link" => array:1 [
0 => array:2 [
"url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20107218"
"web" => "Medline"
]
]
]
]
]
]
]
]
4 => array:3 [
"identificador" => "bib0025"
"etiqueta" => "5"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "Use of medical care in the Rand Health Insurance Experiment, Diagnosis- and service-specific analyses in a randomized controlled trial"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => true
"autores" => array:3 [
0 => "K.N. Lohr"
1 => "R.H. Brook"
2 => "C.J. Kamberg"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:1 [
"Revista" => array:8 [
"tituloSerie" => "Med Care"
"fecha" => "1986"
"volumen" => "24"
"numero" => "9 Suppl"
"paginaInicial" => "S1"
"paginaFinal" => "S87"
"link" => array:1 [
0 => array:2 [
"url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3093785"
"web" => "Medline"
]
]
"itemHostRev" => array:3 [
"pii" => "S0001651909001356"
"estado" => "S300"
"issn" => "00016519"
]
]
]
]
]
]
]
5 => array:3 [
"identificador" => "bib0030"
"etiqueta" => "6"
"referencia" => array:1 [
0 => array:1 [
"referenciaCompleta" => "Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). OECD Health data 2011. How does Spain compare. Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.oecd.org/dataoecd/46/7/38980294.pdf">http://www.oecd.org/dataoecd/46/7/38980294.pdf</a>"
]
]
]
6 => array:3 [
"identificador" => "bib0035"
"etiqueta" => "7"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "Trends in EU health care systems"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => false
"autores" => array:1 [
0 => "W. De Gooijer"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:1 [
"Libro" => array:3 [
"fecha" => "2007"
"editorial" => "Springer-Verlag"
"editorialLocalizacion" => "New York"
]
]
]
]
]
]
7 => array:3 [
"identificador" => "bib0040"
"etiqueta" => "8"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "The effects of patient cost sharing on ambulatory utilization in South Korea"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => false
"autores" => array:3 [
0 => "J. Kim"
1 => "S. Ko"
2 => "B. Yang"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:2 [
"doi" => "10.1016/j.healthpol.2004.09.002"
"Revista" => array:6 [
"tituloSerie" => "Health Policy"
"fecha" => "2005"
"volumen" => "72"
"paginaInicial" => "293"
"paginaFinal" => "300"
"link" => array:1 [
0 => array:2 [
"url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15862637"
"web" => "Medline"
]
]
]
]
]
]
]
]
8 => array:3 [
"identificador" => "bib0045"
"etiqueta" => "9"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "Patient cost sharing and social inequalities on access to health care in three western European countries"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => true
"autores" => array:3 [
0 => "L. Lostao"
1 => "E. Regidor"
2 => "S. Geyer"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:2 [
"doi" => "10.1016/j.socscimed.2007.05.001"
"Revista" => array:6 [
"tituloSerie" => "Soc Sci Med"
"fecha" => "2007"
"volumen" => "65"
"paginaInicial" => "367"
"paginaFinal" => "376"
"link" => array:1 [
0 => array:2 [
"url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17544192"
"web" => "Medline"
]
]
]
]
]
]
]
]
9 => array:3 [
"identificador" => "bib0050"
"etiqueta" => "10"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "Income- education- and gender-related inequalities in our-of-pocket health care payments for 65+ patients - a systematic review"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => true
"autores" => array:3 [
0 => "S. Corrieri"
1 => "D. Heider"
2 => "H. Matschinger"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:1 [
"Revista" => array:4 [
"tituloSerie" => "Int J Equity and Health"
"fecha" => "2010"
"volumen" => "9"
"paginaInicial" => "20"
]
]
]
]
]
]
10 => array:3 [
"identificador" => "bib0055"
"etiqueta" => "11"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "The World Health report. Health systems financing. The path to universal coverage"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"colaboracion" => "World Health Organization (WHO)"
"etal" => false
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:1 [
"Libro" => array:3 [
"fecha" => "2010"
"editorial" => "WHO"
"editorialLocalizacion" => "Geneva"
]
]
]
]
]
]
11 => array:3 [
"identificador" => "bib0060"
"etiqueta" => "12"
"referencia" => array:1 [
0 => array:1 [
"referenciaCompleta" => "Navarro V. La necesaria reforma fiscal: alternativas a los recortes innecesarios y contraproducentes. Revista digital Sistema. 09-09-11. (Consultado el 18 de octubre de 2011.) Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.vnavarro.org/%3Fp=6190">http://www.vnavarro.org/?p=6190</a>"
]
]
]
12 => array:3 [
"identificador" => "bib0065"
"etiqueta" => "13"
"referencia" => array:1 [
0 => array:1 [
"referenciaCompleta" => "Llamazares G, coordinador. La izquierda frente a la privatización de la sanidad. Madrid: Grupo Parlamentario IU-ICV; 2010."
]
]
]
13 => array:3 [
"identificador" => "bib0070"
"etiqueta" => "14"
"referencia" => array:1 [
0 => array:2 [
"contribucion" => array:1 [
0 => array:2 [
"titulo" => "Neoliberalismo y sistema sanitario en España"
"autores" => array:1 [
0 => array:2 [
"etal" => false
"autores" => array:1 [
0 => "C. Ponte"
]
]
]
]
]
"host" => array:1 [
0 => array:1 [
"Libro" => array:4 [
"titulo" => "Sánchez Bayle M, coordinador. Globalización y salud"
"fecha" => "2009"
"editorial" => "Ediciones GPS"
"editorialLocalizacion" => "Madrid"
]
]
]
]
]
]
14 => array:3 [
"identificador" => "bib0075"
"etiqueta" => "15"
"referencia" => array:1 [
0 => array:1 [
"referenciaCompleta" => "Mas-Colell A. Les oportunitats d’aquesta crisi. Conferència inaugural del curs acadèmic 2011-2012. Cercle d’Economia, 30 de setembre de 2011. (Consultado el 15 de octubre de 2011.) Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/docs/2011/09/30/18/50/ceb6cf88-9f6d-45cd-8d61-091b445ac9f1.pdf">http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/docs/2011/09/30/18/50/ceb6cf88-9f6d-45cd-8d61-091b445ac9f1.pdf</a>"
]
]
]
15 => array:3 [
"identificador" => "bib0080"
"etiqueta" => "16"
"referencia" => array:1 [
0 => array:1 [
"referenciaCompleta" => "EF. Entrevista a Boi Ruiz. El Pais.com Catalunya. (Consultado el 26 de octubre de 2011.) Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Boi/Ruiz/salud/bien/privado/depende/Estado/elpepuespcat/20111026elpcat_2/Tes">http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Boi/Ruiz/salud/bien/privado/depende/Estado/elpepuespcat/20111026elpcat_2/Tes</a>"
]
]
]
16 => array:3 [
"identificador" => "bib0085"
"etiqueta" => "17"
"referencia" => array:1 [
0 => array:1 [
"referenciaCompleta" => "Bunge M. Los enfermos son pacientes, no clientes. Sin Permiso. 13/09/09. Disponible en: <a class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.sinpermiso.info/textos/index.php%3Fid=2749">http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2749</a>"
]
]
]
]
]
]
]
]
"idiomaDefecto" => "es"
"url" => "/02139111/0000002600000001/v1_201301221204/S0213911111003888/v1_201301221204/es/main.assets"
"Apartado" => array:4 [
"identificador" => "791"
"tipo" => "SECCION"
"es" => array:2 [
"titulo" => "Debates"
"idiomaDefecto" => true
]
"idiomaDefecto" => "es"
]
"PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000002600000001/v1_201301221204/S0213911111003888/v1_201301221204/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/"
"EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911111003888?idApp=WGSE"
]
