Información de la revista
Vol. 14. Núm. 3.
Páginas 218-225 (mayo - junio 2000)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 14. Núm. 3.
Páginas 218-225 (mayo - junio 2000)
Open Access
El Autoposicionamiento Social como Indicador de Posición Socioeconómica
Visitas
5402
E. Fernández1,
Autor para correspondencia
efernandez@bell.ub.es

Correspondencia: Institut Universitari de Salut Pública de Catalunya Pavelló de Govern. Campus de Bellvitge. Universitat de Barcelona. Ctra. Feixa Llarga s/n; 08907 L'Hospitalet (Barcelona).
, R.M. Alonso1,2, A. Quer1,2, C. Borrell3, J. Benach4, J. Alonso5, G. Gómez2
1 Institut Universitari de Salut Pública de Catalunya
2 Facultat de Matemàtiques i Estadística, Universitat Politècnica de Catalunya
3 Servei d'Informació Sanitària, Institut Municipal de Salut Pública de Barcelona
4 Departament de Ciències Experimentals i de la Salut, Universitat Pompeu Fabra
5 Unitat de Recerca en Serveis Sanitaris, Institut Municipal d'Investigació Mèdica
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Objetivo

El autoposicionamiento social es el resultado de preguntar a la persona entrevistada que se clasifique ella misma en una escala de clase social. El objetivo de este trabajo fue analizar el autoposicionamiento social en relación con otras variables indicadoras del nivel socioeconómico.

Métodos

Los datos proceden de la Encuesta de Salud de Catalunya 1994, estudio transversal por entrevista basado en una muestra representativa de la población no institucio-nalizada de Catalunya. Se ha realizado un análisis discriminante con la finalidad de calcular el grado de correcta clasificación del autoposicionamiento social según diferentes variables socioeconómicas explicativas. Para obtener las funciones discriminantes sobre una muestra de sujetos y validarlas en otro grupo, se dividieron los 12.245 sujetos en dos muestras, con el 75% (muestra de análisis, n=9.248) y el 25% (muestra de validación, n=2.997) de los sujetos.

Resultados

La función final para hombres y mujeres incluyó el nivel de estudios, la clase social basada en la ocupación y la renta equivalente, y clasificó correctamente el 40,9% de la muestra de análisis y el 39,2% de la muestra de validación. Se seleccionaron también dos funciones para su validación en hombres y mujeres por separado. En los hombres, la función incluyó el nivel de estudios, la categoría profesional y los ingresos familiares, con el resultado de un porcentaje de correcta clasificación en la muestra de análisis del 39,2% y en la muestra de validación del 37,2%. La función escogida para las mujeres (nivel de estudios, situación laboral y renta equivalente) mostró un 40,3% de correcta clasificación en la muestra de análisis y del 38,9% en la muestra de validación. El porcentaje de correcta clasificación fue más elevado para las clases extremas del autoposicionamiento.

Conclusión

Este trabajo muestra la capacidad de una variable sencilla para autoposicionarse en la escala social. La percepción subjetiva de la clase social depende de atributos relacionados con la educación, la capacidad económica, la situación laboral y la categoría profesional.

Palabras clave:
clase social
autoposicionamiento social
autovaloración social
encuestas de salud
nivel socioeconómico
análisis discriminante
Abstract
Objective

Self-perceived class results from directly questioning subjects about his or her social class. The aim of this investigation was to analyse self-perceived class in relation to other indicator variables of socioeconomic level.

Methods

Data from the 1994 Catalan Health Interview Survey, a cross-sectional survey of a representative sample of the non-institutionalised population of Catalonia was used. We conducted a discriminant analysis to compute the degree of right classification when different socioeconomic variables potentially related to self-perceived class were considered. All subjects who directly answered the questionnaire were included (N=12,245). With the aim of obtaining the discriminant functions in a group of subjects and to validate it in another one, the subjects were divided into two random samples, containing approximately 75% and 25% of subjects (analysis sample, n=9,248; and validation sample, n=2,997).

Results

The final function for men and women included level of education, social class (based in occupation) and equivalent income. This function correctly classified 40.9% of the subjects in the analysis sample and 39.2% in the validation sample. Two other functions were selected for men and women separately. In men, the function included level of education, professional category, and family income (39.2% of classification in analysis sample and 37.2% in validation sample). In women, the function (level of education, working status, and equivalent income) correctly classified 40.3% of women in analysis sample whereas the percentage was 38.9% in validation sample. The percentages of right classification were higher for the highest and lowest classes.

Conclusion

These results show the utility of a simple variable to self-position within the social scale. Self-perceived class is related to education, income, and working determinants.

Key words:
social class
self-perceived class
health interview survey
socioeconomic level
discriminant analysis
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
N. Krieger, D.R. Williams, N.E. Moss.
Measuring social class in US public health research: concepts, methodologies, and guidelines.
Annu Rev Public Health, 18 (1997), pp. 341-378
[2.]
P. Liberatos, G.B. Link, J.L. Kesley.
The measurement of social class in epidemiology.
Epidemiology Rev, 10 (1988), pp. 87-121
[3.]
E.O. Wright.
Clases.
Siglo XXI, (1994),
[4.]
R. Crompton.
Clase y estratificacion. Una introducción a los debates actuales.
[5.]
E. Regidor, J.L. Gutiérrez-Fisac, C. Rodríguez.
Diferencias y desigualdades en salud en España.
[6.]
C. Alvarez Dardet, J. Alonso, A. Domingo, E. Regidor.
La medición de clase social en ciencias de la salud: informe de un grupo de trabajo de la sociedad española de epidemiología.
[7.]
R. Centers.
The psychology of social class.
[8.]
J.L. Haer.
Predictive utility of five indices of social stratification.
Am Sociological Rev, 22 (1957), pp. 541-546
[9.]
S.J. McNamee, R. Vanneman.
The perceptions of class. Social and technical relation of production.
Work Occup, 23 (1983), pp. 437-469
[10.]
R.D. Vanneman.
US and British perceptions of class.
Am J Sociology, 85 (1980), pp. 769-790
[11.]
A.J. Jovell.
Desigualdades en el nivel de salud. En: Informe sociólogico sobre la situación social en España (Informe Foessa). Vol. 1 Salud y Sanidad.
pp. 957-973
[12.]
M.A. Durán.
Torres, pirámides y estrellas (sobre las imágenes de la estructura de clases).
Rev Esp Investig Sociol, 75 (1996), pp. 29-54
[13.]
H.R. Kerbo.
Social stratification and inequality.
[14.]
A. Domingo, J. Marcos.
Propuesta de un indicador de «clase social» basado en la ocupación.
Gac Sanit, 3 (1989), pp. 320-326
[15.]
J. Alonso, P. Pérez, M. Sáez, C. Murillo.
Validez de la ocupación como indicador de la clase social, según la clasificación del British Registrar General.
Gac Sanit, 11 (1997), pp. 205-213
[16.]
Document Tècnic.
Enquesta de Salut de Catalunya (ESCA).
[17.]
M. Rodríguez, S. Calonge, J. Reñe.
Análisis de la (in)equidad de los servicios en el sistema sanitario español. Seminario sobre desigualdades sociales en Salud en España.
pp. 333-352
[18.]
B. Buhmann, L. Rainwater, G. Schmaus, T.M. Smeeding.
Equivalence scales, well-being, and poverty: sensitivity estimates across ten countries using the Luxembourg Income Study (LIS) database.
Rev Income Wealth, 34 (1988), pp. 115-142
[19.]
J.M. Brick, G. Kalton.
Handling missing data in survey research.
Stat Methods Med Res, 5 (1996), pp. 215-238
[20.]
R. Little, D. Rubin.
Statistical analysis with missing data.
[21.]
R.M. Alonso Lozano, A. Quer i Rodríguez.
Anàlisi de la validesa de constructe de la classe social autovalorada (autoposicionament social) per a la seva utilització en enquestes poblacionals [Proyecto Final de Carrera].
Facultat de Matemàtiques i Estadística, Universitat Politécnica de Catalunya, (1997),
[22.]
C.J. Huberty.
Applied discriminant analysis.
[23.]
M.J. Norusis.
Discriminant Analysis. SPSS: SPSS professional statistics 6.1..
pp. 1-47
[24.]
A.E. Kunst, J.P. Mackenbach.
Measuring socio-economic inequalities in health.
[25.]
J.H. Abramson, R. Gofin, J. Habib, H. Pridan, J. Gofin.
Indicators of social class. A comparative appraisal of measures for use in epidemiological studies.
Soc Sci Med, 16 (1982), pp. 1739-1746
[26.]
E. Fernández, X. Badía, A. Schiaffino, A. Segura.
Percepción del estado de Salud según diferentes indicadores de clase social en la Encuesta de salud de Catalunya. Seminario sobre desigualdades sociales en Salud en España.
pp. 441-451
[27.]
A.V. Díez-Roux.
On genes, individuals, society, and epidemiology.
Am J Epidemiol, 148 (1998), pp. 1027-1032
Copyright © 2000. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?