array:24 ["pii" => "S0213911115002496" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/j.gaceta.2015.12.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-03-01" "aid" => "1207" "copyright" => "SESPAS" "copyrightAnyo" => "2016" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "cor" "cita" => "Gac Sanit. 2016;30:160" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2511 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 190 "HTML" => 1594 "PDF" => 727 ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0213911115002526" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/j.gaceta.2015.12.006" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-03-01" "aid" => "1210" "copyright" => "SESPAS" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "cor" "cita" => "Gac Sanit. 2016;30:161-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2771 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 230 "HTML" => 1664 "PDF" => 877 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Carta a la directora" "titulo" => "La opinión de las personas egresadas sobre la utilidad de la formación en gerontología" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "161" "paginaFinal" => "162" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Graduates’ opinions on the utility of training in gerontology" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Manuel Ruiz-Adame Reina" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Manuel" "apellidos" => "Ruiz-Adame Reina" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911115002526?idApp=WGSE" "url" => "/02139111/0000003000000002/v1_201602260040/S0213911115002526/v1_201602260040/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0213911115002423" "issn" => "02139111" "doi" => "10.1016/j.gaceta.2015.11.005" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-03-01" "aid" => "1201" "copyright" => "SESPAS" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "cor" "cita" => "Gac Sanit. 2016;30:159" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2671 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 202 "HTML" => 1660 "PDF" => 809 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Carta a la directora" "titulo" => "¿Es ética la promoción farmacéutica en el Perú?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "159" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Is drug promotion ethical in Peru?" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Rafael Florián Castro" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Rafael" "apellidos" => "Florián Castro" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911115002423?idApp=WGSE" "url" => "/02139111/0000003000000002/v1_201602260040/S0213911115002423/v1_201602260040/es/main.assets" ] "es" => array:15 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Carta a la directora" "titulo" => "Diferencia de género en investigadores peruanos según Google Académico, 2015" "tieneTextoCompleto" => true "saludo" => "Sra. Directora:" "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "160" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "J. Jhonnel Alarco, Esmilsinia V. Álvarez-Andrade, Hugo Arroyo-Hernández" "autores" => array:3 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "J. Jhonnel" "apellidos" => "Alarco" "email" => array:1 [ 0 => "jhonnelalarco@gmail.com" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "*" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Esmilsinia V." "apellidos" => "Álvarez-Andrade" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Hugo" "apellidos" => "Arroyo-Hernández" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Instituto de Gestión en Servicios de Salud, Lima, Perú" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Gender differences in Peruvian researchers according to Google Scholar, 2015" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1223 "Ancho" => 1686 "Tamanyo" => 48795 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Índice h de los investigadores peruanos, según sexo, analizados a través de su perfil en Google Académico 2015." ] ] ] "textoCompleto" => "Hemos notado con profundo agrado que Gaceta Sanitaria viene publicando diversos artículos que abordan el tema de la diferencia de género en la investigación científica<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0030">1,2</a>, además de la implementación de una nueva política editorial al respecto<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040">3</a>.Las mujeres están infrarrepresentadas en la autoría de artículos científicos. En una revisión realizada sobre 1,8 millones de artículos publicados se encontró que la participación de las mujeres en la autoría solo estuvo presente en el 27,2%, lo que significa que aproximadamente solo uno de cada cuatro autores es mujer<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045">4</a>.Por tal motivo, realizamos un estudio de tipo bibliométrico cuyo objetivo fue determinar la diferencia de género en investigadores peruanos, utilizando una base de datos de dominio público (<a id="intr0005" class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.webometrics.info/">http://www.webometrics.info</a>) que difunde anualmente rankings de investigadores de diferentes países según su perfil en Google Académico. Seleccionamos los 200 primeros puestos con filiación Perú, ordenados según su índice h y su número de citas. Para la determinación del sexo de las personas autoras se realizó la búsqueda del nombre completo en bases similares, y para la cuantificación del índice h y el número de citas se revisó su perfil y, en caso de incongruencias o falta de datos, se utilizó el software Publish or Perish versión 4.2.Al realizar el análisis, encontramos que el 85,0% (170) fueron hombres y que el 15,0% (30) fueron mujeres; notamos que en los 10 primeros puestos solo destaca una mujer. La mediana de citas de las publicaciones realizadas por hombres fue de 262 (rango intercuartílico [RIC]: 101-592), con un mínimo de 36 y un máximo de 12.236 citas, mientras que la mediana de las citas de las publicaciones realizadas por mujeres fue de 188,5 (RIC: 130-418), con un mínimo de 56 y un máximo de 2371 citas. La mediana del valor del índice h para los hombres fue de 8 (RIC: 5-12), y para las mujeres fue de 7 (RIC: 5,75-11,25). Esta diferencia no resultó estadísticamente significativa (U de Mann Whitney, p=0,242) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>).<elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia>En el Perú, según el perfil de los investigadores en Google Académico, en un análisis de los 200 primeros puestos encontramos que aproximadamente solo uno de cada cinco investigadores es mujer. No hallamos diferencias significativas según el índice h y el número de citas entre ambos sexos, pese a la notable diferencia de citas recibidas y artículos publicados.Finalmente, podemos concluir que existen muchos investigadores varones, pero con poca producción científica, a diferencia de las mujeres, que pese a ser menos, sus publicaciones tienen una calidad y un impacto similares a las investigaciones realizadas por hombres. Este hallazgo es contrario a lo reportado por otras publicaciones similares, en las cuales la productividad medida con el índice h es significativamente diferente entre sexos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050">5</a>.Si bien estos datos no son extrapolables a la población de investigadores peruanos, podrían brindar un primer acercamiento a este problema en un país donde existen pocas publicaciones que aborden el tema de la diferencia de género en la investigación científica.FinanciaciónNinguna.Contribuciones de autoríaJ.J. Alarco concibió el estudio y escribió la primera versión de la carta. H. Arroyo-Hernández realizó el análisis y la interpretación de los datos. E. Álvarez-Andrade participó en la recogida de los datos. Todos los autores revisaron, contribuyeron y aprobaron la versión final del manuscrito.Conflictos de interesesNinguno." "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Financiación" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Contribuciones de autoría" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Conflictos de intereses" ] 3 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "multimedia" => array:1 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1223 "Ancho" => 1686 "Tamanyo" => 48795 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Índice h de los investigadores peruanos, según sexo, analizados a través de su perfil en Google Académico 2015." ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:5 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Representatividad de las mujeres en las sociedades españolas del ámbito de la salud en 2014" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "R. Casado-Mejía" 1 => "A. Botello-Hermosa" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gaceta.2014.09.010" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit." "fecha" => "2015" "volumen" => "29" "paginaInicial" => "209" "paginaFinal" => "212" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25459410" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Desigualdades de género en la investigación en salud pública y epidemiología en España (2007-2014)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "M.D.M. García-Calvente" 1 => "M.T. Ruiz-Cantero" 2 => "M. Del Río-Lozano" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gaceta.2015.07.013" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit." "fecha" => "2015" "volumen" => "29" "paginaInicial" => "404" "paginaFinal" => "411" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26404162" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Las desigualdades de género en la ciencia: Gaceta Sanitaria da un paso adelante" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "C. Borrell" 1 => "C. Vives-Cases" 2 => "M.F. Domínguez-Berjón" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gaceta.2015.03.005" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gac Sanit." "fecha" => "2015" "volumen" => "29" "paginaInicial" => "161" "paginaFinal" => "163" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25934004" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Global gender disparities in science" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "V. Larivière" 1 => "C. Ni" 2 => "Y. Gingras" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Nature." "fecha" => "2013" "volumen" => "504" "paginaInicial" => "211" "paginaFinal" => "213" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24350369" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gender disparity among US anaesthesiologists: are women underrepresented in academic ranks and scholarly productivity?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:3 [ 0 => "A.A. Pashkova" 1 => "P.F. Svider" 2 => "C.Y. Chang" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/aas.12141" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Acta Anaesthesiol Scand." "fecha" => "2013" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "1058" "paginaFinal" => "1064" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23772909" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02139111/0000003000000002/v1_201602260040/S0213911115002496/v1_201602260040/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "638" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Cartas a la Directora" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02139111/0000003000000002/v1_201602260040/S0213911115002496/v1_201602260040/es/main.pdf?idApp=WGSE&text.app=https://gacetasanitaria.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0213911115002496?idApp=WGSE"]

Gaceta Sanitaria

ISSN: 0213-9111

Gaceta Sanitaria es la revista científica y órgano de expresión de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS).
Gaceta Sanitaria acepta para su publicación artículos en español e inglés. Es una revista Open Access (OA); todos sus artículos son accesibles libremente sin cargo para el usuario y se distribuyen con la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional

Call for papers: Special Issue on Health Economics

Convocatoria abierta y permanente para incorporar Editores/as asociados/as al Comité Editorial de Gaceta Sanitaria

Call for papers: Special Issue on Health Economics

Open and permanent call to incorporate Associate Editors to the Editorial Committee of Gaceta Sanitaria

Indexada en:

Web of Science (Science Citation Index, SCI, y Social Sciences Citation Index, SSCI), Medline/PubMed, Index Medicus, Scopus, Scielo, IBECS, Índice Médico Español, Toxline, Cancerlit, Aidsline, Cab Health, Bibliomed, Cuiden, Eventline y Healthstar

Respuestas rápidas

Nueva respuesta rápida:

Requisitos y consideraciones

Las respuestas rápidas tienen como objetivo permitir el debate sobre observaciones científicas y de opinión sobre trabajos publicados el último año.
Deben ser enviadas desde la página web correspondiente al artículo en cuestión (no a través del sistema general de envío de artículos).
Son moderadas antes de su publicación a discreción del equipo editorial de la revista, no obstante no son peer-reviewed.
Deben ser originales y no infringir los derechos propiedad de terceros.
Los/las autores/as perderán el derecho a borrar o editar el texto, una vez sea publicado. Asimismo, la revista se reserva el derecho de borrar o editar el texto a discreción.
Algunas respuestas rápidas podrían ser seleccionadas adicionalmente para su publicación como cartas en la revista, en este caso seguirán el proceso editorial correspondiente.
Las respuestas rápidas serán publicadas en la web de la revista en 1 semana aproximadamente, después del envío del texto por parte de los/as autores/as.
La extensión máxima será de 500 palabras. Se admitirá una tabla o figura y hasta 5 referencias bibliográficas.
Se comunicará a los/las autores/ras del artículo comentado la existencia de la carta y la posibilidad de respuesta.
Al enviar esta respuesta rápida los autores/as aceptan los requisitos descritos.