Información de la revista
Vol. 15. Núm. 3.
Páginas 251-254 (mayo - junio 2001)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 15. Núm. 3.
Páginas 251-254 (mayo - junio 2001)
Open Access
Autoría y presentación de resultados según el género en cuatro revistas biomédicas españolas
Authorship and data reporting according to gender in four Spanish biomedical journals
Visitas
6115
A. Schiaffino
Autor para correspondencia
aschiaffino@ico.scs.es

Correspondencia: Anna Schiaffino Rubinat. Institut Català d’Oncologia. Servei de Prevenció i Control del Càncer. Gran Via, s/n, km 2,7. 08907 L’Hospitalet de Llobregat. Barcelona.
, M. García, E. Fernández, en nombre del Grupo Género y Salud Pública de SESPAS
Institut Català d’Oncologia. Servicio de Prevención y Control del Cáncer. L’Hospitalet de Llobregat. Barcelona.
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Objetivo

Describir la autoría según el género de los artículos publicados en cuatro revistas españolas de medicina general y salud pública, y analizar la manera de presentar los resultados en relación con el sexo de los sujetos del estudio.

Métodos

Se han examinado 423 artículos procedentes de cuatro revistas científicas españolas publicados en 1998.

Resultados

El 70,7% de los artículos revisados tenían como primer autor a un varón. La diferencia entre sexos es evidente en los editoriales (un 12,4% de mujeres frente a un 29,8% de varones; p < 0,05). Se tuvo en cuenta el sexo como variable de confusión de los resultados en 167 artículos y en un 85,6% de éstos se mostraba primero la información referente a los varones.

Conclusiones

Existen desigualdades de género en la publicación de artículos científicos en el campo de la medicina y la salud pública.

Palabras clave:
Desigualdades
Género
Autoría
Promoción laboral
Presentación de resultados
Summary
Aims

To describe authorship according to gender in the articles published in four Spanish scientific journals of general medicine and public health, and to analyse the type of presentation of the results in relation to the sex of the subjects of the study.

Methods

We examined 423 articles from four Spanish scientific journals published during 1998.

Results

70.7% of the articles revised had a man as the first author. The sex diference was significant in the editorials (12.4% of the women vs. 29.8% of the men, p < 0.05). Stratification of the results by sex was presented in 167 articles and in 85.6% of them the information about men.

Discussion

Gender inequalities in the publication of scientific works in the field of general medicine and public health are found.

Key words:
Inequalities
Gender
Autorship
Work promotion
Data reporting
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
L. Garrido.
Las dos biografías de la mujer en España.
[2.]
J.R. Cole, H. Zuckerman.
The productivity puzzle: persistence and change in patterns of publication of men and women scientists.
Advances in motivation and achievement, 2, pp. 217-258
[3.]
ETAN Expert Working Group on Women and Science.
Science policies in the European Union: promoting excellence through mainstreaming gender equality.
[4.]
Estadística de la Enseñanza Superior en España (EES). Resumen de resultados. Instituto Nacional de Estadística [consultado el 3 de abril de 2000]. Disponible en URL: http://www.ine.es/daco/daco42/ensenan/dacoees.htm
[5.]
K. Dickersin, L. Fredman, K.M. Flegal, J. Scott, B. Crawley.
Is there a sex bias in choosing editors?.
JAMA, 280 (1998), pp. 260-264
[6.]
K.G. Nickerson, N.M. Bennett, D. Estes, S. Shea.
The status of women at one academic medical center. Breaking through the glass ceiling.
JAMA, 264 (1990), pp. 1813-1817
[7.]
B.J. Tesch, H.M. Wood, A.L. Helwig, A. Buttler.
Promotion of women physicians in academic medicine. Glass ceiling or sticky floor?.
JAMA, 273 (1995), pp. 1023-1025
[8.]
P. Ballarín, M.T. Gallego, I. Martínez.
Los estudios de las mujeres en las universidades españolas 1975–1991.
[9.]
B.A. Levey.
Bridging the gender gap in research.
Clin Pharmacol Ther, 50 (1991), pp. 641-646
[10.]
R. Hernández.
Tardón. Evaluación de las comunicaciones presentadas a la XV Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología.
Gac Sanit, 11 (1997), pp. 21-22
[11.]
Ministerio de Sanidad y Consumo.
Fondo de Investigaciones Sanitarias. Convocatoria acciones 1992.
[12.]
F. Pozo, P. Lázaro.
De la Cal MA y Centro Coordinador REUNI. Una estrategia de investigación en el sistema nacional de la salud (III): Red de Unidades de Investigación del Sistema Nacional de la Salud (REUNI).
Med Clin (Barc), 107 (1996), pp. 500-508
[13.]
Fondo de Investigación Sanitaria.
Memoria 1995. Ministerio de Sanidad y Consumo.
[14.]
E. Frank, L. Harvey, L. Elon.
Family responsabilities and domestic activities of US women physicians.
Arch Fam Med, 9 (2000), pp. 134-140
Copyright © 2001. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?