El objetivo de este trabajo es mostrar las diferencias en el contenido informativo del registro de problemas de salud en atención primaria, según se registre el (los) motivo de consulta (interpretado por el profesional) o el (los) problema de salud activo.
Se utiliza la información de un estudio observacional realizado con una muestra representativa de las visitas de ocho médicos de cabecera, que ejercen en el Principado de Andorra, durante los meses de mayo y junio de 1989. Se analizan 547 consultas.
Se observa una mayor especificidad y riqueza informativa cuando se registran ambos enfoques. Los problemas de salud activos parecen guardar muy poca relación con los motivos de consulta (interpretados por el profesional). Se genera la hipótesis de que los problemas de salud activos podrían tener tanta o mayor influencia en el proceso de atención que los motivos de consulta.
The aim of this work is to asses the major differences found in the information content of the registers in primary care according to wether the registration includes the Reason (s) For Encounter (as ascertained by the professional) or the Active Health Problem (s).
The information used is based on an observational study of a representative sample of the consultations to eight general practitioners from the Principate of Andorra. The study was performed during the period of May–June 1989. 547 consultations are analysed.
A better specificity and information content is observed when both approaches are registered. Active Health Problems seem to be barely related to Reasons for Encounter and it seems that they could have as much, if no more. Influence in the process of care, than the RFEs it selves.
