Journal Information
Vol. 20. Issue 2.
Pages 132-141 (March - April 2006)
Vol. 20. Issue 2.
Pages 132-141 (March - April 2006)
Originales
Open Access
Medida de los pesos relativos del coste de la asistencia como efecto de la aplicación retrospectiva de los adjusted clinical groups en atención primaria
Measurement of relative cost weights as an effect of the retrospective application of adjusted clinical groups in primary care
Visits
1023
Antoni Sicras-Mainar
Corresponding author
asicras@bsa.gs

Correspondencia: Antoni Sicras Mainar. Badalona Serveis Assistencials, S.A. Gaietà Soler, 6-8. 08911 Badalona. Barcelona. España.
, Josep Serrat-Tarrés
Badalona Serveis Assistencials, S.A., Badalona, Barcelona, España
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Resumen
Objetivo

El objeto del estudio es obtener los pesos relativos medios de los costes de la asistencia con la aplicación retrospectiva de los adjusted clinical groups (ACG) en población atendida por equipos de atención primaria en situación de práctica clínica habitual.

Métodos

Estudio descriptivo de carácter retrospectivo. Fueron incluidos en el estudio todos los pacientes atendidos por 4 equipos de atención primaria durante el año 2003. Las principales mediciones fueron: variables universales (edad y sexo), dependientes (visitas y costes) y de casuística o comorbilidad. El modelo de costes para cada paciente se estableció diferenciando los costes fijos y los variables. Se efectuó un análisis de regresión lineal múltiple para la predicción de los modelos. El coste relativo de cada ACG se obtuvo dividiendo el coste medio de cada categoría entre el coste medio de toda la población de referencia.

Resultados

El número total de pacientes estudiados fue de 62.311 (intensidad de uso del 76,7%), con una media de 4,8 ± 3,2 episodios y 7,8 ± 7,5 visitas/paciente/año. La distribución de los costes fue de 24.135.236,41 €, el 28,9% fijos. El coste unitario total por visita/año fue de 49,62±24,71 € y el promedio paciente/año de 387,34±145,87 € (pesos relativos de referencia). El poder explicativo de la clasificación ACG fue del 50,1% en las visitas y del 54,9% para los costes totales.

Conclusiones

Los ACG se muestran como un aceptable sistema de clasificación de pacientes en situación de práctica clínica habitual. De confirmarse los resultados posibilitarían una mejora en la aplicación práctica de los ACG como una posible herramienta para la gestión clínica en los centros de atención primaria.

Palabras clave:
Adjusted clinical groups
Pesos relativos
Utilización de recursos
Atención primaria
Abstract
Objective

The objective of the study is to obtain the cost’s relative average weights of the assistance with the retrospective application of the Adjusted Clinical Groups (ACG’s) in four teams of Primary Care with an attended population in the habitual clinical practice situation.

Methods

Descriptive study of retrospective character. It was included in the study all attended patients by four teams of Primary Care during year 2003. The main measures were: universal variables (age and gender), dependents (visits and costs) and casuistic and co morbidity. The model of cost per each patient was established differencing the fix costs and the variable ones. Was effected a multiple lineal regression analysis for the prediction of models. The relative cost of each ACG was obtained dividing the average cost of each category among the average cost of each population of reference.

Results

The total number of the studied patients was 62,311 (intensity of use: 76.7%), with an average 4.8±3.2 episodes and 7.8±7.5 visits/patient/year. The distribution of costs was 24,135,236.41 €, 28.9% for fix. The total unitary cost per visit/year was 49.62±24.71 € and the average of the total cost per patient/year 387.34±145.87 € (relative weights of reference). The explicative power of the classification of ACG was 50.1% in visits and 54.9% for total costs.

Conclusions

The ACG are an acceptable system of classification of patients in situation of habitual clinic practice. In case results were confirmed will make possible an improvement in the practice application of ACG as a possible tool for the clinical management in Primary Care centers.

Key words:
Adjusted clinical groups
Relative weights
Resources utilization
Primary care
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
J. Elola, A. Daponte, V. Navarro.
Health indicators and the organization of Health care Systems in Western Europe.
Am J Public Health, 85 (1995), pp. 1397-1401
[2.]
A. Conesa, L. Vilardell, J.M. Casanellas, P. Torre, G. Gelabert, A. Trilla, et al.
Análisis y clasificación de las urgencias hospitalarias mediante los Ambulatory Patient Groups.
Gac Sanit, 17 (2003), pp. 447-452
[3.]
R.G. Fetter, Y. Shin, J.L. Freeman, R.F. Averill, J.D. Thompson.
Case mix definition by Diagnosis-Related Groups.
Med Care, 18 (1980), pp. 1-53
[4.]
S. Juncosa, B. Bolibar.
Un sistema de clasificación de pacientes para nuestra atención primaria: los ambulatory care groups (ACG).
Gac Sanit, 11 (1997), pp. 83-94
[5.]
B. Starfield, J. Weiner, L. Mumford, D. Steinwachs.
Ambulatory care groups: a categorization of diagnoses for research and management.
Health Ser Res, 26 (1991), pp. 53-74
[6.]
J.P. Weiner, B.H. Starfield, D.M. Steinwachs, L.M. Mumford.
Development and application of a population-oriented measure of ambulatory care case-mix.
Med Care, 29 (1991), pp. 452-472
[7.]
R.T. Meenan, M.J. Goodman, P.A. Fishman, M.C. Hornbrook, M.C. O’Keeffe-Rosetti, D.J. Bachman.
Using risk-adjustment models to identify high-cost risks.
[8.]
I. Vargas.
La utilización del mecanismo de asignación per cápita: la experiencia de Cataluña.
Cuadernos de Gestión, 8 (2002), pp. 167-178
[9.]
S. Juncosa, B. Bolibar.
Descripció, comportament, usos i metodologia d’utilització d’un sistema per mesurar la casuística en la nostra atenció primària: els ambulatory care groups.
Fundació Salut, Empresa i Economia, (1999),
[10.]
V. Bolanos-Carmona, R. Ocaña-Riola, A. Prados-Torres, P. Gutiérrez-Cuadra.
Variations in health services utilization by primary care patients.
Health Serv Manage Res, 15 (2002), pp. 116-125
[11.]
G. Carmona, A. Prados, E. Sánchez-Cantalejo.
Los grupos de atención ambulatoria. Resultados parciales del proyecto: evaluación del comportamiento de los grupos de atención ambulatoria en nuestro entorno de atención primaria.
Gestión Hospitalaria, 1 (1997), pp. 40-45
[12.]
A. Hormigo, A.J. García, F. Martos, M.C. García, A.C. Montesinos, A. Prados.
Evaluación retrospectiva del comportamiento de los grupos de cuidados ambulatorios en un centro de salud.
Aten Primaria, 21 (1998), pp. 36-42
[13.]
S. Juncosa, B. Bolíbar, M. Roset, R. Tome.
Performance of an ambulatory case mix system in primary care in Spain: ambulatory care groups (ACGs).
Eur J Public Health, 9 (1999), pp. 27-35
[14.]
J.F. Orueta, J. López de Munain, K. Baez, J.M. Aiarzaguena, J.I. Aranguren, E. Pedrero.
Application of the ambulatory care groups in the primary care of a European national health care system: does it work?.
Med Care, 37 (1999), pp. 238-248
[15.]
H. Lamberts, M. Wood.
Clasificación Internacional de la Atención Primaria (CIAP). Clasificación de razones de consulta.
Masson/SG, (1990),
[16.]
Orden de la Generalitat de Catalunya de 22 de diciembre de 1995. Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. 1995;2148:9689-90.
[17.]
F. García Cardona, G. Molins Pérez, J. Farré Pradell.
La contabilidad de costes en atención primaria y cartera de servicios.
Aten Primaria, 16 (1995), pp. 141-145
[18.]
S. Juncosa, B. Bolíbar, M. Roset, C. Martínez.
Influencia de la unidad de análisis en los estudios de utilización de recursos en atención primaria.
Gac Sanit, 13 (1999), pp. 53-61
[19.]
A.J. Perkins, K. Kroenke, J. Unutzer, W. Katon, J.W. Williams, C. Hope, et al.
Common comorbidity scales were similar in their ability to predict health care costs and mortality.
J Clin Epidemiol, 57 (2004), pp. 1040-1048
[20.]
D. Sackett, W. Rosenberg, J. Gray, R.B. Haynes, W.S. Richardson.
Evidence based medicine: what it is and what it isn’t.
BMJ, 312 (1996), pp. 71-72
[21.]
J. Weiner, B. Starfield, M. Stuart, N. Powe, D. Steinwachs.
Ambulatory care practice variation within a medicaid program.
Health Serv Res, 30 (1996), pp. 751-770
[22.]
J. López de Munain, G. Grandes, J.F. Orueta.
Importancia de la calidad de los datos en la validación del case-mix ACG.
Aten Primaria, 22 (1998), pp. 128
[23.]
A.K. Rosen, S.A. Loveland, C.C. Rakovski, C.L. Christiansen, D.R. Berlowitz.
Do different case-mix measures affect assessments of provider efficiency? Lessons from the Department of Veterans Affairs.
J Ambul Care Manage, 26 (2003), pp. 229-242
[24.]
E.K. Adams, J.M. Bronstein, C. Raskind-Hood.
Adjusted clinical groups: predictive accuracy for Medicaid enrollees in three states.
Health Care Financ Rev, 24 (2002), pp. 43-61
[25.]
R.J. Reid, L. MacWilliam, L. Verhulst, N. Roos, M. Atkinson.
Performance of the ACG case-mix system in two Canadian provinces.
Med Care, 39 (2001), pp. 86-99
[26.]
T.L. Wahls, M.J. Barnett, G.E. Rosenthal.
Predicting resource utilization in a veterans health administration primary care population: comparison of methods based on diagnoses and medications.
[27.]
P.A. Fishman, M.J. Goodman, M.C. Hornbrook, R.T. Meenan, D.J. Bachman, M.C. O’Keeffe Rosetti.
Risk adjustment using automated ambulatory pharmacy data: the RxRisk model.
[28.]
C. Martínez, S. Juncosa, M. Roset.
¿Está relacionada la gravedad con la utilización de recursos? Una exploración del Duke Severity of Illness Scale (DUSOI).
Aten Primaria, 22 (1998), pp. 285-292
[29.]
L.A. Petersen, K. Pietz, L.D. Woodard, M. Byrne.
Comparison of the predictive validity of diagnosis-based risk adjusters for clinical outcomes.
Med Care, 43 (2005), pp. 61-67
Copyright © 2006. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Download PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?