Journal Information
Vol. 22. Issue S1.
Informe SESPAS 2008: Mejorando la efectividad de las intervenciones públicas sobre la salud
Pages 163-168 (April 2008)
Vol. 22. Issue S1.
Informe SESPAS 2008: Mejorando la efectividad de las intervenciones públicas sobre la salud
Pages 163-168 (April 2008)
Capítulo 4. Un sistema de salud integrado y centrado en los usuarios. La integración asistencial, ¿Doctor Jekyll o Mr. Hyde?
Open Access
La gestión de casos y de enfermedades, y la mejora de la coordinación de la atención sanitaria en España. Informe SESPAS 2008
Case and disease management and improved integration of healthcare services in Spain
Visits
1239
Juan Gérvas
Corresponding author
jgervasc@meditex.es

Correspondencia: Juan Gérvas. Equipo CESCA.
Médico general, Equipo CESCA, Madrid, España
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Resumen

Las fronteras entre niveles sanitarios son artificiales, pues se deben más a la organización de los servicios que a las necesidades de los pacientes. Pero, puesto que existen, lo lógico es que la coordinación entre niveles logre superarlas para ofrecer los servicios que precisan los enfermos. La gestión de casos (pacientes en situaciones peculiares, como el alta hospitalaria) y la gestión de enfermedades (pacientes con alguna enfermedad, como la diabetes mellitus) tratan de dar respuesta a los problemas de coordinación, ya sea mediante la mejora de la estructura «natural» o una superestructura que se añade a los cuidados habituales. Son enormes el brillo y el atractivo de la gestión de casos y enfermedades, pero las pruebas científicas a su favor son débiles o inexistentes, tanto en lo que se refiere al impacto en salud como a su coste. Los programas de gestión de casos/enfermedades son respuestas verticales que debilitan la estructura horizontal que tenemos en España, la atención primaria. La necesidad de estos programas debería servir para justificar aún más el desarrollo de una reforma procoordinación de la atención primaria, que traslade poder, responsabilidad y autonomía al médico de cabecera, de forma que pueda coordinar los servicios clínicos y sociales que precisan los pacientes.

Palabras clave:
Manejo de casos
Manejo de enfermedades
Atención Primaria
Investigación de servicios
Coordinación de servicios
Abstract

The boundaries between health services levels are artificial as they are answers to health organizations’ problems rather than to patients’ needs. However, given that these boundaries are in place, coordination between these levels should overcome the difficulties so that patients receive the services they require. Case management (patients in specific situations, such as hospital discharge) and disease management (patients with specific diseases, such as diabetes) aim to solve problems of coordination either by improving the organization of health services or by adding a new structure to the already existing structure. These forms of management are highly attractive answers to coordination problems but have no scientific basis nor is there any empirical evidence of a positive impact on patients’ health or the cost of services. Case and disease management programs are vertical structures that weaken the horizontal structure in Spain, i.e. primary care. The need for case and disease management programs is an argument to push for a pro-coordination reform of primary care that gives power, responsibility and autonomy to general practitioners, so that they would be able to coordinate clinical and social services according to patients’ needs.

Key words:
Case management
Disease management
Primary care
Health services research
Coordination of services
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
P. Laín Entralgo.
Historia de la medicina.
Ediciones Científicas Técnicas, (1994),
[2.]
C. Bjoke, H. Gravelle, D. Wilkin.
Is bigger better for primary care groups and truts?.
BMJ, 322 (2001), pp. 599-602
[3.]
P.V.D. Hombergh, Y. Engels, H.V.D. Hoogen, J.V. Doremalen, W.V.D. Bosch, R. Grol.
Saying goodbye to single-handed practices: what patients and staff lose or gain?.
Fam Pract, 22 (2005), pp. 20-27
[4.]
Y. Wang, C.A. O’Donnell, D.F. Mackay, G.C.M. Watt.
Practice size and quality attaintment under the new GMS contract: a cross-sectional analysis.
Br J Gen Pract, 56 (2006), pp. 830-835
[5.]
J. Gérvas, A. Rico.
La coordinación en el sistema sanitario y su mejora a través de las reformas europeas de la atención primaria.
SEMERGEN, 31 (2005), pp. 418-423
[6.]
D.J. Hunter, G. Fairfield.
Disease management.
BMJ, 315 (1997), pp. 50-53
[7.]
J.A. Fergurson, M. Weinberger.
Case management programs in primary care.
J Gen Int Med, 13 (1998), pp. 123-126
[8.]
T. Bodenheimer.
Disease management: promises and pitfalls.
N Engl J Med, 340 (1999), pp. 1202-1205
[9.]
E. Terol, E.F. Hamby, S. Minue.
Gestión de enfermedades (disease management). Una aproximación integral a la provisión de cuidados sanitarios.
MEDFAM, 11 (2001), pp. 47-54
[10.]
A. Torres.
La gestión por procesos asistenciales integrales: una estrategia necesaria.
Aten Primaria, 31 (2003), pp. 561-563
[11.]
J. Gérvas.
La gestión de casos (y de enfermedades), una organización vertical de los servicios sanitarios.
SEMERGEN, 31 (2005), pp. 370-374
[12.]
J.L. Sancho, A. Sarriá, D. Yáñez, A. Hernández, M.A. Ovalie, A. Perianes.
Revisión de intervenciones en atención primaria para mejorar el control de las enfermedades crónicas.
AETS, Instituto de Salud Carlos III, Ministerio de Sanidad, (2003),
[13.]
Hutt R, Rosen R, McCauley J. Case-management long term conditions. What impact does it have in the treatment of older people? London: The King's Fund; 2004. Disponible en: www.kingsfund.org.uk/pdf/casemanagement.pdf
[14.]
R. Meneu.
Experiencias de integración clínica. El equilibrio entre gestión de casos y gestión de enfermedades cuando solo existen enfermos.
Integración asistencial: fundamentos, experiencias y vías de avance,
[15.]
S. Peiró.
De la gestión de lo complementario a la gestión integral de la atención de salud: gestión de enfermedades e indicadores de actividad.
Gestión clínica y sanitaria, pp. 17-87
[16.]
V. Ortún, J. Gérvas.
Fundamentos y eficiencia de la atención médica primaria.
Med Clin (Barc), 106 (1996), pp. 97-102
[17.]
J. Gérvas, M. Pérez Fernández.
Atención primaria fuerte: fundamento clínico, epidemiológico y social en los países desarrollados y en desarrollo.
Rev Bras Epidemiol, 9 (2006), pp. 384-400
[18.]
J. Gérvas.
Moderación de la actividad médica preventiva y curativa. Cuatro ejemplos de necesidad de prevención cuaternaria en España.
Gac Sanit, 20 (2006), pp. 127-134
[19.]
M. Porta, E. Fernández, J. Belloc, N. Malats, M. Gallen, J. Alonso.
Emergency admission for cancer: a matter of survival?.
Br J Cancer, 77 (1998), pp. 477-484
[20.]
F. Rodríguez Artalejo, J.R. Banegas, M. Conde, R. Hernández, C. Rodríguez, M.T. Olcoz.
¿Cómo mejorar la atención a las enfermedades crónicas? Una ilustración en pacientes con insuficiencia cardíaca.
Gestión clínica y sanitaria, pp. 1-15
[21.]
J. Gérvas, A. Rico.
Seminario Innovación 2005. Innovación en la Unión Europea (UE-15) sobre la coordinación entre atención primaria y especializada.
Med Clin (Barc), 126 (2006), pp. 658-661
[22.]
J. Gérvas, O. Pané, A. Sicras.
Seminario Innovación 2006. Capacidad de respuesta de la atención primaria y redes de servicio. El caso del Consorci Hospitalari de Catalunya.
Aten Primaria, 38 (2006), pp. 506-510
[23.]
Blendon RJ, DesRoches CM, Fleischfresser C, Benson JM, Weldon K, Jovell AJ, et al. Confianza en el Sistema Nacional de Salud. Resultados del estudio español. Barcelona: Harvard School of Public Health y Fundació Biblioteca Josep Laporte; 2006. Disponible en: www.fbjoseplaporte.org/docs/trust_spanish_hcs.pdf
[24.]
Jovell AJ. El futuro de la profesión médica. Análisis del cambio social y los roles de la profesión médica en el siglo XXI. Barcelona: Fundació Biblioteca Josep Laporte; 2001. Disponible en: www.fbjoseplaporte.org/docs/futuropm.pdf
[25.]
S. Peiró, E. Bernal Delgado.
¿A qué incentivos responde la utilización hospitalaria en el Sistema Nacional de Salud?.
Gac Sanit, 20 (2006), pp. 110-116
[26.]
J.J. Ojeda, J.M. Freire, J. Gérvas.
La coordinación entre atención primaria y especializada: ¿reforma del sistema sanitario o reforma del ejercicio profesional?.
Rev Adm Sanit, 4 (2006), pp. 357-382
[27.]
R. Terraza, I. Vargas, M.L. Vázquez.
La coordinación entre niveles asistenciales: una sistematización de sus instrumentos y medidas.
Gac Sanit, 20 (2006), pp. 485-495
[28.]
J.P. Gemían.
Disease management: panacea, another false hope or something in between?.
Ann Fam Med, 5 (2007), pp. 257-260
[29.]
M. Charlson, R.E. Charlson, W. Briggs, J. Hollemberg.
Can disease management target patients most likely to generate high costs? The impact of comorbidity.
J Gen Intern Med, 22 (2007), pp. 464-469
[30.]
C. Morcillo, J.M. Valderas, O. Aguado, J. Delás, D. Sort, R. Pujades, et al.
Evaluación de una intervención domiciliaria en pacientes con insuficiencia cardíaca. Resultados de un estudio aleatorizado.
Rev Esp Cardiol, 58 (2005), pp. 618-625
[31.]
C. Brotóns, M. Martínez, E. Rayí, C. Morralla, E. Ballarín, E. Pérez.
Ensayo clínico aleatorizado para reducir hospitalizaciones y mejorar la calidad de vida de los pacientes con insuficiencia cardíaca.
Aten Primaria, 36 (2005), pp. 280-283
[32.]
J. Gérvas.
Seminario Innovación 2005. Sustitución de la primaria por la especializada. Algunas cuestiones en torno al seguimiento de los pacientes con insuficiencia cardíaca.
SEMERGEN, 32 (2006), pp. 125-131
[33.]
J. Gérvas.
Seminario Innovación 2005. Potenciar la atención primaria para mejorar el seguimiento de la insuficiencia cardíaca en los países desarrollados.
Aten Primaria, 37 (2006), pp. 457-459
Copyright © 2008. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Download PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?