Journal Information
Respuestas rápidas
La Agencia de Salud Pública y sus Profesionales
Autores: Miguel Angel Luque Fernandez (a) y Aurelio Tobias (b) .
Afiliaciones:
a) London School of Hygiene and Tropical Medicine
b) Institute of Environmental Assessment and Water Research (IDAEA), Spanish Council for Scientific Research (CSIC), Barcelona, Spain
Afiliaciones:
a) London School of Hygiene and Tropical Medicine
b) Institute of Environmental Assessment and Water Research (IDAEA), Spanish Council for Scientific Research (CSIC), Barcelona, Spain
11-MAY-22
Palabras clave
Public Health Agency; Public Health Professionals
Sin embargo, la formación académica y la profesionalización en salud pública en España ha sido deficientes durante los últimos 30 años (https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2019.02.005) y por lo tanto podemos esperar que si no se reforma el acceso a la profesionalización y la formación multidisciplinar en salud pública en España el impacto de la creación de la agencia no será el esperado. En concreto la ideación de una especialidad médica en medicina preventiva y salud pública ha dañado el desarrollo académico y profesional de la disciplina en España. La medicalización y politización de la disciplina la han minimizado en cuanto a su competitividad y reconocimiento a nivel internacional. Todas las escuelas de salud pública que se establecieron en la España democrática han sido cerradas a excepción de la EASP (aunque también amenazada recientemente), probablemente por su polarización política y vinculación a la administración sanitaria. Las escuelas de salud pública deberían haberse gestado en el ámbito de la Universidad como estructuras de conocimiento independiente asentadas en los campos de las ciencias de la salud (https://doi.org/10.3389/ijph.2022.1604907).
Llegamos tarde, pero todavía se puede revertir el proceso si queremos ser un referente internacional en el desarrollo de la disciplina y pretendemos que el desarrollo e implementación de una agencia nacional de salud pública sea un éxito y garante de seguridad para la salud de la población española en los años a venir.
Muchas gracias por su tiempo y reflexion.
Un saludo cordial,
Aurelio Tobias y Miguel Angel Luque Fernandez
Nueva respuesta rápida:
Requisitos y consideraciones
- Las respuestas rápidas tienen como objetivo permitir el debate sobre observaciones científicas y de opinión sobre trabajos publicados el último año.
- Deben ser enviadas desde la página web correspondiente al artículo en cuestión (no a través del sistema general de envío de artículos).
- Son moderadas antes de su publicación a discreción del equipo editorial de la revista, no obstante no son peer-reviewed.
- Deben ser originales y no infringir los derechos propiedad de terceros.
- Los/las autores/as perderán el derecho a borrar o editar el texto, una vez sea publicado. Asimismo, la revista se reserva el derecho de borrar o editar el texto a discreción.
- Algunas respuestas rápidas podrían ser seleccionadas adicionalmente para su publicación como cartas en la revista, en este caso seguirán el proceso editorial correspondiente.
- Las respuestas rápidas serán publicadas en la web de la revista en 1 semana aproximadamente, después del envío del texto por parte de los/as autores/as.
- La extensión máxima será de 500 palabras. Se admitirá una tabla o figura y hasta 5 referencias bibliográficas.
- Se comunicará a los/las autores/ras del artículo comentado la existencia de la carta y la posibilidad de respuesta.
- Al enviar esta respuesta rápida los autores/as aceptan los requisitos descritos.
Table of contents
Publish in
Gaceta Sanitaria
Editor's choice
María Victoria Zunzunegui conversando sobre mortalidad en la pandemia con Joan Carles March
Gaceta Sanitaria is a member and subscribes the principles of, the Committee on Publication Ethics (COPE)
www.publicationethics.org.
www.publicationethics.org.
Gaceta Sanitaria follows the Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals