Journal Information
Vol. 25. Issue S1.
Evaluación en salud pública
Pages 17-24 (June 2011)
Vol. 25. Issue S1.
Evaluación en salud pública
Pages 17-24 (June 2011)
Open Access
Evaluación de políticas y planes de salud
Evaluation of health policies and plans
Visits
1621
Joan R. Villalbía,b,
Corresponding author
jrvillal@aspb.cat

Autor para correspondencia.
, Ricard Tresserrasc
a Agència de Salut Pública de Barcelona, Barcelona, España
b CIBER de Epidemiología y Salud Pública, España
c Direcció General de Planificació i Avaluació, Departament de Salut, Generalitat de Catalunya, Barcelona, España
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Resumen

La evaluación de los planes y de las políticas es un elemento clave de su gestión, y ha de hacerse en condiciones reales, las mismas en que se desarrollan los planes o las políticas que se desea evaluar. Como las políticas o los planes suelen incluir un conjunto de componentes que operan simultáneamente, y con frecuencia hay factores ajenos que afectan a los problemas que se quieren abordar con su actuación, su evaluación es compleja. De otro modo, una política efectiva que está reduciendo los efectos de un problema puede ser juzgada como inefectiva (si el problema crece por efecto de otros factores que el programa no pretende abordar), o una política que no consigue modificar el problema que la justifica puede ser juzgada como útil (si la magnitud del problema se reduce independientemente de la política por el efecto de otros factores). Este trabajo aborda la evaluación de políticas, planes o programas complejos de salud, con énfasis en la evaluación de su efectividad, utilizando datos de ejemplos reales. Entre otros aspectos, se revisa la necesidad de identificar los componentes de las políticas y de los planes. Además, se aborda cómo realizar la evaluación del producto o de los resultados del programa mediante indicadores procedentes de otras fuentes. Se valoran aspectos ligados a los plazos e indicadores para la evaluación. Se discute la situación planteada cuando la puesta en marcha de una política o de una intervención se acompaña de un incremento en la magnitud registrada del problema que se pretende abordar, valorando casos en que es atribuible a mejoras en la detección del problema y otros en que se debe a factores ajenos a la intervención. Se comenta la frecuente confusión de efectos entre intervención y otros sucesos, con ejemplos. Finalmente, se cubre también la evaluación de planes que incluyen una amplia variedad de objetivos.

Palabras clave:
Salud pública
Evaluación de programas
Políticas de salud
Ejecución de planes de salud
Abstract

Evaluation of plans and policies is a key element in their administration and must be performed under real conditions. Such evaluation is complex, as plans and policies include a diverse set of components that operate simultaneously. Moreover, external factors frequently influence those same issues that programs attempt to change. Unless plans and policies are evaluated under real conditions, a policy that effectively reduces the effects of a problem may be deemed ineffective (if the problem increases due to the influence of factors the program does not attempt to affect), or a policy that is unable to influence the problem it attempts to solve may be judged useful (if the magnitude of the problem is being reduced through the influence of factors other than the policy). The present article discusses evaluation of health policies, plans or complex programs, with emphasis on effectiveness assessment, using data from real examples. Among other issues, the need to identify the distinct components of policies and plans is reviewed. This article also describes how to evaluate the outcome or results of a program with indicators from other sources. Aspects related to the timing of evaluation and assessment indicators are analyzed. We discuss situations in which the launch of a new policy or intervention is followed by an increase in the reported magnitude of the problem it attempts to solve. These situations are illustrated by cases in which this increase is attributable to improved detection and by others in which the increase is related to factors external to the intervention. The frequent confusion of the effects of the intervention with other events is covered, with data from some examples. Finally, evaluation of plans that include a wide range of objectives is also addressed.

Keywords:
Public health
Program evaluation
Health policies
Health plan implementation
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
M.J. López, M. Marí dell’Olmo, A. Pérez-Giménez, et al.
Diseños evaluativos en salud pública: aspectos metodológicos.
[2.]
C.G. Victora, I.S. Santos.
Los siete pecados capitales de la evaluación del impacto.
Gac Sanit, 22 (2008), pp. 1-7
[3.]
H.L. Blum.
Planning for health, 2nd ed., Human Sciences Press, (1981),
[4.]
Ley 28/2005 de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco. Boletín Oficial del Estado 309, de 27 de diciembre de 2005; 42241–50.
[5.]
J.R. Villalbí.
Valoración del cumplimiento de la ley 28/2005 de medidas sanitarias frente al tabaquismo.
Rev Esp Salud Pública, 83 (2009), pp. 805-820
[6.]
P. Hawe, D. Degeling, J. Hall.
Evaluación en promoción de la salud, Masson, (1993),
[7.]
E. Díez, J.R. Villalbí, A. Benaque, et al.
Desigualdades en salud materno-infantil: impacto de una intervención.
Gac Sanit, 9 (1995), pp. 224-231
[8.]
X. Bartoll, A. Garcia-Altés, coordinadores.
La salut a Barcelona 2008, Agència de Salut Pública, (2009),
[9.]
N. Aragonés-Sanz, M. Palacios Diez, A. Avello de Miguel, et al.
Nivel de arsénico en abastecimientos de agua de consumo de origen subterráneo en la comunidad de Madrid.
Rev Esp Salud Pública, 75 (2001), pp. 421-432
[10.]
J.L. Domingo, M. Schuhmacher, M.C. Agramunt, et al.
PCDD/F levels in the neighbourhood of a municipal solid waste incinerator after introduction of technical improvements in the facility.
Environ Int, 28 (2002), pp. 19-27
[11.]
García-Ferrer A, de Juan A, Poncela P. The relationship between traffic accidents and real economic activity in Spain: common cycles and health issues. Departamento de Análisis Económico, Universidad Autónoma de Madrid. Disponible en: http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/arantxa/health.pdf.
[12.]
Agència de Salut Pública de Barcelona. La tuberculosi a Barcelona. Disponible en: http://www.aspb.cat/quefem/documents_tuberculosi.htm.
[13.]
E. Díez, J. Claveria, T. Serra, et al.
Evaluation of a social health intervention among homeless tuberculosis patients.
Tuber Lung Disease, 77 (1996), pp. 420-424
[14.]
J.A. Caylà, P. García de Olalla, H. Galdós-Tangüís, et al.
The influence of intravenous drug use and HIV infection in the transmission of tuberculosis.
AIDS, 10 (1996), pp. 95-100
[15.]
S. Borrell, M. Español, A. Orcau, et al.
Tuberculosis transmission patterns among Spanish-born and foreign-born populations in the city of Barcelona.
Clin Microbiol Infect, 16 (2009), pp. 568-574
[16.]
J.M. Altozano-Moraleda.
La seguridad vial: un programa en marcha.
Ministerio del Interior, (1980),
[17.]
J.R. Villalbí.
Estudi sobre la mortalitat per accidents segons els certificats mèdics de defunció recollits en el ‘Movimiento Natural de la Población Española’. Tesis doctoral.
Universitat de Barcelona, (1992),
[18.]
J.R. Villalbí, K. Pérez.
Evaluación de políticas regulatorias: prevención de las lesiones por accidentes de tráfico.
Gac Sanit, 20 (2006), pp. 79-87
[19.]
M.C. Rodríguez-Sarmiento, A. Plasencia, F. Ferrer, et al.
Programa PAM de detección temprana del cáncer de mama: primeros resultados (1987–1990).
Med Clin (Barc), 96 (1991), pp. 206-210
[20.]
C. Massuet, E. Séculi, P. Brugulat, et al.
La práctica de la mamografía preventiva en Cataluña. Un paso adelante.
Gac Sanit, 184 (2004), pp. 321-325
[21.]
Agència de Salut Pública de Barcelona. Detecció precoç del càncer de mama. Disponible en: http://www.aspb.cat/quefem/documents_cancer_mama.htm.
[22.]
I. Rohlfs, C. Borrell, A. Plasència, et al.
Social inequalities and realisation of opportunistic screening mammographies in Barcelona (Spain).
J Epidemiol Community Health, 52 (1998), pp. 205-206
[23.]
Tresserras R, Brugulat P, directores. Enquesta de salut de Catalunya 2006. Departament de Salut. Barcelona: Generalitat de Catalunya; 2009. p. 122. Disponible en: http://www.gencat.cat/salut/depsalut/html/ca/plasalut/catparsesalut2006.pdf.
[24.]
M. Pons-Vigués, R. Puigpinós, G. Cano-Serral, et al.
Breast cancer mortality in Barcelona following implementation of a city breast cancer-screening program.
Cancer Detection and Prevention, 32 (2008), pp. 162-167
[25.]
L. Salleras, R. Tresserras.
Evaluación de los objetivos de salud y disminución de riesgo del Plan de salud de Cataluña para el año 2000.
Med Clin (Barc), 121 (2003), pp. 1-142
[26.]
Departament de Salut. Pla de salut de Catalunya a l’horitzó 2010. Informe de salut de Catalunya. I. Avaluació dels objectius de salut. Barcelona: Generalitat de Catalunya; 2009. pp. 232-3. Disponible en: http://www20.gencat.cat/portal/site/plasalut.
[27.]
Departament de Salut. Pla de salut de Catalunya a l’horitzó 2010. Informe de salut de Catalunya II. Els cinc eixos estratègics que articulen les polítiques de salut. Barcelona: Generalitat de Catalunya; 2009. pp. 84-5. Disponible en:http://www20.gencat.cat/portal/site/plasalut/menuitem.7baf2c730ce9e94d061ead10b0c0e1a0/?vgnextoid=cfd810b73ed17110VgnVCM1000000b0c1e0aRCRD&vgnextchannel=cfd810b73ed17110VgnVCM1000000b0c1e0aRCRD&vgnextfmt=default
[28.]
Cortés Pérez PJ, Mendez Boo L, Fina Avilés F, et al. Document de direcció per objectius (DPO) dels equips d’atenció primària 2009. Barcelona: Institut Català de la Salut; 2009. Disponible en: http://www.gencat.cat/ics/professionals/pdf/DPO_2009.pdf.
Copyright © 2011. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Download PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?