Información de la revista
Vol. 19. Núm. 2.
Páginas 151-167 (Marzo - Abril 2005)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 19. Núm. 2.
Páginas 151-167 (Marzo - Abril 2005)
Revisiones
DOI: 10.1157/13074370
Open Access
Los medicamentos en la Unión Europea: el tándem comercio-salud
Drugs in the European Union: the health-market tandem
Visitas
5015
Fernando Antoñanzasa,??
Autor para correspondencia
fernando.antonanzas@dee.unirioja.es

Correspondencia: Fernando Antoñanzas Villar. Universidad de La Rioja. Departamento de Economía y Empresa. Edificio Quintiliano. Cigüeña, 60. 26004 Logroño. La Rioja. España.
, Roberto Rodrígueza, José Antonio Sacristánb, Rafael Illac
a Universidad de La Rioja. Logroño. La Rioja. España
b Laboratorios Lilly. Madrid. España
c Ministerio de Administraciones Públicas. Barcelona. España
Este artículo ha recibido
5015
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivos

Caracterizar la naturaleza económica singular del mercado de medicamentos en la Unión Europea, estudiar las posibles agrupaciones de países en función de ciertas variables farmacéuticas, analizar algunas normas reguladoras recientes dirigidas a la creación del mercado único y presentar algunas reflexiones sobre la toma de decisiones en materia de salud pública desde la perspectiva de la situación actual de los presupuestos públicos sanitarios.

Método

análisis económico de macromagnitudes sanitarias y farmacéuticas, análisis de agrupamiento de datos («cluster »), revisión de la legislación farmacéutica e industrial comunitaria, así como de las formas de presupuestación farmacéutica de los estados miembros.

Resultados

Se ha caracterizado el mercado de medicamentos en la Unión Europea y se han clasificado los países a partir de 5 variables en torno a 2 grupos principales. Las medidas legislativas comunitarias tienden a fomentar la I+D y la producción de fármacos, de modo que se consolide el sector industrial. Las regulaciones nacionales son diferentes en materias de reembolso y establecimiento de precios.

Conclusiones

La creación del mercado único del medicamento en la Unión Europea debe contemplar esta diversidad reguladora y buscar un equilibrio entre los aspectos económicos y de salud pública. El mercado único farmacéutico puede ser una estrategia peligrosa si se convierte en dogma general y más si se determinan plazos fijos y breves.

Palabras clave:
Industria farmacéutica
Mercado único europeo
Política farmacéutica
Presupuestos farmacéuticos
Abstract
Objectives

To characterize the peculiar economic nature of the pharmaceutical market in the EU, to study potential groupings of countries based on several pharmaceutical variables, to analyze some recent regulations designed to create the single market, and to present some thoughts on the decision making process in public health from the perspective of current public health budgets.

Method

We performed an economic analysis of health and pharmaceutical macrovariables, cluster analysis, review of EU pharmaceutical and industrial regulations and review of pharmaceutical budgeting legislation in the member states.

Results

The pharmaceutical market of the EU was characterized and EU countries were classified into two principal groups according to 5 selected variables. EU regulations tend to promote R + D and drug production and thus the EU industrial sector is backed up. National regulations differ in terms of pricing and drugs reimbursement.

Conclusions

The creation of a single market for drugs in the EU should take this regulatory diversity into account and seek equilibrium between economic factors and public health. This single market may be a dangerous strategy if it becomes a general dogma and even more so if deadlines are fixed and short.

Key words:
Pharmaceutical industry
European single market
Pharmaceutical policy
Pharmaceutical budgets
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
La industria farmacéutica en cifras. Madrid: Farmaindustria, 2002 [consultada el 31/03/2004]. Disponible en www.farmaindustria.es
[2.]
M.T. Cuesta, M. Martínez de la Gándara.
Nuevos principios activos: revisión 1999.
Información Terapéutica del Sistema Nacional de Salud, 24 (2000), pp. 9-27
[3.]
P.M. Danzon.
Pharmaceutical price regulation National policies versus global interests.
AEI Press, (1997),
[4.]
E. Costas.
El gasto farmacéutico público y el acuerdo de la Subcomisión: una nota.
Papeles de Economía Española, 76 (1998), pp. 141-147
[5.]
E. Mossialos.
Pharmaceutical pricing, financing and cost containment in the European Union Member States.
Health care and its financing in the Single European Market, pp. 85-113
[6.]
C. Juárez, F. Portillo, F. Antoñanzas.
Financiación de las oficinas de farmacia.
Farmacia Profesional, 14 (2000), pp. 13-18
[7.]
P.M. Danzon, L.W. Chao.
Cross-national price differences for pharmaceuticals: how large, and why?.
J Health Econ, 19 (2000), pp. 159-195
[8.]
E.R. Berndt.
International comparisons of pharmaceutical prices: what do we know, and what does it mean?.
J Health Econ, 19 (2000), pp. 283-287
[9.]
F. Gascón.
Estructura de la industria de distribución farmacéutica en España y su eficiencia.
X Congreso Nacional de Acede,
[10.]
E. Granda.
Distribución farmacéutica: etapa final.
Farmacia Profesional, 11 (1997), pp. 7-12
[11.]
S. Alba, R. Ardila, M.V. Gutiérrez.
La ordenación farmacéutica en la Unión Europea y sus Estados miembros.
Noticias de la Unión Europea, 165 (1998), pp. 59-75
[12.]
S.C. Johnson.
Hierarchical clustering schemes.
Psychometrica, 32 (1967), pp. 241-254
[13.]
F.K. Kuiper, L. Fisher.
A Monte Carlo comparison of six clustering procedures.
Biometrics, 31 (1975), pp. 777-783
[14.]
R.K. Blashfield.
Mixed models tests of clusters analysis: accuracy of four agglomerative hierarchical methods.
Psychol Bull, 83 (1976), pp. 377-388
[15.]
G.N. Punj, D.W. Stewart.
Cluster analysisi in marketing research: review and suggestions for application.
J Mark Res, 20 (1983), pp. 134-148
[16.]
G. Milligan.
An examination of the effect of six types of error perturbation of fifteen clustering algorithms.
Psychometrika, 45 (1980), pp. 325-342
[17.]
G. Milligan.
Ultrametric hierarchical clustering algorithms.
Psychometrika, 44 (1979), pp. 343-346
[18.]
L. Fraguas.
La libre circulación de medicamentos.
Noticias de la Unión Europea, 184 (2000), pp. 57-64
[19.]
OCDE [citado 14 Ene 2004]. Disponible en: http://www.oecd.org
[20.]
The WHO Health report 2000: Health systems, improving performance. Geneva: WHO; 2000.
[21.]
A. McGuire.
UK budgetary systems and new health care technologies.
Value Health, 6 (2003), pp. 64-73
[22.]
L. Cabiedes, V. Ortún.
Incentivos a prescriptores.
Análisis económico de la financiación pública de medicamentos, pp. 143-160
[23.]
pp. 1-77
Copyright © 2005. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.