En 2020 se recibieron 742 manuscritos (en 2019 fueron 563) (fig. 1), lo que supone un aumento del 31,8%. La mayor parte de los artículos recibidos (64,6%) fueron originales. De los manuscritos enviados, el 80% (el 67% en 2019) fueron rechazados por el comité editorial de la revista sin pasar a revisión externa.

Figura 1.

Evolución del número de artículos recibidos (2005-2020).

(0.24MB).

Como en años anteriores, el principal motivo de rechazo inicial fue que el manuscrito no se adecuaba a la revista (6 de cada 10 rechazos). Los artículos cuyo primer autor o autora pertenece a un organismo público de investigación tuvieron una menor tasa de rechazo de entrada. Los artículos procedentes de la Comunidad Valenciana, el País Vasco y Cataluña recibieron una menor proporción de rechazo inicial (inferior al 70%).

Las contribuciones publicadas en los seis números de 2020 han sido 118: 10 editoriales, 4 notas editoriales, 60 originales, 3 originales breves, 6 revisiones, 5 artículos especiales, 5 notas metodológicas, 6 notas de campo, 17 cartas al director, una recensión bibliográfica y un In memoriam.

Para los manuscritos aceptados, el tiempo medio entre la recepción y la decisión de aceptación definitiva fue de 15,2 semanas (en 2019 fue de 17,5 semanas), el tiempo medio desde la recepción hasta la publicación en línea fue de 27,1 semanas (en 2019 fue de 32,6 semanas) y el tiempo entre la recepción y la publicación final con asignación de volumen fue de 70,5 semanas (en 2019 fue de 81,1 semanas).

El factor de impacto calculado por Clarivate Analytics ha disminuido ligeramente, a 1,564 para el año 2019, frente al 1,656 alcanzado en 2018 (fig. 2), a pesar de que el número total de citas de la revista aumentase a 1809 en 2019, frente a las 1794 citas recibidas en 2018.

Figura 2.

Evolución del factor de impacto (2009-2019).

(0.05MB).

Gaceta Sanitaria se mantiene en el tercer cuartil en las categorías Public, Environmental & Occupational Health (posición 134 de 193 revistas) y en el cuarto cuartil en la categoría Health Care Sciences & Services (posición 80 de 102) en la edición SCIE del Journal Citation Reports. En la categoría Public, Environmental & Occupational Health, en la edición SSCI, se sitúa en el tercer cuartil (posición 96 de 171). Por otra parte, en 2020 nuestra revista fue aceptada en la categoría Health Policy & Services, situándose en el tercer cuartil (posición 59 de 87).

En el índice SJR, elaborado por Scimago, Gaceta Sanitaria se encuentra en el tercer cuartil en la categoría Public Health, Environmental and Occupational Health, con un índice de 0,424 en 2019. En 2018, el índice fue de 0,637, situándose en el segundo cuartil.

En 2020 se publicaron ocho notas de prensa (tabla 1), que generaron una repercusión mediática en forma de 41 artículos periodísticos aparecidos en diferentes diarios de tirada nacional, sitios web especializados españoles y latinoamericanos, y agencias de noticias científicas.

Además de los artículos promovidos desde la revista mediante nota de prensa, otros 10 artículos publicados en Gaceta Sanitaria han tenido su repercusión en los medios de comunicación, sumando otras 55 referencias periodísticas. Estos 10 temas, desarrollados por iniciativa propia, a través de gabinetes de comunicación, agencias de información científica o desde las propias redacciones, han sido «Los bulos de Whatsapp sobre la COVID-19 promovieron remedios caseros apelando a la autoridad médica»14 (22 artículos), «Un estudio destaca el factor diferencial que jugó la calima para frenar el coronavirus en Gran Canaria»15 (13 artículos), «Los estudios de la madre son clave en el desarrollo cognitivo en la infancia»16 (5 artículos), «El etiquetado nutricional de alimentos, recomendado como política de salud pública»17(El Confidencial, Consalud), «Especialistas en epidemiología critican que se aconsejen vacunas adicionales»18 (La Vanguardia, EFE), «La desigualdad de género ya existía en la ciencia, ¿la pandemia empeorará la situación?»19(Newtral), «GSK valora positivamente el debate sobre la eficiencia de Bexsero en España»20(Redacción médica), junto con seis artículos de opinión de Joan Carles March, dos artículos sobre explotación sexual y salud pública a cargo de Josefina Bueno (Levante, Diario de Mallorca) y un editorial de María Victoria Zunzunegui (Infolibre).

En total, Gaceta Sanitaria ha tenido una repercusión mediática de 96 artículos periodísticos, 14 más que en 2019.

El presupuesto de Gaceta Sanitaria para 2020 ascendió a 75.522,20 €, mientras que en 2019 fue de 85.730,51 €. Esta reducción se ha debido principalmente a la falta de reuniones presenciales. La revista obtuvo unos ingresos de 34.500,00 € por pago de autores y autoras; los 41.022,20 € restantes fueron sufragados con los ingresos generales de SESPAS, que proceden de las cuotas de las sociedades asociadas, de los beneficios obtenidos por la realización de congresos y jornadas, y de los patrocinios de FISABIO y de la Agència de Salut Pública de Barcelona.

Durante 2020, la web de Gaceta Sanitaria fue visitada en 624.770 ocasiones, un 40,73% más que en el año 2019. En estas visitas se visualizaron 1.007.628 páginas, frente a las 768.682 páginas visitadas en 2019. España continúa siendo el país desde donde más se consulta Gaceta Sanitaria; sin embargo, su peso relativo ha disminuido, ya que acumula solo el 28,23% de las visitas (el 33,35% en 2019). Los siguientes países con mayor número de visitas fueron México (20,76%), Perú (8,76%) y Colombia (6,96%).

La presencia en las redes sociales aumentó notablemente en 2020. En Twitter, el número de seguidores supera los 7000 a principios de 2021 (1000 más que el año anterior). El número de tuits publicados fue de 324, frente a los 171 de 2019. El número de impresiones aumentó más de un 100%, pasando de 241.200 en 2019 a 568.900 en 2020. En Facebook, a principios de 2021 hay 2115 seguidores, frente a los 1849 alcanzados un año antes. El canal de Youtube de Gaceta Sanitaria ha tenido un papel muy relevante durante el año 2020, que se comenta con más detalle en el siguiente apartado.

La blogosfera de Gaceta Sanitaria ha continuado activa durante 2020. En el blog del comité editorial se publicaron 10 entradas, mientras que en el blog de invitados de Gaceta Sanitaria se publicaron 16. Por último, en 2020 continuó la colaboración con los 13 blogs amigos de Gaceta Sanitaria.

Desde finales del verano de 2020 están disponibles en la web de la revista las nuevas normas de publicación de Gaceta Sanitaria. A lo largo de 2021 se publicarán los primeros artículos adaptados a dichas normas. Son varios los apartados que se han modificado3, pero cabe destacar algunos de ellos en esta nota editorial:

• Para justificar el valor de la investigación propuesta se exige la inclusión de revisiones sistemáticas en la introducción. En caso de no encontrar ninguna se deberá especificar el método empleado para su búsqueda

• Se añade la obligatoriedad de tener registrados los ensayos clínicos o comunitarios y las revisiones en las plataformas de registro indicadas en las normas.

• Se habilitan distintas fórmulas para poner a disposición de los/las lectores/as las bases de datos y el material para réplica (indicar el programa informático utilizado y los códigos empleados).

• Se añaden las recomendaciones de la guía SAGER (Sex And Gender Equity in Research) a la política para fomentar la igualdad de género en la publicación científica seguida por Gaceta Sanitaria desde 2015.

• A las preguntas «¿Qué se sabe sobre el tema?» y «¿Qué añade el estudio realizado a la literatura?», que deben responder los autores en un cuadro final, se añade una tercera pregunta: «¿Cuáles son las implicaciones de los resultados obtenidos?».

Por último, se ofrece la posibilidad a las personas autoras de difundir su investigación a través de la publicación de resúmenes gráficos, vídeos u otro material suplementario, así como añadir la dirección de Twitter de la persona para correspondencia.

Cabe destacar también que el cambio de las normas para autores/as ha venido acompañado por la renovación de las normas éticas de la revista y la guía para las personas revisoras.

A lo largo del año 2020 se han editado y evaluado varios manuscritos sobre género y COVID-1922–25. Además, se realizó un estudio sobre si el confinamiento había afectado de forma desigual según el sexo al envío de artículos a la revista. Por último, se ha actualizado el análisis de la inclusión de la perspectiva de género en los artículos publicados en Gaceta Sanitaria. Dicho análisis ha permitido detectar líneas importantes de mejora, principalmente debido a la variabilidad en el cumplimiento de las normas de género dentro del equipo editorial. Durante el año 2021 se seguirá trabajando en esta línea.

Gaceta Sanitaria quiere promover y aumentar la publicación de estudios de evaluación económica en la revista. En 2020 se han publicado cinco artículos en esta área26, fruto de la solicitud de manuscritos realizada en 201827.

El comité editorial sigue desarrollando su línea de aprendizaje virtual, con el fin de mejorar la calidad y promocionar el papel de las personas que escriben o evalúan trabajos que podrían ser publicados en la revista.

La opción formativa que elegimos en su momento fue el formato en línea, y por eso, durante los últimos años, se han implementado cursos y talleres para profesionales que precisan revisar artículos y para aquellas personas que desean fomentar el impacto social de la publicación científica. Nuestras acciones formativas se alojan en el campus virtual de Gaceta Sanitaria-Escuela Andaluza de Salud Pública.

Durante 2020 hemos seguido desarrollando la formación en el contexto del convenio de colaboración entre la Sociedad Española de Salud Pública y la Escuela Andaluza de Salud Pública, lo que nos ha permitido diseñar, poner en marcha, dar continuidad e implantar dos tipos de acciones formativas:

• El curso Cómo revisar un artículo original, coordinado por Pere Godoy y con un equipo docente formado por editores/as de la revista que aportan su experiencia para el aprendizaje, tiene como propósito facilitar la tarea de los/las revisores/as de artículos, que para nosotros representan la parte más noble del mundo de la edición y la publicación científica, y con ello facilitar la incorporación de revisores/as a la revista. En el curso se comparten herramientas y modelos clave para el seguimiento y la evaluación de artículos.

• El curso Mejorar el impacto social de la publicación científica está diseñado para aprender a visibilizar los resultados de una investigación publicada, trabajando la identidad digital y el entorno personal de aprendizaje científico, potenciando las competencias digitales de las personas que publican artículos y de aquellas que desean difundirlos por diversas vías. Además, el alumnado maneja herramientas sociales para la difusión de las investigaciones, aprendiendo a medir su alcance social y mejorando la calidad visual del manuscrito28. El curso es impartido y coordinado por David Gómez y un equipo de docentes, profesionales de la Escuela Andaluza de Salud Pública, la Universidad de Granada y el Comité Editorial de Gaceta Sanitaria, expertos/as en gestión del conocimiento.

En el año 2020 se inició un proyecto para valorar la repercusión de las métricas alternativas (Altmetrics) en los artículos publicados en Gaceta Sanitaria, y dicho estudio se encuentra en fase de análisis de los datos. Dada la importancia que durante la pandemia ha tomado la difusión de la información científica en medios sociales, hemos detectado ciertas limitaciones relativas a la imprecisión de los datos en los estudios de estas características, que debemos considerar. Tendremos en cuenta que, tal como se ha ido constatando en otros estudios29, los datos de repercusión de artículos en fuentes Altmetrics necesitan ser verificados con el fin de evitar imprecisiones en nuestro proyecto. Además, debemos comprender que no todos los datos de las métricas alternativas se acumulan a la misma velocidad.

Durante 2020 no han sido requeridos los servicios de la Defensora de la revista.