Número especial de gacetasanitaria sobre la toma de decisiones en salud pública basada en la evidencia

Epstein, David; Bermúdez-Tamayo, Clara; Cantarero, David; Negrín Hernández, Miguel Ángel; Álvarez-Dardet, Carlos

doi:10.1016/j.gaceta.2018.05.001

Article information

Full Text

Bibliography

Download PDF

Statistics

Full Text

Solicitud de manuscritos

El Comité Editorial de Gaceta Sanitaria ha estado trabajando en numerosas iniciativas durante los últimos años para mejorar la productividad, la calidad y la relevancia de la revista1. Una de ellas tiene como principal objetivo promocionar la toma de decisiones sobre las intervenciones de salud pública según criterios basados en la evidencia.

La toma de decisiones requiere claridad sobre los criterios de eficiencia y equidad, el desarrollo de una base de evidencia adecuada, la aplicación de una metodología apropiada, un proceso deliberativo transparente y la participación de todos los grupos de interés relevantes2. En los últimos 20 años se ha notado bastante progreso en estas áreas3,4; sin embargo, en las decisiones de los órganos oficiales sobre qué tecnologías sanitarias deben ser financiadas todavía faltan transparencia, predictibilidad y rendición de cuentas5.

La evaluación económica es un elemento importante en la toma de decisiones. Gaceta Sanitaria ha publicado muchos artículos que analizan el coste-efectividad de intervenciones sanitarias en las décadas de 1990 y 20006–25, pero sorprendentemente, desde 2011, solo ha publicado un artículo de este tipo26. A pesar de que España fue uno de los primeros países en proponer una guía metodológica para la evaluación económica de tecnologías sanitarias27,28, dicha propuesta no ha sido implementada en la práctica5.

Gaceta Sanitaria pretende ser una revista de referencia para España y Latinoamérica en la publicación de artículos de evaluación de la efectividad y el coste-efectividad de intervenciones sanitarias. Por este motivo, desde el Comité Editorial se impulsa la edición de un número especial monográfico que contribuya a la literatura sobre la toma de decisiones eficientes y equitativas29 en salud pública basadas en la evidencia30.

Esta nota editorial sirve de invitación para el envío de artículos enmarcados en alguno de los siguientes tipos:

-
Estudios de efectividad o equidad de las intervenciones de salud pública o de las tecnologías sanitarias.
-
Estudios de evaluación económica, impacto presupuestario, coste-efectividad o coste-utilidad de intervenciones de salud pública o de tecnologías sanitarias.
-
Notas metodológicas sobre aspectos técnicos que puedan mejorar la investigación realizada en estas áreas.
-
Artículos de opinión sobre el papel de la evaluación económica como herramienta para la toma de decisiones sanitarias basadas en la evidencia.

El plazo para la recepción de artículos es hasta el 30 de noviembre de 2018. Los autores deben indicar en la carta de presentación que el artículo es para el número especial «Toma de decisiones en salud pública basada en la evidencia».

Bibliografía

[1]

C. Bermúdez-Tamayo, M.N. Hernández, J. Alguacil, et al.

Gaceta Sanitaria en 2017 Mejorando la calidad de nuestra revista.

Gac Sanit., 32 (2018), pp. 117-120

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.02.002 | Medline

[2]

A. Morgan.

The benefits and challenges of evidence based public health: the experience of the National Institute for Health and Care Excellence.

Gac Sanit., 27 (2013), pp. 287-289

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2013.04.008Article | Medline

[3]

Carrasco Portiño M. Gaceta Sanitaria y Latinoamérica: nuevos desafíos y metas compartidas. (Consultado el 28/1/2018.) Disponible en: http://bloggaceta.elsevier.es/blog-del-comite-editorial/gaceta-sanitaria-y-latinoamerica-nuevos-desafios-y-metas-compartidas/

[4]

L. Varela-lema.

Priorización de intervenciones sanitarias. Revisión de criterios, enfoques y rol de las agencias de evaluación.

Gac Sanit., 31 (2017), pp. 349-357

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.09.015 | Medline

[5]

Tribunal de Cuentas. Informe número 1185 del Tribunal de Cuentas. Madrid; 2017.

[6]

L.F. Casado, J.A. García Marco, F. Gilsanz, et al.

Evaluación económica de rituximab en combinacion con fludarabina y ciclofosfamida en comparacion con fludarabina y ciclofosfamida en el tratamiento de la leucemia linfática crónica. Gac Sanit., 25 (2011), pp. 274-281

[7]

R. Morano, F. Pérez, M. Brosa, et al.

Análisis de coste-efectividad de la vacunación antineumocócica en España.

Gac Sanit., 25 (2011), pp. 267-273

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2011.03.006 | Medline

[8]

P. Moya Martínez, M. Sánchez López, J. López Bastida, et al.

Coste-efectividad de un programa de actividad física de tiempo libre para prevenir el sobrepeso y la obesidad en niños de 9-10 años.

Gac Sanit., 25 (2011), pp. 198-204

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2010.11.003 | Medline

[9]

M.J. Azagra, M. Echauri, M.J. Pérez-Jarauta, et al.

Financiación pública de los fármacos para dejar de fumar: utilización y coste en Navarra (1995-2007).

Gac Sanit., 24 (2010), pp. 428-430

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2010.03.011 | Medline

[10]

J. Mar, F. Antonanzas, R. Pradas, et al.

Los modelos de Markov probabilísticos en la evaluación económica de tecnologías sanitarias: una guía práctica.

Gac Sanit., 24 (2010), pp. 209-214

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2010.02.006 | Medline

[11]

R. Pradas Velasco, F.A. Villar, J. Mar.

Modelos matemáticos para la evaluación económica: los modelos dinámicos basados en ecuaciones diferenciales.

Gac Sanit, 23 (2009), pp. 473-478

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.12.007 | Medline

[12]

J. Moreu, A. Cequier, M. Brosa, et al.

Evaluación económica e impacto presupuestario del stent recubierto Endeavor® en España.

Gac Sanit., 23 (2009), pp. 540-547

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2009.05.007 | Medline

[13]

J. Hormigo Amaro, A. García-Altés, M.J. López, et al.

Análisis de coste-beneficio de un programa de prevención del tabaquismo en escolares.

Gac Sanit., 23 (2009), pp. 311-314

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2009.01.013 | Medline

[14]

J.L. Pinto, J.A. Sacristán, F. Antoñanzas.

Reflexiones sobre reglas de decisión, coste-efectividad e impacto presupuestario.

Gac Sanit., 22 (2008), pp. 585-589

Medline

[15]

J. Oliva, F. Antoñanzas, O. Rivero-Arias.

Evaluación económica y toma de decisiones en salud. El papel de la evaluación económica en la adopción y la difusión de tecnologías sanitarias. Informe SESPAS 2008.

Gac Sanit, 22 (2008), pp. 137-142

Medline

[16]

J. Oliva, J. Puig-Junoy, E. Bernal.

Evaluación económica de medicamentos: experiencias y vías de avance.

Una visión complementaria. Gac Sanit., 22 (2008), pp. 358-361

[17]

J.L. Navarro Espigares, L. Martínez Navarro, J.A. Castilla Alcala, et al.

Coste de las técnicas de reproducción asistida en un hospital público.

Gac Sanit., 20 (2006), pp. 382-390

Medline

[18]

C. Piñol, S. Roze, W. Valentine, et al.

Coste-efectividad de la adición de acarbosa al tratamiento de pacientes con diabetes tipo 2 en España.

Gac Sanit., 21 (2007), pp. 97-104

Medline

[19]

L. Armadans Gil, M.I. Fernández Cano, I. Albero Andrés, et al.

Análisis coste-efectividad de dispositivos sanitarios diseñados para prevenir exposiciones percutáneas.

Gac Sanit., 20 (2006), pp. 374-381

Medline

[20]

C. Piñol.

Evaluación económica del tratamiento con ácido acetilsalicílico más esomeprazol comparado con clopidogrel en la prevención de la hemorragia gastrointestinal.

Gac Sanit., 20 (2006), pp. 54-57

Medline

[21]

J. Mar, S. Gutiérrez-Moreno, J. Chilcott.

Análisis coste-efectividad de tipo probabilístico del tratamiento de la apnea del sueño.

Gac Sanit., 20 (2006), pp. 47-53

Medline

[22]

R. Sabes.

Análisis de la relación coste-efectividad de la acarbosa en el tratamiento de pacientes con intolerancia a la glucosa.

Gac Sanit., 18 (2004), pp. 431-439

Medline