Gaceta Sanitaria Gaceta Sanitaria
Artículo Sobre los autores Respuestas rápidas Estadísticas
Gac Sanit 2000;14:48-57 - Vol. 14 Núm.1 DOI: 10.1016/S0213-9111(00)71428-2
Sistemas de clasificación de pacientes en centros de media y larga estancia: evolución y perspectivas de futuro
A. García-Altés1,2,, , F. Martínez3, E. Carrillo4, S. Peiró1
1 Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud
2 Agència d'Avaluació de Tecnologia Mèdica, Servei Català de la Salut
3 Programa Vida als Anys, Servei Català de la Salut
4 Subdirección de Análisis y Planificación, Hospital General Universitario de Valencia
Correspondencia: Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud. Pere Serafí 38, 5.°, 2.a 08012 Barcelona.
Resumen
Resumen

La atención de media y larga estancia es un sector cada vez más importante de la prestación de cuidados sanitarios. La utilización de sistemas de clasificación de pacientes se contempla cada vez más como un elemento necesario tanto en la planificación como en la gestión de servicios en el sector de atención a enfermos crónicos y geriátricos.

Aunque mucho menos conocidos, los sistemas de clasificación de pacientes han tenido en el sector de la atención de media y larga estancia un desarrollo mucho más rico y precoz que en el sector hospitalario. De este modo, puede verse la evolución desde clasificaciones basadas exclusivamente en la valoración de la capacidad funcional de los residentes, hacia clasificaciones que incluyen progresivamente variables de complejidad asistencial, hasta sistemas elaborados como la clasificación RUG-III.

Los sistemas de clasificación de pacientes se utilizaron inicialmente como instrumentos para soportar los sistemas de financiación de los centros de media y larga estancia basándose en las características de paciente. Posteriormente, sus aplicaciones se han ido extendiendo hacia otros objetivos relacionados con la gestión de los centros, la evaluación de la calidad asistencial, la determinación de niveles de dotación de personal, el control del acceso a la atención y la formulación de políticas gubernamentales. En España, la única experiencia de utilización de un sistema de clasificación de pacientes es la del Programa Vida Als Anys en Cataluña, que desde 1990 utiliza una clasificación para la financiación de los centros acogidos al mismo.

Resumen
Summary

The importance of long term care sector is increasingly growing. Actually, the use of patient classification systems is a useful tool for the planning and management of health services for chronic and geriatric patients.

Despite being much less known, patient classification systems have had a richer and earlier development in the long term care sector than in the acute care sector. Thus, one could see the evolution from classifications based on the assessment of functional dependency to classifications progressively including variables corresponding to clinical complexity, and finally to complex systems such as RUG-III.

Patient classification systems were first utilised as tools for the financing of long term centres, based on the patients' characteristics. Later, their applications have spread out to objectives related to the management of centres, assessment of quality of care, staff allocation level, control of access and national policies. In Spain, the only experience in the use of a patient classification system is the one used by the Catalan Health Care Administration which uses a classification for the financing of their centres.

Palabras clave
Sistemas de clasificación de pacientes, Atención de media y larga estancia, Resource Utilisation Groups
Key words
Patient classification systems, Long term care, Resource Utilisation Groups
El Texto completo solo está disponible en PDF
Bibliografía
1.
E. Portella,E. Carrillo
La atención sociosanitaria
La salud y el sistema sanitario en España: Informe SESPAS 1995,
2.
E. Portella,S. Peiró
La financiación de las instituciones de media y larga estancia: Una visión crítica
Todo hospital, 106 (1994), pp. 45-49
3.
D.P. Schneider,W. Foley
Case mix payment for long-term care
Bus Health, 4 (1987), pp. 28-31
4.
C. Tilquin,E. Saiz,E. Carrillo
Monitorización de la dependencia y asignación de recursos en centros socio-sanitarios y hospitales de larga estancia
Rev Gerontología, 2 (1992), pp. 8-17
5.
R.B. Fetter,Y. Shin,J.L. Freeman,R.F. Averill,J.D. Thompson
Casemix definition by Diagnosis-Related Groups
Med Care, 18 (1980), pp. 1-53
6.
R.B. Fetter,D.A. Brand,D. Gamache
DRGs: Their design and development
Health Administration Press, (1991)
7.
M. Casas
Los Grupos Relacionados con el Diagnóstico: Experiencia y perspectivas de utilización
Masson, y S.G Editores, (1991)
8.
J.M. Cameron
Case mix and resource use in long-term care
Med Care, 23 (1985), pp. 296-309
9.
R.A. Kane,R.L. Kane
Evaluación de las necesidades de los ancianos. Guía práctica sobre los instrumentos de medición
SG Editores, (1993)
10.
E. Carrillo,A. Burgueño,F. Martínez,M.D. Fontanals,E. Errando,M.L. Roselló
Conjuntos Mínimos de datos uniformes en centros de media y larga estancia
Todo hospital, 106 (1994), pp. 35-43
11.
S. Win
Assessment of cost-related characteristics and conditions of long-term care patients
Inquiry, 12 (1975), pp. 344
12.
M. Casas,S. Prados,E. Carrillo,A. García-Altés
La medida del producto sanitario
La gestión de pacientes en el hospital,
13.
G. Arling,R.H. Nordquist,B.A. Brant,J.A. Capitman
Nursing Home Case Mix: Patient Classification by Nursing Resource Use
Med Care, 25 (1987), pp. 9-19
14.
W.G. Weisert,W.J. Scanlon,T.T.H. Wan,D.E. Skinner
Care for chronically ill: Nursing home incentive payment experiment
Health Care Financing Review, 5 (1983), pp. 41
15.
C. Tilquin,P. Michelon,V. Gascon,G. Léonard,B. Roussel
Validación de una escala de independencia y confinamiento para predecir el nivel de cuidados de enfermería necesarios en las residencias y unidades de hospitalización para ancianos
Rev Gerontología, 2 (1991), pp. 97-104
16.
C. Tilquin
PLAISIR: Planifications Informatisée des soins infirmiers requis – Guide de l'usager
Equipe de Recherche Operationelle en Santé, (1993)
17.
B.E. Fries
Comparing case-mix systems for nursing home payment
Health Care Financing Review, 11 (1990), pp. 103-119
18.
W.B. Applegate,J.P. Blass,T.F. Williams
Instruments for the functional assessment of older patients
N Eng J Med, 322 (1990), pp. 1207-1214
19.
D.W. Smith,A.J. Hogan,J.E. Rohrer
ADL as quantitative indicators of nursing effort
Med Care, 25 (1987), pp. 120-130
20.
S.S. Travis,W.J. McAuley
Simple counts of the number of basic ADL dependencies for long-term care research practice
Health Services Res, 25 (1990), pp. 249-360
21.
B.C. Williams,B.E. Fries,W.J. Foley,D. Schneider,M. Gavazzi
Activities of Daily Living and costs in nursing homes
Health Care Financing Review, 15 (1994), pp. 117-135
22.
S. Katz,A.B. Ford,R.W. Moskowitz,B.A. Jackson,M.W. Jaffe
The index of ADL: A standarized measure of biological and psichosocial function
JAMA, 185 (1963), pp. 914-919
23.
S. Katz,T.D. Downs,H.R. Cash,R.C. Grotz
Progress in the development of the Index of ADL
Gerontologist, (1970), pp. 20-30
24.
J.N. Morris,S. Sherwood,M.I. May,E. Bernstein
FRED: An innovative approach to nursing home level or care assignments
Health Services Res, 22 (1987), pp. 117-138
25.
C. Charles,C. Schalm
Sistema de clasificación de los residentes de Alberta para centros de media y larga estancia. Parte I: desarrollo conceptual y metodológico
Rev de Gerontología, 4 (1994), pp. 189-197
26.
C. Charles,C. Schalm
Sistema de clasificación de los residentes de Alberta para centros de media y larga estancia. Parte II: resultados del primer año y consecuencias de cara a la formulación de nuevas políticas
Rev Gerontología, 4 (1994), pp. 262-271
27.
C.A. Armstrong-Esther
Long-term care reform in Alberta, Canada: the role of the resident classification system
J Adv Nurs, 19 (1994), pp. 105-113
28.
J. Semradeck,M.C. Hornbrook,D. McKenzie,P. Giovannetti,C. Charles,C. Schalm
Long-term care reform in Alberta, Canada. Alberta's resident classification system: fact, fiction and future prospects
J Adv Nurs, 20 (1994), pp. 1182-1185
29.
C. Tilquin,P. Michelon,W. D'Hoore,C. Sicotte,E. Carrillo,G. Leonard
Using the handicap code of the ICIDH for classifying patients by intensity of nursing care requirements
Disabil Rehabil, 17 (1995), pp. 176-183
30.
D.P. Schneider,B.E. Fries,W.J. Foley,M. Desmond,W.J. Gormley
Case-mix for nursing home payment: Resource Utilisation Groups, version II
Health Care Financing Review, 10 (1988), pp. 39-52
31.
C.D. Phillips,C. Hawes
Nursing home case-mix classification and residents suffering from cognitive impairment: RUG-II and cognition in the Texas case-mix data base
Med Care, 30 (1992), pp. 105-116
32.
B.M. Shultz,D. Ward,J.R. Knickman
RUG-II (Resource Utilization Group, Version II) impacts on long-term care facilities in New York
Health Care Financing Review, 16 (1994), pp. 85-99
33.
B.E. Fries,D.P. Schneider,W.J. Foley,M. Dowling
Case-mix classification of Medicare residents in skilled nursing facilities (RUG-T18)
Med Care, 27 (1989), pp. 843-858
34.
L.G. Branch,H.B. Goldberg
A preliminary case-mix classification system for Medicare home health clients
Med Care, 31 (1993), pp. 309-321
35.
K.G. Manton,T. Hausner
A multidimensional approach to case mix for home health services
Health Care Financing Review, 8 (1987), pp. 37-54
36.
B.E. Fries,D.R. Nerenz,S.P. Falcon,M.L.F. Ashcraft,C.Z. Lee
A classification system for long-staying psychiatric patients
Med Care, 28 (1990), pp. 311-323
37.
L.M. Cooney,B.E. Fries
Validation and use of resource utilization groups as a case-mix measure for long-term care
Med Care, 23 (1985), pp. 123-132
38.
B.E. Fries,L.M. Cooney
Resource Utilisation Groups. A patient classification system for long-term care
Med Care, 23 (1985), pp. 110-122
39.
E.L. Mitty
Resource utilization groups. DRGs move to long-term care
Nurs Clin North Am, 23 (1988), pp. 539-557
40.
J.N. Morris,C. Hawes,B.E. Fries,C.D. Phillips,V. Mor,S. Katz
Designing the National Resident Assessment Instrument for nursing homes
Gerontologist, 30 (1990), pp. 293-298
41.
J.N. Morris,C. Hawes,K. Murphy,S. Nonemaker
Resident Assesment Instrument. Training Manual and Resource Guide
42.
N. Ikegami
Functional assessment and its place in health care [editorial]
N Eng J Med, 332 (1995), pp. 598-599
43.
S.B. Clauser,B.E. Fries
Nursing home resident assessment and case-mix classification: cross-national perspectives
Health Care Financing Review, 13 (1992), pp. 135-155
44.
E. Carrillo,A. Burgueño,F. Abad,A. García-Altés,J.N. DuPasquier,B.E. Fries
Comparaciones internacionales de residentes en centros de media y larga estancia y clasificación en case-mix: perspectivas actuales
Rev Gerontología, (1996), pp. 285-293
45.
M. Schroll
Effects of systematic geriatric assessment
46.
G.I. Carpenter,C.D. Phillips,V. Mor
Continuing and rehabilitative care for the elderly people: a comparison of countries and settings
Age and ageing, 26 (1997), pp. 1-85
47.
B.E. Fries,D.P. Schneider,W.J. Foley,M. Gavazzi,R. Burke,E. Cornelius
Refining a Case-Mix measure for nursing homes: Resource Utilisation Groups (RUG-III)
Med Care, 32 (1994), pp. 668-685
48.
N. Ikegami,B.E. Fries,Y. Takagi,S. Ikeda,T. Ibe
Applying RUG-III in Japanese long term care facilities
Gerontologist, 34 (1994), pp. 628-639
49.
G.I. Carpenter,A. Main,G.F. Turner
Casemix for the elderly inpatient: Resource Utilization Groups (RUGs) Validation Project
Age and Ageing, 24 (1995), pp. 5-13
50.
Topinková E, Neuwirth J, Stanková M, Mellanová A. Case-mix measure in Czech long-term care facilities. Validity study of Resource Utilization Groups (RUG-III). (Comunicación personal.)
51.
G. Ljunggren,B.E. Fries,U. Winbland
International validation and reliability testing of a patient classification system for long-term care
Eur J Gerontol, 1 (1992), pp. 372-383
52.
E. Carrillo,A. García-Altés,S. Peiró,E. Portella,C. Mediano,B.E. Fries
Sistema de clasificación de pacientes en centros de media y larga estancia: los Resource Utilization Groups version III. Validación en España
Rev Gerontología, 6 (1996), pp. 276-284
53.
S. Peiró
Limitaciones en la medición de resultados de la atención hospitalaria: implicaciones para la gestión. Instrumentos para la gestión en Sanidad
pp. 314-337
54.
E. Portella,E. Carrillo
El finançament de l'atenció sociosanitària: enfocaments innovadors per a un sector emergent
Bioètica & Debat, (1998),
55.
M.D. Fontanals,F. Martínez,E. Vallès
Evaluación de la atención sociosanitaria en Cataluña. La experiencia del Programa Vida Als Anys
Rev Esp Geriatría y Gerontología, 30 (1995), pp. 189-198
Copyright © 2000. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria