Gaceta Sanitaria Gaceta Sanitaria
Artículo Sobre los autores Respuestas rápidas Estadísticas
Gac Sanit 2016;30:24-30 - Vol. 30 Núm.1 DOI: 10.1016/j.gaceta.2015.08.011
Original
Inicio de relaciones sexuales con penetración y factores asociados en chicos y chicas de México de 14-19 años de edad con escolarización en centros públicos
Sexual intercourse debut and associated factors in Mexican students aged 14-19 years in public schools
Leonor Rivera-Riveraa, Ahidée Leyva-Lópeza,, , , Armando García-Guerrab, Filipa de Castroa, Dolores González-Hernándeza, Lilia Margarita de los Santosa
a Centro de Investigación en Salud Poblacional, Instituto Nacional de Salud Pública, Cuernavaca, Morelos, México
b Centro de Investigación en Nutrición y Salud, Instituto Nacional de Salud Pública, Cuernavaca, Morelos, México
Autor para correspondencia.
Resumen
Objetivo

Estimar la edad promedio de inicio de las relaciones sexuales con penetración (IRSP) y los factores familiares e individuales asociados en chicos y chicas de 14-19 años escolarizados en centros públicos de las 32 entidades de México, en 2007.

Métodos

Estudio transversal realizado en una muestra representativa de 9893 estudiantes de 14-19 años de edad. La información se recolectó utilizando un cuestionario autoadministrado, anónimo y voluntario. Se estimaron modelos de regresión logística para obtener odds ratio (OR) e intervalos de confianza del 95% (IC95%) por categorías: sin IRSP, IRSP a los 10-15 años años e IRSP a los 16-19 años.

Resultados

El promedio de edad nacional para el IRSP fue de 16 años (IC95%: 15,5-16,1). En los chicos, la media de edad al IRSP fue de 15 años (IC95%: 15,88-16,11), y en las chicas fue de 16 años (IC95%: 15,26-15,42). Factores asociados a IRSP en chicos: nivel socioeconómico desfavorecido (OR=0,66; IC95%: 0,46-0,94), vivir con los padres (OR=0,65; IC95%: 0,56-0,75), comunicación ofensiva menor entre padres/madres e hijos/as (OR=0,66; IC95%: 0,57-0,77)¸ autoestima social alta (OR=1,68; IC95%: 1,35-1,77). Factores asociados a IRSP en chicas: creencias de género tradicionales (OR=0,49; IC95%: 0,32-0,74), sintomatología depresiva alta (OR=1,88; IC95%: 1,19-2,99), autoestima familiar alta (OR=0,50; IC95%: 0,38-0,65).

Conclusiones

En México, el IRSP se presenta a edad más temprana en los chicos. Además, los hallazgos del presente estudio demuestran que la edad de IRSP y los factores asociados son diferentes en los chicos y las chicas. Las creencias de género y socioculturales influyen de manera importante en la edad de IRSP.

Abstract
Objective

To estimate the mean age of sexual intercourse debut (SID) and associated family and individual factors in 14-19-year-olds of both sexes in the 32 states of Mexico in 2007.

Methods

A cross-sectional study was conducted of a representative sample of 9,893 students aged between 14 and 19 years old. The data were collected through a self-administered, anonymous and voluntary questionnaire. Logistic regression models were used to estimate odds ratios (OR) with 95% confidence intervals (95%CI) by category: no SID, SID at 10-15 years and SID at 16-19 years.

Results

The national mean age of SID was 16 years, being 15 years for boys (95%CI: 15.88-16.11) and 16 years for girls (95%CI: 15.26-15.42). Factors associated with SID in boys were disadvantaged socioeconomic level (OR=0.66; 95%CI: 0.46-0.94), living with parents (OR=0.65; 95%CI: 0.56-0.75), less offensive communication between parents and boys/girls (OR=0.66; 95%CI: 0.57-0.77), and high social self-esteem (OR=1.68; 95%CI: 1.35-1.77). Factors associated with SID in girls were traditional gender beliefs (OR=0.49; 95%CI: 0.32-0.74), high depressive symptoms (OR=1.88; 95%CI: 1.19-2.99), and high family self-esteem (OR= 0.50; 95%CI: 0.38-0.65).

Conclusions

In Mexico, SID occurred early in boys. In addition, the findings of this study show that in Mexico, the age of SID and associated factors differ in boys and girls. The age of SID is strongly influenced by gender and cultural beliefs.

Palabras clave
Adolescentes, Conducta sexual, Autoestima, México
Keywords
Adolescents, Sexual behavior, Self esteem, México
Introducción

Aproximadamente 1800 millones de adolescentes1 crecen inmersos en los incesantes cambios que generan la globalización2 e Internet1,3. Aunque Internet es una biblioteca virtual utilizada por los adolescentes para conseguir información sobre sexo3, métodos anticonceptivos3,4 e infecciones de transmisión sexual3–6, en las últimas dos décadas la evidencia indica que la edad de inicio de las relaciones sexuales con penetración (IRSP) en adolescentes ha disminuido de manera paulatina (14-19 años en promedio)4–9, exponiéndolos a situaciones de riesgo que atentan contra su salud sexual y reproductiva4,10,11.

En España, según la Encuesta de Factores de Riesgo en Estudiantes de Secundaria (FRESC) de 200812, el 34,7% de los chicos y el 28,0% de las chicas de 4° curso de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), y el 61,9% de los chicos y el 66% de las chicas de 2° curso de Bachillerato y de Ciclos formativos de grado medio (CFGM) mantuvieron relaciones sexuales con penetración. Resultados similares se observaron en la FRESC de 201213, según la cual el 25% de los/las estudiantes de 4° de ESO y el 56,1% de los chicos y el 62,4% de las chicas de 2° de Bachillerato y CFGM mantuvieron relaciones sexuales con penetración.

En América Latina, la proporción de adolescentes que tiene IRSP a edad temprana (antes de los 19 años) también ha aumentado considerablemente5–8. México no está exento de este problema de salud pública: los estudios estiman que el IRSP en los/las adolescentes es a los 14-19 años de edad en promedio4,14,15. Incluso, mientras la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT) de 200614 reportó que en un 15% de adolescentes ya había ocurrido el IRSP, transcurridos 6 años la ENSANUT de 201215 estimó el IRSP en un 23%.

Desde la perspectiva psicosocial6,16 existen múltiples factores familiares e individuales asociados al IRSP. De los factores familiares, un mayor nivel educativo y económico de los padres y madres6,16, pertenecer a familias biparentales6,7 y contar con buena comunicación entre padres/madres e hijos/as7,17 se correlaciona con un retraso del IRSP, una mayor responsabilidad para ejercer el sexo seguro y sentimientos positivos en relación a la sexualidad4–6,8. Por otro lado, entre los factores individuales asociados se encuentran el nivel educativo4, las creencias de género18,19, la sintomatología depresiva17,19 y la autoestima4,8,20.

Actualmente, en México, la Secretaría de Educación Pública (SEP), encargada de la educación en todos los niveles, no cuenta con información sistemática sobre el IRSP y los factores familiares e individuales asociados en muestras representativas de estudiantes con escolarización en centros públicos. Esto lleva a reflexionar sobre las prácticas sexuales, las implicaciones sobre la salud y los retos en políticas públicas de la SEP en estudiantes adolescentes.

Esta investigación fue realizada con la finalidad de estimar la edad promedio de IRSP y los factores familiares e individuales asociados en chicos y chicas de 14-19 años de edad escolarizados/as en centros públicos de las 32 entidades de México, en 2007.

Métodos

Estudio transversal realizado con datos de la Primera Encuesta Nacional «Lucha contra la exclusión, intolerancia y violencia en escuelas de educación media superior» de la SEP19.

Muestra

En total se incluyeron 9893 estudiantes de 14-19 años de edad escolarizados/as en centros públicos de las 32 entidades de México. Se realizó un muestreo probabilístico, estratificado y por conglomerados, seleccionando aleatoriamente 149 centros escolares públicos de nivel profesional técnico, bachillerato y bachillerato técnico, y con probabilidad proporcional al número de centros escolares públicos existentes en las 32 entidades. En cada escuela había tres grupos por grado escolar, en donde aleatoriamente se seleccionó un grupo constituyendo la unidad de análisis con 14.306 estudiantes (tasa de respuesta del 98%) que aceptaron participar; sin embargo, se excluyeron 4413 que no respondieron la pregunta sobre IRSP. El protocolo fue aprobado por los Comités de Ética, Investigación y Bioseguridad del Instituto Nacional de Salud Pública de México (INSP).

Instrumentos

Se recolectaron datos mediante un cuestionario autoadministrado, anónimo y voluntario, que incluyó preguntas del Cuestionario de Evaluación de la Violencia entre Iguales en la Escuela y en el Ocio21, y fue previamente validado por investigadores del INSP19. Para medir la fiabilidad del cuestionario se evaluó la consistencia interna calculando el coeficiente alfa de Cronbach con una prueba piloto en 100 jóvenes con características similares a la población de estudio. Sólo el equipo del INSP distribuyó y recolectó los cuestionarios, respondidos todos en el aula escolar.

El cuestionario incluyó los siguientes apartados: a) datos generales; b) características de la vivienda; c) datos familiares; d) relaciones: entre pares en la escuela, de noviazgo y familiares; e) comportamiento sexual; f) creencias de género; g) seguridad en la escuela y ambiente social; h) comunicación entre padres/madres e hijos/as; i) percepción sobre el cuerpo o figura; y j) servicios de atención para jóvenes. Para fines del estudio se analizaron los apartados de a, b, c, d, e, f y h.

Variables

  • IRSP clasificada en tres categorías: no IRSP, edad IRSP de 10-15 años y edad IRSP de 16-19 años.

  • Nivel socioeconómico22: se realizó análisis por componentes principales y se eligió el componente que explicó el mayor porcentaje de varianza (28%) que agrupaba variables relacionadas con pertenencias en la vivienda, hacinamiento y escolaridad del/de la jefe/a de familia. La variable se categorizó en dos niveles socioeconómicos: privilegiado y desfavorecido.

  • Con quién vive: la variable se dividió en las categorías «padres» y «otros» a partir de las respuestas: padre, madre, hermanos/as, otros familiares, otras personas que no son familiares, solo/a, amigos/as y casa de asistencia.

  • Comunicación entre padres/madres e hijos/as: se utilizó la Escala de Comunicación Padres-Adolescente23, que incluye cuestiones como «Puedo hablarles de lo que pienso sin sentirme mal o incómodo», «Suelo creer lo que me dicen», «Me prestan atención cuando les hablo», «Nos llevamos bien», «Si tuviese problemas podría contárselos» y «Les demuestro con facilidad afecto». Las posibles respuestas son «nunca», «pocas veces», «algunas veces» y «muchas veces». La variable se categorizó en comunicación abierta, ofensiva y evitativa. Para construir cada categoría en dicotómica (menor y mayor) se sumaron los reactivos y se estableció el punto de corte según la media (x=28,0) y la desviación estándar (DE: 6,4); el alfa de Cronbach fue de 0,91.

  • Creencias de género: se utilizó la escala de Moya24, que describe relaciones interpersonales entre chicas y chicos, así como la percepción sociocultural sobre roles de género. La variable se categorizó en creencias: igualitarias y tradicionales.

  • Sintomatología depresiva: se utilizó la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos de Radloff25, que incluye cuestiones como «Me molestaron cosas que habitualmente no me molestan», «No me apetecía comer», «Tenía poco apetito», «Sentía como si no pudiera quitarme de encima la tristeza, ni siquiera con la ayuda de mi familia o amigos» y «Me costaba concentrarme en lo que estaba haciendo». Las posibles respuestas eran: 0=nunca, 1=algunas veces, 2=muchas veces y 3=siempre. Para construir esta variable en dicotómica (baja o alta) se sumaron los puntajes y se obtuvieron la media (x=23,0) y la desviación estándar (DE: 7,0); el alfa de Cronbach fue de 0,91.

  • Autoestima: se utilizó la Escala Autoconcepto de Musitu26, considerando las dimensiones familiar, escolar, social y emocional. Incluyó cuestiones como «Muchas cosas me ponen nervioso/a», «Es difícil hacer amigos/as», «Me asusto con facilidad», «Cuando los mayores me dicen algo me pongo muy nervioso/a» y «Me siento nervioso/a». Las respuestas eran: 0=nunca, 1=algunas veces, 2=muchas veces y 3=siempre. Para construir la variable en dicotómica (baja o alta) se sumaron todos los reactivos y se estableció el punto de corte de acuerdo a la media (x=10,9) y la desviación estándar (DE: 2,2); el alfa de Cronbach fue de 0,70.

Procedimiento

Primero, se contactó y reunió con los directores de los centros escolares públicos seleccionados para brindar información sobre el estudio. Se excluyeron centros escolares públicos que se negaron a participar, y fueron sustituidos por otros centros escolares públicos elegidos aleatoriamente. Se seleccionó también aleatoriamente cada grupo escolar. Los/las estudiantes que aceptaron participar y eran mayores de 18 años firmaron una carta de consentimiento informado; a los menores de 18 años se les solicitó la firma del padre/tutor o madre/tutora. El levantamiento de la encuesta se realizó de octubre a diciembre de 2007.

Análisis estadístico

Se analizaron las frecuencias y los estadísticos descriptivos básicos, para conocer la distribución de variables y detectar los valores fuera de rango. Posteriormente, para el análisis bivariado se utilizó la prueba de ji al cuadrado, haciendo comparaciones entre el IRSP con las variables independientes. Se construyeron modelos de regresión logística politómica múltiple, obteniendo odds ratios (OR) crudas y ajustadas con intervalos de confianza del 95% (IC95%). Los análisis se ajustaron por el diseño de la encuesta mediante el comando SVY, Stata versión 12.027.

ResultadosCaracterísticas de la muestra

En la tabla 1 se describen las características generales de la muestra. Se observa una mayor participación de las chicas (54,9%). El 80% de los/las estudiantes se concentró en el nivel socioeconómico desfavorecido; el 94% vivían con sus padres, sin diferencias por sexo. El 48,3%, el 62,2% y el 56,4% de los chicos tenían mayor comunicación abierta, menor comunicación ofensiva y mayor comunicación evitativa, respectivamente.

Tabla 1.

Características familiares e individuales de los/las chicos/as escolarizados/as en centros públicos. México, 2007

Variables  Población totalaPoblación de chicasbPoblación de chicosb
  (IC95%)c  (IC95%)c  (IC95%)c   
Variables familiares
Nivel socioeconómico                0,05 
Privilegiado  164.228  20,0  (0,15-0,24)  18,0  (0,12-0,26)  22,0  (0,19-0,26)   
Desfavorecido  691.850  80,0  (0.75-0,86)  82,0  (0,76-0,89)  78,0  (0,75-0,83)   
Con quién vive                0,72 
Padres  803.472  94,0  (0,93-0,95)  93,9  (0,92-0,95)  93,9  (0,93-0,95)   
Otros  526.06  6,0  (0,05-0,07)  6,1  (0,05-0,08)  6,1  (0,05-0,07)   
Comunicación entre padres/madres e hijos/asc
Abierta                <0,01 
Mayor  380.824  46,0  (0,44-0,48)  44,0  (0,42-0,47)  48,3  (0,45-0,51)   
Menor  447.229  54,0  (0,51-0,56)  56,0  (0,53-0,58)  51,7  (0.48-0,55)   
Ofensiva                <0,01 
Mayor  347.253  41,7  (0,39-0,44)  44,8  (0,43-0,47)  37,8  (0,35-0,41)   
Menor  490.635  58,3  (0,56-0,61)  55,2  (0,53-0,57)  62,2  (0,59-0,65)   
Evitativa                <0,69 
Mayor  472.983  56,0  (0,54-0,58)  55,6  (0,53-0,58)  56,4  (0,55-0,58)   
Menor  366.254  44,0  (0,42-0,46)  44,4  (0,42-0,47)  43,6  (0,42-0,45)   
Variables individuales
Creencias de géneroc                <0,01 
Creencias igualitarias  462.438  56,7  (0,52-0,61)  63,6  (0,57-0,70)  48,4  (0,44-0,53)   
Creencias tradicionales  353.693  43,3  (0,39-0,48)  36,4  (0,30-0,43)  51,6  (0,47-0,56)   
Sintomatología depresivac                <0,01 
Baja  464.094  56,5  (0,55-0,58)  49,4  (0,48-0,51)  65,2  (0,63-0,68)   
Alta  352.501  43,5  (0,41-0,45)  50,6  (0,49-0,52)  34,8  (0,32-0,37)   
Autoestimac                0,55 
Familiar                 
Baja  352.501  40,0  (0,38-0,42)  40,0  (0,36-0,44)  40,3  (0,39-0,42)   
Alta  500.857  60,0  (0,57-0,62)  60,0  (0,56-0,64)  59,7  (0,58-0,61)   
Escolar                <0,01 
Baja  375.123  44,7  (0,41-0,48)  40,7  (0,38-0,44)  49,8  (0,45-0,54)   
Alta  460.178  55,3  (0,51-0,58)  59,3  (0,56-0,62)  50,2  (0,46-0,55)   
Social                0,71 
Baja  503.265  59,0  (0,57-0,61)  59,0  (0,57-0,62)  59,0  (0,55-0,62)   
Alta  339221  41,0  (0,38-0,43)  41,0  (0,38-0,43)  41,0  (0,38-0,44)   
Emocional                <0,01 
Baja  421.066  50,0  (0,48-0,52)  54,4  (0,53-0,56)  44,0  (0,42-0,46)   
Alta  411.923  50,0  (0,48-0,52)  45,6  (0,44-0,47)  56,0  (0,54-0,58)   

IC95%: intervalo de confianza del 95%.

Nota: los totales de cada celda de las variables varían, ya que algunos/as estudiantes no contestaron todas las preguntas del cuestionario autoadministrado.

a

La N total ponderada fue de 856.078 estudiantes de centros escolares públicos de las 32 entidades de México. Chicas: N=484.123 (56,7%). Chicos: N=368.847 (43,3%).

b

La n muestral de la población de estudio fue de 9893, con 5432 chicas y 4462 chicos.

c

Para construir estas variables se sumaron los reactivos en cada una de ellas, y para construir la dicotómica se consideró como punto de corte la media y la desviación estándar.

Analizando las creencias de género, el 51,6% de los chicos reportó creencias tradicionales y el 63,6% de las chicas creencias igualitarias. El 50,6% de las chicas presentaron alta sintomatología depresiva y el 59,3% presentaron una autoestima escolar alta; el 56,6% de los chicos presentaron una autoestima emocional alta.

Comparando algunas características descriptivas con estudiantes excluidos del estudio, ambos grupos presentan características similares: mayor participación de las chicas (54%). El 78% de estudiantes pertenecía al nivel socioeconómico desfavorecido; el 92% de los chicos vivían con sus padres; el 46% de los chicos tenían comunicación abierta mayor; el 50,8% de los chicos tenían creencias de género tradicionales. El 49,8% de las chicas presentaron sintomatología depresiva alta, y autoestima escolar alta en el 58,7%.

Por otra parte, la edad promedio de IRSP en el ámbito nacional fue de 16 años (IC95%: 15,5-16,1). Por sexo, el IRSP en los chicos fue a los 15 años (IC95%: 15,2-15,4) y en las chicas a los 16 años (IC95%:15,9-16,1).

En la tabla 2 pueden observarse las características de la población y del IRSP en los chicos y las chicas. En relación con el nivel socioeconómico privilegiado en las chicas, se observa una mayor proporción (10,1%) en la categoría de IRSP a los 15-19 años, mientras que en los chicos la mayor proporción (20,1%) se encontró en la categoría de IRSP a los 10-15 años. Así mismo, se identifica que una mayor proporción (54,4%) de los chicos y las chicas no vivían con los padres.

Tabla 2.

Características de los/las chicos/as escolarizados/as en centros públicos según inicio de relaciones sexuales con penetracióna. México, 2007

Variables  IRSP 10-15 añosIRSP 16-19 años
  ChicasChicosChicasChicos
 
Variables familiares
Nivel socioeconómicob
Privilegiado  6.398  7,4  16.361  20,1  8.741  10,1  10.348  12,7 
Desfavorecido  18.599  4,5  4.3631  14,5  32.811  8,0  36.661  12,2 
Con quién viveb
Otros  2.339  7,5  3.919  16,5  3.874  12,4  4.285  18,0 
Padres  22.658  4,9  5.6073  15,6  37.678  8,1  42.724  11,9 
Comunicación entre padres/madres e hijos/as
Abiertab
Mayor  10.895  4,1  31.119  16,2  22.392  8,3  24.460  12,8 
Menor  13.280  6,3  26.605  15,0  18.092  8,5  20.972  11,8 
Ofensivab
Mayor  12.074  4,5  34.411  14,7  19.276  7,1  25.613  11,0 
Menor  12.496  5,8  24.265  17,3  21.181  9,9  20.182  14,4 
Evitativab
Mayor  10.306  4,8  21.860  13,5  18.989  8,9  20.349  12,6 
Menor  14.188  5,2  36.754  17,3  21.617  7,9  25.885  12,1 
Variables individuales
Creencias de génerob
Igualitaria  18.014  6,0  25.780  14,6  30.670  10,3  23.757  13,5 
Tradicionales  6.435  3,7  31.306  16,7  9.797  5,6  21.343  11,4 
Sintomatología depresiva
Baja  8.655  3,7  35.851  15,0  17.204  7,3  28.268  11.9 
Alta  15.081  5,4  21.219  16,8  23.024  9,8  16.535  13,1 
Autoestima
Familiarb
Baja  14.156  7,3  25.843  17,2  17.557  9,1  18.953  12,6 
Alta  10.088  3,5  32.299  14,5  22.759  7,8  26.827  12.1 
Escolarb
Baja  11.462  5,8  33.014  17,8  18.727  9,5  21.994  11,8 
Alta  12.921  4,5  25.635  13,7  22.014  7,7  23.784  12,7 
Socialb
Baja  13.077  4,5  31.717  14,0  20.402  7,1  25.951  11,5 
Alta  11.569  5,8  27.316  18,2  20.404  10,3  20.192  13,4 
Emocional
Baja  11.994  4,5  24.979  14,9  20.489  7,8  17.099  10,2 
Alta  12.077  5,5  33.217  16,3  19.875  9,1  28.576  14,0 

IRSP: inicio de relaciones sexuales con penetración.

Nota: los totales de cada celda de las variables varían porque algunos/as estudiantes no contestaron todas las preguntas del cuestionario autoadministrado. Para fines de ilustración de la tabla no se muestra la población sin IRSP, pero en el análisis sí estuvo incluida esta población. El resto del porcentaje de cada variable y categoría corresponde a la población sin IRSP.

a

Población ponderada.

b

Se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p <0,05).

Tocante a las creencias de género e IRSP, puede observarse que en las chicas la mayor proporción (10,3%) se encontró en el grupo de creencias igualitarias e IRSP a los 16-19 años, y en los chicos la mayor proporción (16,7%) se observó en el grupo de creencias tradicionales e IRSP a los 10-15 años. Al comparar la sintomatología depresiva y el IRSP se encontró que el 9,8% de las chicas presentan sintomatología depresiva alta e IRSP a los 16-19 años. No obstante, el 16,8% de los chicos presentaron sintomatología depresiva e IRSP a los 10-15 años.

En relación con la autoestima y el IRSP, el mayor porcentaje de estudiantes tuvieron una autoestima familiar y escolar baja. En los chicos esta proporción es mayor (17,2%) en la categoría de IRSP a los 10-15 años, mientras que en las chicas la mayor proporción (9,1%) fue en la categoría de IRSP a los 16-19 años.

Factores familiares e individuales

En las tablas 3 y 4 pueden observarse los resultados del análisis de regresión logística politómica múltiple estratificado por sexo. En relación a las variables familiares, se observa que los chicos de nivel socioeconómico desfavorecido presentan menos probabilidad de IRSP a los 10-15 años (OR=0,66; IC95%: 0,46-0,94); en las chicas, esta asociación no fue estadísticamente significativa.

Tabla 3.

Factores familiares e individuales asociados al inicio de las relaciones sexuales con penetración a los 10-15 años en los/las chicos/as escolarizados/as en centros públicos. México, 2007

Variables  IRSP 10-15 años
  ChicasChicos
  ORa  IC95%  OR  IC95% 
Variables familiares
Nivel socioeconómico
Privilegiado  1,00    1,00   
Desfavorecido  0,60  0,36-1,00  0,66  0,46-0,94 
Con quién vive
Otros  1,00    1,00   
Padres  0,63  0,24-1,67  0,98  0,58-1,62 
Comunicación entre padres/madres e hijos/as
Abierta
Mayor  1,00    1,00   
Menor  0,95  0,77-1,16  1,25  0,82-1,89 
Ofensiva
Mayor  1,00    1,00   
Menor  0,86  0,53-1,38  0,81  0,58-1,12 
Evitativa
Mayor  1,00    1,00   
Menor  0,92  0,53-1,60  0,78  0,59-1,02 
Variables individuales
Creencias de género
Igualitaria  1,00    1,00   
Tradicionales  0,60  0,30-1,17  1,18  0,82-1,70 
Sintomatología depresiva
Baja  1,00    1,00   
Alta  1,88  1,19-2,99  1,17  0,82-1,66 
Autoestima
Familiar
Baja  1,00    1,00   
Alta  0,50  0,38-0,65  0,81  0,59-1,12 
Escolar
Baja  1,00    1,00   
Alta  0,87  0,70-1,08  0,71  0,53-0,94 
Social
Baja  1,00    1,00   
Alta  1,33  0,96-1,85  1,68  1,35-2,08 
Emocional
Baja  1,00    1,00   
Alta  1,59  0,78-3,23  1,13  0,73-1,75 

IRSP: inicio de las relaciones sexuales con penetración; OR: odds ratio; IC95%: intervalo de confianza del 95%.

Nota: el valor de referencia en la variable dependiente fue el no IRSP.

a

Ajustada por las variables contenidas en la tabla. Modelos ponderados.

Tabla 4.

Factores familiares e individuales asociados al inicio de las relaciones sexuales con penetración a los 16-19 años en los/las chicos/as escolarizados/as en centros públicos. México, 2007

Variables  IRSP 16-19 años
  ChicasChicos
  ORa  IC95%  ORa  IC95% 
Variables familiares
Nivel socioeconómico
Privilegiado  1,00    1,00   
Desfavorecido  0,87  0,56-1,35  1,00  0,73-1,36 
Con quién vive
Otros  1,00    1,00   
Padres  0,60  0,30-1,17  0,65  0,56-0,75 
Comunicación entre padres/madres e hijos/as
Abierta
Mayor  1,00    1,00   
Menor  1,21  0,80-1,65  1,12  0,75-1,69 
Ofensiva
Mayor  1,00    1,00   
Menor  0,67  0,44-1,01  0,66  0,57-0,77 
Evitativa
Mayor  1,00    1,00   
Menor  1,13  0,79-1,60  1,02  0,80-1,30 
Variables individuales
Creencias de género
Igualitaria  1,00    1,00   
Tradicionales  0,49  0,32-0,74  0,87  0,65-1,16 
Sintomatología depresiva
Baja  1,00    1,00   
Alta  0,54  1,06-2,23  1,30  0,83-2,03 
Autoestima
Familiar
Baja  1,00    1,00   
Alta  0,83  0,56-1,23  0,85  0,57-1,26 
Escolar
Baja  1,00    1,00   
Alta  0,76  0,59-0,97  1,03  0,80-1,31 
Social
Baja  1,00    1,00   
Alta  1,55  0,82-2,94  1,33  1,06-1,68 
Emocional
Baja  1,00    1,00   
Alta  1,27  1,02-1,58  1,49  1,00-2,21 

IRSP: inicio de las relaciones sexuales con penetración; OR: odds ratio; IC95%: intervalo de confianza del 95%.

Nota: el valor de referencia en la variable dependiente fue el no IRSP.

a

Ajustada por las variables contenidas en la tabla. Modelos ponderados.

Los chicos que vivían con sus padres tuvieron menos probabilidad de presentar IRSP a los 16-19 años (OR=0,65; IC95%: 0,56-0,75). En relación a la comunicación entre padres/madres e hijos/as, se identifica que los chicos que tenían una comunicación ofensiva menor con sus progenitores tuvieron menos probabilidad de presentar IRSP a los 16-19 años (OR=0,65; IC95%: 0,56-0,75).

Las chicas con creencias de género tradicionales tuvieron menos probabilidad de presentar IRSP (OR=0,49; IC95%: 0,32-0,74). Sin embargo, los chicos con creencias de género tradicionales tuvieron 1,18 veces más posibilidad de presentar IRSP a los 10-15 años. No obstante, esta asociación no fue estadísticamente significativa.

La sintomatología depresiva alta se asoció positivamente con el IRSP, principalmente en las chicas. Además, las chicas con autoestima familiar alta tienen menor probabilidad de presentar IRSP a los 10-15 años (OR=0,50; IC95%: 0,38-0,65). También se observó que la autoestima escolar alta se asoció a IRSP en los chicos y las chicas, mientras que la autoestima social alta se asoció a IRSP solo en los chicos.

Discusión

A partir de la información analizada, en México la edad promedio de IRSP en estudiantes de educación media superior de escuelas públicas de la SEP es de 16 años, con una mayor precocidad en los chicos.

Al comparar nuestros resultados con la Encuesta Nacional de Salud 2000 realizada en México, González et al.28 reportaron una edad promedio de IRSP de 15,7 años, sin diferencias significativas entre chicos y chicas. Igualmente, con los resultados de la Encuesta Nacional de Valores en Juventud 2012 realizada en 5000 jóvenes mexicanos de 12-29 años de edad, según la cual la media de IRSP fue de 17 años, con más precocidad en los chicos (16 años) que en las chicas (17 años)29. Al contrastar nuestros resultados con las encuestas FRESC de 200812 y 201213, se observan porcentajes similares de relaciones sexuales con penetración en 4° de ESO. No obstante, difieren con las chicas de 2° de Bachillerato y CFGM, quienes presentaron mayores porcentajes de relaciones sexuales con penetración.

En otro estudio realizado por Muñoz et al.30 con 213 estudiantes españoles, el 70,7% tuvo el IRSP antes de los 16 años de edad, y las chicas antes que los chicos. De acuerdo con Rodríguez et al.5, estas diferencias pudieran deberse a cuestiones afectivas y de comportamiento sexual. Mientras las chicas esperan amorosamente que la relación sexual profundice la relación de pareja, los chicos van más por el goce sexual y el número de parejas sexuales7,9,31. Además, la evidencia científica muestra que el contexto sociocultural durante la adolescencia5,31 afecta la negociación y la experimentación de la sexualidad3,4,7, y en nuestro estudio podría ser una razón para que las chicas se cohíban ante la actividad sexual hasta estar casadas o mantener una relación afectiva, en tanto que los chicos actúan con mayor libertad19.

Por otra parte, para los chicos vivir con sus progenitores y tener una comunicación menos ofensiva es protector de presentar IRSP; resultados concordantes con los de Miller et al.32 al realizar un estudio en los Estados Unidos de América sobre la familia en el que evaluaron a los padres, la comunicación sexual infantil y el riesgo de embarazo adolescente, reportando que vivir con los padres conlleva cercanía, apoyo y calidez, y asimismo posterga el IRSP y reduce el número de relaciones sexuales. También Shuster et al.17 comentan la relación entre sintomatología depresiva, uso de marihuana y comunicación entre padres/madres e hijos/as en estudiantes adolescentes de los Estados Unidos de América, concluyendo que una comunicación diádica con calidad contribuye a reducir el riesgo de IRSP precoz, y además fomenta el contacto y la unión familiar, promoviendo las prácticas sexuales seguras4–6,8 y el incremento del uso de anticonceptivos3,4, lo que conlleva una mejor salud y un buen desarrollo de los/las adolescentes.

Respecto a los factores individuales, tener creencias de género tradicionales se asoció negativamente al IRSP, principalmente en las chicas, lo cual refleja el complejo papel del género18,19, que influye en los valores y las conductas sexuales7,19. Para los chicos, el hecho de tener relaciones sexuales sería una forma de reafirmar su masculinidad, y en las chicas la valoración de la virginidad sigue siendo predominante en el contexto sociocultural de México6.

La sintomatología depresiva alta se asoció con el IRSP a edad temprana. La literatura al respecto no es muy clara. Jamieson et al.33, en un estudio nacional longitudinal de salud adolescente, analizaron esta variable y hallaron que una mayor sintomatología depresiva no predecía una edad temprana de IRSP en adolescentes, al contrario que nuestro estudio, pero de modo similar al de Shuster et al.17, en el que la sintomatología depresiva pudiera ser un factor de riesgo específico de género para algunos comportamientos sexuales y conductas de protección. A pesar de que en este estudio es difícil identificar tal asociación, sin embargo, como hemos mencionado, pudiera ser que las expectativas de rol de género18,19 desempeñen un papel importante, para la sintomatología depresiva17 y el IRSP a edad temprana4–9.

Este estudio también aporta datos importantes de autoestima e IRSP: mientras la autoestima familiar y escolar alta se asocia negativamente con IRSP, la autoestima social y emocional alta se asocia positivamente con IRSP. Los resultados de una revisón metaanalítica20 indican que la asociación entre la autoestima y el IRSP debe tomarse con cautela, de acuerdo con las descripciones de cada grupo poblacional y cultural. De este modo, aunque las investigaciones sobre la autoestima obedecen a diferencias en la conceptualización y la medición de la variable, suponemos que en el proceso de construcción de la personalidad el/la adolescente tiene la necesidad de relacionarse socialmente, y al adentrarse al mundo estudiantil amplía la red de apoyo en busca de estima y aceptación de compañeros/as, pares y amigos/as, como sucede con los/las estudiantes adolescentes mexicanos/as19.

Aunque este estudio siguió procedimientos metodológicos rigurosos, presenta algunas limitaciones. El diseño transversal34 imposibilita el establecimiento de causalidad entre los factores explorados, pero permite generar preguntas sobre la causalidad para futuros estudios. La muestra es representativa para adolescentes mexicanos/as escolarizados/as en centros públicos, ya que excluye a adolescentes sin escolarizar. Habría que considerar el alto porcentaje (30%) de estudiantes excluidos/as; sin embargo, al analizar sus características generales tuvieron similitud con la población estudiada.

En conclusión, los hallazgos del presente estudio demuestran que en México la edad de IRSP y los factores asociados son diferentes en los chicos y las chicas. Las creencias de género y socioculturales son un factor importante en la edad de IRSP. Las chicas que tienen creencias de género tradicionales postergan las relaciones sexuales, pero en los chicos sucede lo contrario. En las chicas, otros factores importantes que estuvieron asociados al IRSP fueron la depresión y la autoestima familiar. En los chicos, los principales factores asociados al IRSP fueron vivir con los padres, tener una comunicación mayor y una autoestima social alta.

Es importante realizar investigaciones que profundicen en factores familiares e individuales asociados al IRSP en adolescentes. Respecto a políticas públicas, los resultados orientan a la promoción de la educación sexual desde la perspectiva de género con acciones encaminadas a aumentar y fortalecer la autoestima, así como trabajar la comunicación entre padres/madres e hijos/as, para que se postergue el IRSP.

¿Qué se sabe sobre el tema?

Debido a la fuerte asociación entre inicio de las relaciones sexuales con penetración a edad temprana, embarazos, abortos e infecciones de transmisión sexual, la salud sexual y reproductiva en adolescentes es prioridad de salud pública, sobre todo en los países en desarrollo. Son relevantes la prevención de prácticas de riesgo y la promoción de la salud integral.

¿Qué añade el estudio realizado a la literatura?

Información cuantitativa válida y confiable sobre el IRSP y factores asociados en estudiantes mexicanos de centros escolares públicos. A su vez, se confirma que en México el IRSP ocurre a edades más tempranas en los chicos. Para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio es fundamental efectuar intervenciones, incluyendo la promoción de la educación sexual integral, así como atrasar el IRSP y mejorar la salud, el desarrollo y la calidad de vida de los/las adolescentes.

Editora responsable del artículo

Glòria Pérez.

Declaración de transparencia

El/la autor/a principal (garante responsable del manuscrito) afirma que este manuscrito es un reporte honesto, preciso y transparente del estudio que se remite a Gaceta Sanitaria, que no se han omitido aspectos importantes del estudio, y que las discrepancias del estudio según lo previsto (y, si son relevantes, registradas) se han explicado.

Financiación

El estudio fue financiado por la Secretaría de Educación Pública (SEP) de México (Número de Proyecto 1486476).

Contribuciones de autoría

L. Rivera-Rivera: diseño y realización del estudio, coordinador general del proyecto, recolección, análisis e interpretación de datos, redacción y aprobación de la versión final del artículo. A. Leyva-López: coordinador logístico del proyecto, análisis e interpretación de datos, redacción y aprobación de la versión final del artículo. A. García-Guerra: coordinador del personal de campo, recolección e interpretación de datos, redacción y revisión crítica del artículo, aprobación de la versión final del artículo. F. Claro de Castro: diseño del estudio, análisis e interpretación de datos, revisión crítica del artículo, aprobación de la versión final del artículo. D. González: participación activa en el trabajo de campo, recolección, análisis e interpretación de datos, revisión crítica del artículo, aprobación de la versión final del artículo. L. Margarita de los Santos: coordinadora de la recolección de la información, análisis e interpretación de datos, revisión crítica del artículo, aprobación de la versión final del artículo.

Conflicto de intereses

Ninguno.

Agradecimientos

Agradecemos a la Secretaría de Educación Pública la financiación del proyecto, así como a las escuelas y estudiantes por su participación.

Bibliografía
1
UNFPA. El estado de la población mundial 2014. El poder de 1800 millones. Los adolescentes, los jóvenes y la transformación del futuro. Disponible en: http://www.unfpa.org.mx/publicaciones/Reporte_Estado_de_la_Poblacion_Mundial_2014.pdf
2
R.W. Larson
Globalization, societal change, and new technologies: what they mean for the future of adolescence
J Res Adolesc., 12 (2002), pp. 1-30
3
D.K. Braun-Courville,M. Rojas
Exposure to sexually explicit web sites and adolescent sexual attitudes and behaviors
J Adolesc Health., 45 (2009), pp. 156-162 http://dx.doi.org/10.1016/j.jadohealth.2008.12.004
4
A. Gámez-Herrera,J.M. García García,J. Martínez Torres
Factores asociados al inicio de relaciones sexuales en adolescentes de 14 a 17 años
Rev Fac Med UNAM., 50 (2007), pp. 80-88
5
J. Rodríguez Carrión,C.I. Traverso Blanco
Conductas sexuales en adolescentes de 12 a 17 años de Andalucía
6
P. Andrade-Palos,D. Betancourt-Ocampo,J. Palacios-Delgado
Factores familiares asociados a la conducta sexual en adolescentes
Rev Colomb Psicol., 15 (2006), pp. 91-100
7
A.E. González,G. Molina,V.A. Montero
Factores familiares asociados al inicio sexual temprano en adolescentes consultantes en un centro de salud sexual y reproductiva en Santiago de Chile
Rev Med Chil., 141 (2013), pp. 313-319 http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872013000300005
8
M.Y. Holguín,T.L. Mendoza,T.C. Esquivel
Factores asociados al inicio de vida sexual en adolescentes de Tuluá, Colombia
Rev Chil Obstet Ginecol., 78 (2013), pp. 209-219
9
A. Leyva-López,R. Chávez-Ayala,E.E. Atienzo
Anticoncepción de emergencia en estudiantes mexicanos
Salud Publica Mex., 52 (2010), pp. 156-164
10
Rojas MR, Allen B, Villalobos A, et al. Análisis sobre educación sexual integral, conocimientos y actitudes en sexualidad, en adolescentes escolarizados. [Internet]. México: INSP/Censida; 2014. Disponible en: http://www.censida.salud.gob.mx/descargas/transparencia/estudios_opiniones/InformeFinal_INSP.pdf
11
L.H. Bearinger,R.E. Sieving,J. Ferguson
Global perspectives on the sexual and reproductive health of adolescents: patterns, prevention, and potential
12
Nebot M, Pérez A, García-Continente X, et al. Informe FRESC 2008. Resultats principals. Barcelona: Agència de Salut Pública de Barcelona; 2010. Disponible en: http://www.aspb.cat/quefem/docs/Informe_FRESC_resultats2008.pdf
13
Pérez A, García-Continente X i Grup col·laborador enquesta FRESC 2012. Informe FRESC 2012: 25 anys d’enquestes a adolescents escolaritzats de Barcelona. Barcelona: Agència de Salut Pública de Barcelona; 2013. Disponible en: http://www.aspb.cat/quefem/docs/Informe_FRESC_2012.pdf
14
Olaiz-Fernández G, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006 (ENSANUT 2006). Resultados nacionales. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública; 2006. 131 p.
15
Gutiérrez JP, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012 (ENSANUT 2012). Resultados Nacionales. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública; 2012. 196 p.
16
S.C. Carvajal,G.S. Parcel,S.W. Banspach
Psychosocial predictors of delay of first sexual intercourse by adolescents
Health Psychol., 18 (1999), pp. 443-452
17
R.M. Schuster,R. Mermelstein,L. Wakschlag
Gender-specific relationships between depressive symptoms, marijuana use, parental communication and risky sexual behavior in adolescence
J Youth Adolesc., 42 (2013), pp. 1194-1209 http://dx.doi.org/10.1007/s10964-012-9809-0
18
M. Lameiras-Fernández,W. López-López,Y. Rodríguez-Castro
La ideología del rol sexual en países iberoamericanos
Av Piscol Clin Latinonot., 20 (2002), pp. 37-44
19
B. Pérez-Amezcua,L. Rivera-Rivera,E.E. Atienzo
Prevalencia y factores asociados a la ideación e intento suicida en adolescentes de educación media superior de la República Mexicana
Salud Publica Mex., 52 (2010), pp. 324-333
20
E. Vargas-Trujillo,H. Gambara,J. Botella
Autoestima e inicio de actividad sexual en la adolescencia: un estudio meta-analítico
Int J Clin Health Psychol., 6 (2006), pp. 665-695
21
Díaz-Aguado MJ, Martínez-Arias R, Martín SG. Prevención de la violencia y lucha contra la exclusión desde la adolescencia. Vol. 1. La violencia entre iguales en la escuela y en el ocio. Estudios comparativos e instrumentos de evaluación. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituto de la Juventud; 2004.
22
M. Bronfman,H. Guiscafre,V. Castro
La medición de la desigualdad: una estrategia metodológica, análisis de las características socioeconómicas de la muestra
Arch Invest Med., 19 (1988), pp. 351-360
23
H.L. Barnes,D.H. Olson
Parent-adolescent communication and the circumplex model
Child Dev., 56 (1985), pp. 438-447
24
Moya M, Navas L, Gómez-Berrocal C. Escala sobre la ideología del rol sexual. En: Actas del Congreso de Psicología Social. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia, Consellería de Sanidad y Servicios Sociales; 1991. p. 554-66.
25
L. Radloff
The CES-D Scale: a self-report depression scale for research in the general population
Appl Psych Meas., 1 (1977), pp. 385-401
26
G. Musitu,F. García,M. Gutiérrez
AFA. Autoconcepto Forma A.
2ª ed., TEA, (1994)
27
StataCorp. Stata Statistical Software: version 12. College Station, TX: StataCorp LP.
28
C. González-Garza,R. Rojas-Martínez,M. Hernández-Serrato
Perfil del comportamiento sexual en adolescentes mexicanos de 12 a 19 años de edad. Resultados de la ENSA 2000
Salud Publica Mex., 47 (2005), pp. 209-218
29
IMJUVE. Encuesta nacional en vivienda de 5000 casos. Área de Investigación Aplicada y Opinión. México: UNAM; 2012.
30
J.A. Muñoz Álvarez,R. Madueño Meléndez,J. Díaz Blasco
Evaluación de la conducta sexual contraceptiva en adolescentes de la Z.B.S. de Álora
Medicina de Familia (And)., 4 (2003), pp. 20-26
31
C. Álvarez Nieto,G. Pastor Moreno,M. Linaras Abad
Motivaciones para el embarazo adolescente
32
B.C. Miller,B. Benson
Family relationships and adolescent pregnancy risk: a research synthesis
Dev Rev., 21 (2001), pp. 1-38
33
L.K. Jamieson,T.J. Wade
Early age of first sexual intercourse and depressive symptomatology among adolescents
34
B. Hernández-Prado,E. Velazco-Mondragón
Encuestas transversales
Salud Publica Mex., 42 (2000), pp. 447-455
Copyright © 2015. SESPAS