Información de la revista
Vol. 2. Núm. 6.
Páginas 165-169 (Mayo - Junio 1988)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 2. Núm. 6.
Páginas 165-169 (Mayo - Junio 1988)
Open Access
Los gva (grupos de visitas ambulatorias)
Ambulatory Visit Groups (Avg)
Visitas
3525
Juan José Gervás*, M.M. Pérez Fernández
Equipo CESCA
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen

Los «Grupos de Visitas Ambulatorias» (GVA) permiten clasificar la actividad clínica ambulatoria de todos los médicos, excepto la de los anatomopatólogos, radiólogos y anestesistas. Esta clasificación agrupa las visitas que consumen de media los mismos recursos, siendo el diagnóstico principal el criterio básico de clasificación.

En este trabajo se revisan algunos aspectos de los GVA: las características metodológicas (criterios de clasificación y mecanismo de asignación) y el interés de su posible uso para la realización de estudios y la evaluación y la gestión de los servicios ambulatorios.

Palabras clave:
Clasificación
Atención Primaria
Medicina Ambulatoria
Evaluación de Servicios.
Summary

Ambulatory Visit Groups (AVG) allow the ambulatory clinical activity of all doctors to be evaluated, except that of histopathologists, radiologists and anaesthesists. This classification is based on the average consumption of resources, with the principal diagnosis as the basic criteria of classification. This paper reviews some aspects of AVGs: the methodologic characteristics (classification criteria and mechanisms of assignation) and the interest of their possible use in studies and in the evaluation and administration of ambulatory services.

Key words:
Classification
Primary Health Care
Ambulatory Medicine
Evaluation of Services.
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
R.F. Averill, J. De Lozier, S. Jenks, et al.
The new ICD-9-CM Ambulatory Visit Groups Classification Scheme.
Yale University, (1986),
[2.]
C.L. Martín.
AVGS: framework for ambulatory care payment.
J Am Med Rec Assoc, 57 (1986), pp. 26-30
[3.]
McCormick.
Diagnosis: the need for demystification.
Lancet, II (1986), pp. 1434-1435
[4.]
R.A. Rosenblatt, D.C. Cherkin, R. Scheeweiss, L.G. Hart.
The contents of ambulatory medical care in the United States.
N Engl J Med, 309 (1983), pp. 892-897
[5.]
B. Starfield, H. Katz, A. Gabriel, et al.
Morbidity in children: a longitudinal view.
N Engl J Med, 310 (1984), pp. 824-829
[6.]
J.J. Gérvas, M. Forés.
La morbilidad ambulatoria: un estudio de los problemas de salud mediante la clasificación de la WONCA.
Atención Primaria, 4 (1987), pp. 272-275
[7.]
Clasificación Internacional de Enfermedades.
Publicación Científica.
OPS, (1978),
[8.]
International Classification of Disease. Clinical Modification (ICD-9-CM). Ann Arbor: University of Michigan, 1978.
[9.]
WONCA.
International Classification of Health Problems in Primary Care.
Oxford University Press, (1985),
[10.]
WONCA.
International Classification of Primary Care.
[11.]
Classification of diseases, problems and procedures 1984. Londres: Royal College of General Practitioners, 1984.
[12.]
OMS.
Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías.
Instituto Nacional de Servicios Sociales, (1983),
[13.]
J.A. González, L. Fernández, A. Otero, J.J. Gérvas.
La codificación de los problemas en la consulta de Atención Primaria. Ventajas y dificultades del sistema WONCA (ICHPPC-2).
I Jornadas de Optimización Servicios Sanitarios, pp. 307-317
[14.]
L. Ferrús, J.J. Gérvas, M. Porta, E. Portella.
Dificultades del uso de la ICHPPC-2 para la codificación retrospectiva de las partes de incapacidad laboral transitoria.
Gac Sanit, 1 (1987), pp. 113-117
[15.]
R. Schneeweiss, R.A. Rosenblant, D.C. Cherkin, C.R. Kirkwood, G. Hart.
Diagnosis clusters: a new tool for analyzing the content of ambulatory medical care.
Med Care, 21 (1983), pp. 105-122
[16.]
R. Scheeweiss, D.C. Cherkin, G. Hart, et al.
Diagnosis clusters adapted for ICD-9 and ICHPPC-2.
J Family Prac, 22 (1986), pp. 69-72
[17.]
J.K. Iglehart.
Early experience with prospectivas payment of hospitals.
N Engl J Med, 314 (1986), pp. 1460-1464
[18.]
H.V. Vuori.
Quality assurance of health services. Public Health In Europe.
[19.]
S. Culler, O. Ehrenfrield.
On the feasibility and usefulness of physician DRGS.
Inquiry, 23 (1986), pp. 40-55
[20.]
M.C. Hornbrook.
Health care episodes: definition, measurement and use.
Med Care Review, 42 (1985), pp. 163-219
[21.]
National Ambulatory Medical Care Survey. Hyattsville, Maryland: National Center For Health Statistics 1979 DHEM publication n° (PHS) 82–1727. (Vital and Health Statistics; series 13; n° 66).
[22.]
Physicians Current Procedural Terminology. 4a ed. Chicago: American Medical Association, 1984.
[23.]
R.B. Falter, R.F. Averill, J.L. Lichtestein, J.L. Freeman.
Ambulatory visits groups a framework for measuring productivity in ambulatory care.
Health Serv Res, 19 (1984), pp. 415-437
[24.]
A.l. Cochrane.
Eficacia y eficiencia.
Salvat, (1985),
Copyright © 1988. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?