Información de la revista
Vol. 15. Núm. 6.
Páginas 498-505 (Noviembre - Diciembre 2001)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 15. Núm. 6.
Páginas 498-505 (Noviembre - Diciembre 2001)
Open Access
Contribución de las mujeres y los hogares más pobres a la producción de cuidados de salud informales
Contribution of women and low-income households to the provision of informal home healthcare
Visitas
7876
Daniel La Parra
Autor para correspondencia
daniel.laparra@ua.es

Correspondencia: Daniel La Parra Casado. Departamento de Salud Pública. Universidad de Alicante. Apdo. de Correos 99. 03080 Alicante.
Departamento de Salud Pública. Universidad de Alicante.
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Objetivo

Determinar si las mujeres y los hogares de ingresos bajos tienen mayor probabilidad de convertirse en cuidadoras de salud informales y si existen desigualdades en el número de horas desempeñadas.

Métodos

Estudio transversal con datos del Panel Europeo de Hogares para España en 1994, encuesta de presupuestos familiares realizada al conjunto de la población española mayor de 16 años. La muestra cuenta con un total de 17.907 individuos y 7.206 hogares. Las personas cuidadoras de adultos suponen un 7,3% de los encuestados (1.305 entrevistados). Se analizan la probabilidad de proporcionar cuidados de salud y de ser cuidador a tiempo completo (más de 28 h semanales de dedicación) en función del género, la situación laboral, el nivel de ingresos del hogar, la edad y la salud autopercibida mediante regresión logística.

Resultados

La mayoría de las personas cuidadoras son mujeres (74,4%). Las personas con ingresos bajos, paradas e inactivas tienen mayor probabilidad que las de altos ingresos de dedicarse de forma intensiva a la tarea de dispensar cuidados de salud (odds ratio [OR] = 2,24 [1,45-3,47]). En las personas con trabajo remunerado, la dedicación de más de 28 horas semanales al cuidado de familiares se asocia con una mala salud autopercibida (OR = 4,51 [1,48-13,68]). A medida que las personas tienen un mayor número de años presentan una mayor probabilidad de convertirse en cuidador, en especial, de cuidador a tiempo completo.

Conclusiones

La responsabilidad de proporcionar cuidados de salud recae en mayor medida sobre las mujeres, las personas no ocupadas, la población con bajos ingresos y las personas con más edad.

Palabras clase:
Clase social
Género
Sector informal
Cuidador
Summary
Objective

To determine gender and socioeconomic inequalities in the production of informal home health care.

Methods

Cross-sectional survey. The study population was formed by 17.907 individuals interviewed in 1994 in the Spanish sample of 1994 the European Community Household Panel. The number of caregivers in the sample is 1.305 individuals (7.3% of the total). Two outcome measures were analysed: the risk of being an informal caregiver and the risk of caring more than 28 h weekly. The independent variables were the household income level, occupation, gender, age and selfperceived health status. The odds ratio are obtained from logistic regression models.

Results

Women are more likely than men to provide care for someone (74.4%). Low-income individual without occupation bear the greatest probability of providing care more than 28 h weekly OR = 2.24 (1.45-3.47). Bad self-perceived health status in people with occupation is associated with being a full-time caregiver OR = 4.51 (1.48-13.68). Age increase the probability both of being an informal caregiver and to care more than 28 hours a week.

Conclusion

Women, low-income social classes and aged people bear the greatest burden of giving care.

Key words:
Social class
Gender
Informal sector
Caring
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
H. Graham.
The informal sector of welfare. A crisis in caring?.
The sociology of the family,
[2.]
M.A. Durán.
Los costes invisibles de la enfermedad.
[3.]
M. Roca, I. Úbeda, C. Fuentelsaz, R. López, A. Pont, L. García, et al.
Impacto del hecho de cuidar en la salud de los cuidadores familiares.
Aten Primaria, 26 (2000), pp. 53-67
[4.]
L. Artacoz, I. Cortès, S. Moncada, I. Rohlfs.
Borrell, C. Diferencias de género en la influencia del trabajo doméstico sobre la salud.
Gac Sanit, 13 (1999), pp. 201-207
[5.]
J.T.S. Low, S. Payne, P. Roderick.
The impact of stroke on informal carers: a literature review.
Soc Sci Med, 49 (1999), pp. 711-725
[6.]
C. Nijboer, M. Triemstra, R. Tempelaar, R. Sandeman, G.A.M. Van den Bos.
Measuring both negative and positive reactions to giving care to cancer patients: psychometric qualities of the Caregiver Reaction Scale.
Soc Sci Med, 48 (1999), pp. 1259-1269
[7.]
H.S. Lee, P.F. Brennan, B.J. Daly.
Relationship of empathy to appraisal, depression, life satisfaction, and physical health in informal caregivers of older adults.
Res Nurs Health, 24 (2001), pp. 44-56
[8.]
M. Evandrou.
Unpaid work, carers and health.
Health and social organization,
[9.]
S. Arber, J. Ginn.
Research Note. Class and caring: a forgotten dimension.
Sociology, 26 (1992), pp. 619-634
[10.]
E. Regidor, J.L. Gutiérrez-Fisac, C. Rodríguez.
Diferencias y desigualdades en salud en España.
[11.]
V. Navarro, J. Benach.
Informe de la Comisión Científica de Estudios de las Desigualdades Sociales en Salud en España.
Rev Esp Salud Pública, 70 (1996), pp. 505-636
[12.]
J. Eachus, P. Chan, N. Pearson, C. Propper, G. Davey Smith.
An additional dimension to health inequalities: disease severity and socioeconomic position.
J Epidemiol Community Health, 53 (1999), pp. 603-611
[13.]
V. Pérez-Díaz, E. Chuliá, E. Álvarez-Miranda.
Familia y sistema de bienestar. La experiencia española con el paro, las pensiones, la sanidad y la educación.
[14.]
Inserso..
Cuidados en la vejez. El apoyo informal.
[15.]
Defensor del Pueblo.
Residencias públicas y privadas de la tercera edad, (1990),
[16.]
INE.
Metodología del Panel de Hogares de la Unión Europea. Primer y segundo ciclos.
[17.]
S. Jenkins.
The measurement of income inequality.
Economic inequality and poverty: international perspectives, pp. 3-38
[18.]
Brazilian Institute for Geography and Statistics. Equivalence scales. A brief review of concepts and methods. Economic Comission for Latin America and the Caribbean. National Statistics Institute for Portugal. Lisboa: Third Meeting of the Expert Group on Poverty Statistics (Rio Group), 22–24 noviembre 1999.
[19.]
J. Alonso, P. Pérez, M. Sáez, C. Murillo.
Validez de la ocupación como indicador de la clase social, según la clasificación del British Registrar General.
Gac Sanit, 11 (1997), pp. 205-213
[20.]
C. Álvarez-Dardet, J. Alonso, A. Domingo, E. Regidor.
La medición de la clase social en ciencias de la salud, SG editores, Sociedad Española de Epidemiología;, (1995),
[21.]
N. Krieger, J.T. Chen, J.V. Selby.
Comparing individual-based and household-based measures of social class to assess class inequalities in women's health: a methodological study of 684 US women.
J Epidemiol Community Health, 53 (1999), pp. 612-623
[22.]
M. Bartley, A. Sacker, D. Firth, R. Fitzpatrick.
Understanding social variation in cardiovascular risk factors in women and men: the advantage of theoretically based measures.
Soc Sci Med, 49 (1999), pp. 831-845
[23.]
S. Cantillon, B. Nolan.
Are married women more deprived than their husbands?.
J Soc Policy, 27 (1998), pp. 151-171
[24.]
C. Vogler, J. Pahl.
Money, power and inequality in marriage.
The sociology of the family. A reader, pp. 129-148
[25.]
X. Badia, M. Salamero, J. Alonso.
La medida de la salud. Guía de escala de medición en español.
[26.]
O. Manor, S. Matthews, C. Power.
Dichotomous or categorical response? Analysing self-rated health and lifetime social class.
Int J Epidemiol, 29 (2000), pp. 149-157
[27.]
U. Martínez Veiga.
Mujer, trabajo y domicilio. Los orígenes de la discriminación.
[28.]
S. Arber, J. Ginn.
Gender differences in informal caring.
The sociology of the family. A reader, pp. 321-339
[29.]
S. White-Means, M. Thornton.
Ethnic differences in the production of informal home health care.
Gerontologist, 30 (1990), pp. 758-768
[30.]
S. Tennstedt, B. Chang.
The relative contribution of ethnicity versus socioeconomic status in explaining differences in disability and receipt of informal care.
J Gerontol, 53B (1998), pp. S61-S70
[31.]
F. Carmichael, S. Charles.
The labour market costs of community care.
J Health Econ, 17 (1998), pp. 747-765
[32.]
S. Arber.
Class, paid employment and family roles: making sense of structural disadvantage, gender and health status.
Soc Sci Med, 32 (1991), pp. 425-436
[33.]
M. Bartley, A. Sacker, D. Firth.
Fitzpatrick, R. Social position, social roles and women's health in England: changing relationships 1984–1993.
Soc Sci Med, 48 (1999), pp. 99-115
[34.]
M. Bartley, J. Popay, I. Plewis.
Domestic conditions, paid employment and women's experience of ill health.
Sociol Health Ill, 14 (1992), pp. 313-343
[35.]
D. Baker, K. North.
Does employment improve the health of lone mothers?.
Soc Sci Med, 49 (1999), pp. 121-131
[36.]
M. Khlat, C. Sermet, A. Le Pape.
Women's health in relation with their family and work roles: France in the early 1990s.
Soc Sci Med, 50 (2000), pp. 1807-1825
[37.]
J.A. Rodríguez.
Envejecimiento y familia.
[38.]
I. Alberdi.
Informe sobre la situación de la familia en España.
[39.]
V.L. Phillips.
Community care for severely disabled people on low incomes.
Br Med J, 311 (1995), pp. 1121-1123
[40.]
A. Walker.
Enlarging the caring capacity of the community: informal support networks and the welfare state.
Int J Health Serv, 17 (1987), pp. 369-387
[41.]
R.I. Freedman, N. Campobianco.
The power to choose: supports for families caring for individuals with developmental disabilities.
Health Soc Work, 25 (2000), pp. 59-68
Copyright © 2001. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?