Journal Information
Vol. 18. Issue 1.
Pages 50-57 (January - February 2004)
Vol. 18. Issue 1.
Pages 50-57 (January - February 2004)
Open Access
Coste-efectividad de drotrecogina alfa (activada) en el tratamiento de la sepsis grave en España
Cost-effectiveness of drotrecogin alpha [activated] in the treatment of severe sepsis in Spain
Visits
5226
José A. Sacristána,
Corresponding author
Sacristan_jose@lilly.com

Correspondencia:ee Departamento de Investigación Clínica, Lilly S.A. Avda. de la Industria, 30. 28108 Alcobendas. Madrid. España.
, Luis Prietoa, Teresa Huetea, Antonio Artigasb, Xavier Badiac, Christopher Chinnd, Peter Hudsone
a Departamento de Investigación Clínica, Lilly España
b Hospital Parc Taulí. Sabadell (Barcelona)
c Health Outcomes Research Europe. Barcelona. España
d Health Outcomes Research. Lilly Europa
e Consultor independiente. Reino Unido
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Resumen
Introducción

El ensayo clínico PROWESS ha demostrado que el tratamiento con drotrecogina alfa (activada) en pacientes con sepsis grave se asocia a una reducción del riesgo absoluto de muerte en comparación con el tratamiento estándar. El objetivo del estudio fue evaluar el coste-efectividad de drotrecogina alfa (activada), frente a tratamiento estándar, en el tratamiento de la sepsis grave en España.

Pacientes y métodos

Se elaboró un modelo de análisis de decisión en el que se compararon los costes hasta el alta hospitalaria y la eficacia a largo plazo de drotrecogina alfa (activada) frente a tratamiento estándar de pacientes con sepsis grave en España, desde la perspectiva del financiador de los servicios sanitarios. La mayoría de la información para realizar el modelo se obtuvo del ensayo clínico PROWESS. El análisis basal fue doble: a) para todos los pacientes incluidos en el ensayo clínico PROWESS, y b) para los pacientes con 2 o más fallos orgánicos. Las variables principales de valoración clínica fueron la reducción de la mortalidad hospitalaria y los años de vida ganados (AVG). El coste-efectividad se expresó como coste por AVG. Se realizó un análisis de sensibilidad utilizando tasas de descuento del 3 y el 5% para los AVG y modificando los patrones de atención sanitaria, los costes de la unidad de cuidados intensivos, la esperanza de vida según la comorbilidad inicial y la eficacia terapéutica de drotrecogina alfa (activada).

Resultados

El tratamiento con drotrecogina alfa (activada) se asoció a un descenso del riesgo absoluto de mortalidad hospitalaria del 6,0% (p = 0,005) cuando se incluyeron todos los pacientes del estudio PROWESS, y una reducción del 7,3% (p = 0,005) cuando sólo se incluyeron los pacientes con 2 o más fracasos orgánicos. El coste-efectividad de drotrecogina alfa (activada) fue de 13.550 euros por AVG respecto a placebo cuando se analizó el total de pacientes, y de 9.800 euros por AVG en el grupo de pacientes con 2 o más fallos orgánicos. En el análisis de sensibilidad, los resultados oscilaron desde 7.322 a 16.493 euros por AVG. Los factores que más influyeron en los resultados fueron la modificación de la eficacia de drotrecogina alfa (activada), el ajuste de la supervivencia según la comorbilidad inicial y la aplicación de descuento a los AVG.

Conclusiones

El tratamiento con drotrecogina alfa (activada) presenta una relación coste-efectividad favorable en comparación con otras intervenciones sanitarias comúnmente utilizadas en España.

Palabras clave:
Sepsis grave
Drotrecogina alfa (activada)
Coste-efectividad
Abstract
Introduction

The PROWESS clinical trial has shown that treatment with drotrecogin alpha (activated) in patients with severe sepsis is associated with a reduction in the absolute risk of death compared with standard treatment. The aim of the present study was to assess the cost-effectiveness of drotrecogin alpha (activated) versus that of standard care in the treatment of severe sepsis in Spain.

Patients and methods

A decision analysis model was drawn up to compare costs to hospital discharge and the long-term efficacy of drotrecogin alpha (activated) versus those of standard care in the treatment of severe sepsis in Spain from the perspective of the health care payer. Most of the information for creating the model was obtained from the PROWESS clinical trial. A two-fold baseline analysis was performed: a) for all patients included in the PROWESS clinical trial and b) for the patients with two or more organ failures. The major variables for clinical assessment were the reduction in mortality and years of life gained (YLG). Cost-effectiveness was expressed as cost per YLG. A sensitivity analysis was applied using 3% and 5% discount rates for YLG and by modifying the patterns of health care, intensive care unit costs, and life expectancy by initial co-morbidity and therapeutic efficacy of drotrecogin alpha (activated).

Results

Treatment with drotrecogin alfa (activated) was associated with a 6.0% drop in the absolute risk of death (p = 0.005) when all of the patients from the PROWESS trial were included and with a 7.3% reduction (p = 0.005) when the analysis was restricted to patients with two or more organ failures. The cost-effectiveness of drotrecogin alfa (activated) was euros 13,550 per YLG with respect to standard care after analysing all of the patients and euros 9,800 per YLG in the group of patients with two or more organ failures. In the sensitivity analysis, the results ranged from 7,322 to euros 16,493 per YLG. The factors with the greatest impact on the results were the change in the efficacy of drotrecogin alfa (activated), adjustment of survival by initial co-morbidity and the application of discount rates to YLG.

Conclusions

Treatment with drotrecogin alfa (activated) presents a favorable cost-effectiveness ratio compared with other health care interventions commonly used in Spain.

Key words:
Severe sepsis
Drotrecogin alfa (activated)
Cost effectiveness
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
R.C. Bone, R.A. Balk, F.B. Cerra, R.P. Dellinger, A.M. Fein, W.A. Knaus, et al.
Definition for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis.
Chest, 101 (1993), pp. 1644-1655
[2.]
R.C. Bone, C.J. Grdzin, R.A. Balk.
Sepsis: a new hypothesis for pathogenesis of the disease process.
Chest, 112 (1997), pp. 235-243
[3.]
D.C. Angus, W.T. Linde-Zwirble, J. Lidicker, G. Clermont, J. Carcillo, M.R. Pinsky.
Epidemiology of severe sepsis in the United States: analysis of incidence, outcome, and associated costs of care.
Crit Care Med, 29 (2001), pp. 1303-1310
[4.]
C. Brun-Buisson, F. Doyon, J. Carlet, P. Dellamonica, F. Gouin, A. Lepoutre, et al.
Incidence, risk factors, and outcome of severe sepsis and septic shock in adults: a multicenter prospective study in intensive care units.
JAMA, 274 (1995), pp. 968-974
[5.]
C. Alberti, C. Brun-Buisson, H. Burchardi, C. Martin, S. Goodman, A. Artigas, et al.
Epidemiology of sepsis and infection in ICU patients from an international multicentre cohort study.
Intensive Care Med, 28 (2002), pp. 28-121
[6.]
D. Pittet, B. Thievent, R.P. Wenzel, N. Li, R. Auckenthaler, P.M. Suter.
Bedside prediction of mortality from bacteremic sepsis: a dynamic analysis of ICU patients.
Am J Resp Crit Care Med, 153 (1996), pp. 684-693
[7.]
P. Torrabadella, A. Salgado.
Sepsis y shock séptico: encrucijada de la inflamación y la coagulación.
Med Clin (Barc), 116 (2001), pp. 782-788
[8.]
A. Ochagavía, J. Vallés, M. Rué, E. Díaz.
Sabanes ME y Grupo de Estudio de Enfermedades Infecciosas (GTEI) de la SEMICYUC. Epidemiología de los pacientes con bacteriemia comunitaria y shock séptico en la unidad de cuidados intensivos.
Med Intensiva, 24 (2000), pp. 44P
[9.]
A. Davies, C. Green, J. Hutton, C. Chinn.
Severe sepsis: a european estimate of the burden of disease in ICU.
Intensive Care Med, 27 (2001), pp. 581A
[10.]
L.H. Clouse, P.C. Comp.
The regulation of hemostasis: the protein C system.
N Engl J Med, 314 (1986), pp. 1298-1304
[11.]
S.B. Yan, J.F. Dhainaut.
Activated protein C versus protein C in severe sepsis.
Crit Care Med, 29 (2001), pp. 69-74
[12.]
G.R. Bernard, J.L. Vincent, P.F. Laterre, S.P. LaRosa, J.F. Dhainaut, A. López-Rodríguez, et al.
Efficacy and safety of recombinant human activated protein C for severe sepsis.
[13.]
J. Dhainaut, P. Laterre, B. Basson, J. Vincent.
Drotrecogin alfa (activated) in severe sepsis patients with 2 or more organ dysfunctions.
Intensive Care Med, 28 (2002), pp. 307A
[14.]
Tablas de Mortalidad de la Población Española.
Anuario Estadístico de España.
[15.]
A.A. Quartin, R.M. Schein, D.H. Kett, P.N. Peduzzi.
Magnitude and duration of the effect of sepsis on survival.
JAMA, 13 (1997), pp. 1058-1063
[16.]
T.M. Perl, L. Dvorak, T. Hwang, R.P. Wenzel.
Long-term survival and function after suspected Gram-negative sepsis.
JAMA, 274 (1995), pp. 338-345
[17.]
J.C. Wright, L. Penderleith, S.A. Ridley.
Long-term survival after intensive care-subgroup analysis and comparison with the general population.
Br J Anaesth, 87 (2001), pp. 360P
[18.]
M. Niskanen, A. Kari, P. Halonen.
Five year survival after intensive care-comparison of 12,180 patients with the general population.
Crit Care Med, 24 (1996), pp. 1962-1967
[19.]
W.T. Linde-Zwirble, G. Clermont, B. Van Hout, D.E. Ball, B.R. Basson, D.C. Angus.
Increased survivorship with drotrecogin alfa (activated) in the treatment of severe sepsis: the effect on hospital costs [abstract].
Crit Care Med, 29 (2001), pp. 1A
[20.]
Base de Datos de Costes Sanitarios.
Soikos, V1.3, (2002),
[21.]
D.R. Miranda, A. De Rijk, W. Schaufeli.
Simplified Therapeutic Intervention Scoring System: the TISS-28 items –results from a multicenter study.
Crit Care Med, 24 (1996), pp. 64-73
[22.]
A.R. Neilson, H. Schneider, C. Chinn, J. Clouth, H. Burchardi.
and the PROWESS Economic Team. Cost-effectiveness of drotrecogin alfa (activated) for the treatment of severe sepsis in Germany.
Intensive Care Med, 28 (2002), pp. 622A
[23.]
A. Davies, J. Hutton, S. Ridley, C. Chinn, B. Barber.
and the PROWESS Economic Team. Cost-effectiveness of drotrecogin alfa (activated) in treating severe sepsis in the UK.
Intensive Care Med, 28 (2002), pp. 623A
[24.]
B. Manns, M. Lee, C. Doig, D. Johnson, C. Donaldson.
An economic evaluation of activated protein C treatment for severe sepsis.
N Engl J Med, 347 (2002), pp. 993-999
[25.]
A. Schmid, H. Burchardi, J. Clouth, H. Schneider.
Burden of illness imposed by severe sepsis in Germany.
Eur J Health Econ, 3 (2002), pp. 77-82
[26.]
D.C. Angus, W.T. Linde-Zwirble, G. Clermont, D.E. Ball, B.R. Basson, E.W. Ely, et al.
for the PROWESS Investigators. Cost effectiveness of Drotrecogin alfa (activated) (Xigris™) in severe sepsis.
[27.]
A. Drabinski, G. Williams, C. Formica.
Observational Evaluation of Health State Utilities Among a Cohort of Sepsis Patients.
Value in Health, 4 (2001), pp. 128-129
[28.]
R.J. Willke, H.A. Glick, D. Polsky, K. Schulman.
Estimating country specific cost effectiveness from multinational clinical trials.
Health Economics, 7 (1998), pp. 481-493
[29.]
R.H. Chapman, P.W. Stone, E.A. Sandberg, C. Bell, P.J. Newmann.
A comprehensive league table of cost-utility ratios and a sub-table of «panel-worthy» studies.
Med Decis Making, 20 (2000), pp. 451-467
[30.]
J. Raftery.
NICE: faster access to modern treatments? Analysis of guidance on health technologies.
BMJ, 323 (2001), pp. 1300-1303
[31.]
B. George, A. Harris, A. Mitchell.
Cost effectiveness analysis and the consistency of decision making: evidence from pharmaceutical reimbursement in Australia 1991-1996. Centre for Health Program Evaluation.
Australia, (1999),
[32.]
J.A. Sacristán, J. Oliva, J. Del Llano, L. Prieto, J.L. Pinto.
¿Qué es una tecnología sanitaria eficiente en España?.
Gac Sanit, 16 (2002), pp. 334-343
[33.]
P. Plans, E. Navas, A. Tarín, N. Rodríguez, N. Galí, R. Gayta, et al.
Coste-efectividad de los métodos de cesación tabáquica.
Med Clin (Barc), 104 (1995), pp. 49-53
[34.]
J. Rovira, C. Trinxet.
Economic evaluation of hormone replacement therapy.
Medical-economics aspects of hormone replacement therapy, pp. 131-163
[35.]
P. Plans-Rubio.
Cost-effectiveness of cardiovascular prevention programs in Spain.
Int J Technol Assess Health Care, 14 (1998), pp. 320-330
[36.]
M. Buti, M.A. Casado, L. Fosbrook, J.B. Wong, R. Esteban.
Costeffectiveness therapy for naïve patientes with chronic hepatitis C.
J Hepatol, 33 (2000), pp. 651-658
[37.]
P. Plans, J. Rovira.
Estudio coste-efectividad de los tratamientos farmacológicos hipolipemiantes.
Med Clin (Barc), 105 (1995), pp. 327-333
[38.]
P. Plans, P. Garrido, L. Salleras.
Coste-efectividad de la vacunación neumocócica en Cataluña.
Rev Esp Salud Pub, 69 (1995), pp. 409-417
Copyright © 2004. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?